Svendeld писал(а) 06.01.2017 :: 15:23:36:


Почему, все же в одном случае Ул-ворси, а в другом Бару-форос. ? Почему не Улфорос? Почему в первом случае такое искажение?

Svendeld писал(а) 06.01.2017 :: 15:23:36:


И что?
осет. fars *fors - "порог" http://www.balkaria.info/library/b/braichevski/rusnames.htm

Интересно а кроме  шведского и осетинского, в каких языках еще  fors - "порог". Ну в древнерусском, понятно, даже можно сказать естественно. И почему мы должны плясать  от  шведского, а не от осетинского (и других!), а если в последнем кроме fors, сохранилось (случайно!) и еще какое слово из древнерусского.

Roxsalan писал(а) 07.01.2017 :: 19:04:20:

Там как бы написано в стиле возможно и наверное. Что тут опровергать.

Так то, как бы и нестора достаточно, который пишет ху из русь. И к его руси привязывается арабская.

Хотите сказать, что это булгары возили в ладогу дирхемы?

иван васильевич писал(а) 07.01.2017 :: 19:54:08:

Информатор был славянин и звук "ф" в слове улфорси для речевого аппарата славянина был непривычен, поэтому звук [ф] информатор заменил на [в] после согласной.
иван васильевич писал(а) 07.01.2017 :: 19:54:08:

Нам нужен не просто [порог] о который обиваешь сапоги, а речной порог. fars им не является. А слова fors в иранском нет.
иван васильевич писал(а) 07.01.2017 :: 19:54:08:

fars в осетинском ребро, бок, но никак не быстрина на реке. Та что только в скандинавском fors это порог.
1)Edefors - порог на реке Лула, Швеция

http://www.edefors.se/
2) Hedensfors - водопад, на этой же реке в Швеции, про него и прочие пороги реки Лула их характеристики, можно прочитать здесь:
http://www.ceg.ul.pt/finisterra/numeros/1989-47/47_02.pdf
3)Renfors - порог на реке Vindelalven , Швеция
http://www.youtube.com/watch?v=cV92sLvtxy8
4)Storfors - еще один порог на этой же реке

https://www.google.ru/maps/place/Storforsen,+%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%8...
5) Mårdseleforsen -порог, все там же в "ненавистной" Швеции, на реке Vindelalven

http://www.panoramio.com/map/#lt=64.683640&ln=19.215988&z=4&k=2&a=1&tab=1&pl=all

Akelev N писал(а) 07.01.2017 :: 23:39:56:

А кто такой этот Прозоров? И почему он нагло спер идею о Горлодёре у публициста Тимофеева В.П без указания авторства??? Этимологии вами представленные наивные и непрофессиональные, просто баловство в интернете. Все до одного профф. лингвиста этимологию днепровских порогов по-росски находят в лишь в скандинавском языке.

Akelev N писал(а) 08.01.2017 :: 01:12:18:

Лев Рудольфович Прозоров (творческий псевдоним Озар Ворон; 29 мая 1972, Ижевск) — российский писатель, публицист, идеолог славянского неоязычества. Автор ряда книг о Древней Руси в жанре фолк-хистори.

Родновер и идеолог неоязычества. Для вас это серьезный источник?

Amaro Shakur писал(а) 07.01.2017 :: 16:22:38:



ну во первых, я не вы, во вторых в ссылке все есть, она вам была предоставлена, не умеете читать ваша проблема.

Akelev N писал(а) 07.01.2017 :: 19:45:22:

Akelev N писал(а) 07.01.2017 :: 19:45:22:

Akelev N писал(а) 07.01.2017 :: 19:45:22:

Akelev N писал(а) 07.01.2017 :: 19:45:22:

Это как знаете, некий знахарь из переулка, якобы лучше, чем профессиональные врачи от рядовых до академиков)) Не смешите на тему профессиональных историков-фальсификаторов. Ваш прежний ник, не РОстислав случайно?

Svendeld писал(а) 07.01.2017 :: 23:06:51:

Интересно, что он там голодерил?

Evgen11 писал(а) 08.01.2017 :: 07:11:09:

В ссылкк откровенный пальцесос, который даже от вас трудно ожидать. Эх, аналитики...

Evgen11 писал(а) 08.01.2017 :: 07:22:04:

Я это способен самостоятельно оценить. Вы правильно выразились: именно более адекватен и честен, чем раздувающие щёки лингвисты-профессионалы. Я как-то начал было читать книжку выдающегося лингвиста-профессионала академика Олега Трубачёва. Априорные ожидания были высокие. Он мой земляк. Уж на честность и порядочность можно было заранее рассчитывать. Да, действительно языков знает неимоверное количество, но начинает пытаться на этой основе делать какие-то выводы, касающиеся истории - знания истории нулевые, уровень логики - ниже плинтуса. Его методами можно подвести псевдонаучную основу под любую наперёд заданную концепцию, чем он, собственно, и занимался. 
Я уже не говорю про ярую норманистку д.и.н. Елену Мельникову. Ей приводят цитату Нестора из ПВЛ(6370): «Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си.» То есть согласно ПВЛ варяги «русь» не относились к шведам, норманнам (урманам), англам и готам. Прямо перечислены народы, к которым не относится племя «русь», но к которым пытаются причислить его норманисты, включая Мельникову. Ей приводят цитату Константина Богрянородного, утверждавшего, что первый Днепровский порог у "славян" и "русских" назывался одинаково, значит язык был один. Ноль эффекта. Это даже трудно себе представить, что можно быть таким тупым. Это не тупость, это сознательное выполнение заказа на фальсификацию истории России, чем большинство профессиональных историков (я называю их "истогиками") профессионально и заняты.