Тут в соседней теме про Грозного товарищ НВД отметил, что "вектор (научному аппарату - прим) задают политические воззрения учёного".
Отчасти это действительно так, вспоминая недавний казус Мединского с его докторской диссертацией.
С текстом можно ознакомиться по ссылке: https://yadi.sk/i/JfZSvC_IwtaXt

Сейчас тема Грозного крайне актуализировалась в связи с памятником в Орле. Мне кажется, в настоящее время установка памятника любому историческому деятелю - это процесс самоидентификации России и народов ее населяющих, будь то Маннергейм или Грозный. Ну это все софистика...

Вопрос-то такой (или тема для беседы). Как вы думаете, были ли некий "заговор" иностранцев, писавших о России (по утверждению Мединского) либо же мы имеем феномен несовпадения социокультурных кодов Европы и России?

P.S. И еще для ознакомления диссертация Т.В. Черниковой о процессах европеизации России: https://yadi.sk/i/zs8xfQWdyU53X
Отличная квинтэссенция того, что действительно брали московские цари и князья с Запада вплоть до петровских реформ. Рекомендую почитать ее после работ Мединского. Зело, большой контраст.

P

Dark_Ambient писал(а) 12.11.2016 :: 19:40:01:


Угу. Вот именно это мы и имеем.

Dark_Ambient писал(а) 12.11.2016 :: 19:40:01:


Ну, да.
Тут играем, тут не играем, а тут - жирное пятно - рыбу заворачивали.
Все диссертации имеют политический вектор. Нет беспартийной литературы.
Не бывает беспартийной истории.

НВД писал(а) 13.11.2016 :: 09:45:11:

это политический вектор
все там нормально, качайте без опаски

Смотря как трактовать термин шпионаж для России XV-XVI вв., когда любой приезжающий иностранец так или иначе вел повествование почти о вех пектах жизни государства.
Другое дело, как все это подавалось на Западе.

Что стоило Мединскому сказать, что фильм о панфиловцах - художественное произведение, не претендующее на историческую точность, но посвященное подвигу советских войск под Москвой. Ан нет, те кто пытается разобраться, что же было на самом деле 16 ноября 1941 года у Дубосеково всенепременно мрази. Давайте всех историков в мрази запишем - зачем в грязном белье копаются, а не возвеличивают славное прошлое и славное настоящее  нашей прекрасной Отчизны? Туркменбаши рулит.
То же и с иностранными источниками - при сравнении их друг с другом и с отечественными источниками в общем то видно, где описывается правда, а гдде перегибается палка. Но в общем и целом нужно сказать спасибо иностранным путешественникам, ибо они пишут о том, о чем наши официальные летописи предпочитали умалчивать.

Середина XV - начало XVII вв.

Zealot писал(а) 14.11.2016 :: 10:12:01:

Это кто постарался?

Цитата:

Dark_Ambient писал(а) 14.11.2016 :: 10:40:37:


Я несколько не понимаю, что ты именуешь словом заговор.