upasaka писал(а) 16.11.2016 :: 23:21:37:

Вопрос то был:
Dark_Ambient писал(а) 12.11.2016 :: 19:40:01:

Т.е. в основе обсуждение степени тенденциозности источников описывавших Россию 16-17 веков, коль уж коснулись темы в связи с обсуждением Ивана Грозного. Ну, и как работа Мединского раскрывает вопрос.

Mukaffa писал(а) 16.11.2016 :: 18:31:32:

Собственно и вам не кашлять) Что вы хотели сказать отсылкой к главам

РАЗДЕЛ IV. Россия периода царствования Ивана Грозного в
оценках современников 227
РАЗДЕЛ V. Образ России XVII века в трактовке
зарубежных авторов ..."?
Mukaffa писал(а) 16.11.2016 :: 15:24:16:

Это вы у Мединского прочитали? Нет. Юхан III записок о современной ему России не оставлял, так что, к чему это все. Основной смысл обсуждения должен сводится к разрешению вопроса о том, какие факторы влияли на изображение европейцами нравов современной им России.
Касаемо интересующего вас вопроса Флетчер просто написал:
Россия некогда называлась Сарматией1. Название свое переменила она (по мнению некоторых) от раздробления на разные мелкие, но самостоятельные области, независимые и неподвластные одна другой, ибо слово "роз" на языке русском значит то же, что разъединить или разделить. Русские рассказывают, что четыре брата -- Трувор, Рюрик, Синеус и Варяг -- разделили между собой северные части этой страны, между тем как южные находились также в руках других трех братьев -- Кия, Щека, Хорива -- и их сестры Лыбеди; каждый из них назвал свою область по своему имени. От этого разделения вся страна получила название "Россия"2 около 860 года от Р. X. Что касается предположения, найденного мной у некоторых космографов, будто русские заимствовали свое имя от роксоланов и составляли с ними один и тот же народ, то оно не заслуживает доверия как по словопроизводству (которое очень натянуто), так особенно и по месту жительства роксоланов3, находившегося (по свидетельству Страбона) между двумя реками -- Танаисом и Борисфеном, совершенно в противоположной стороне, чем Россия.
Источник: http://az.lib.ru/f/fletcher_d/text_1591_of_the_russe_common_wealth.shtml
Где вы тут наблюдаете "скандофилию"? Я бы сказал, вполне разумно подходит на доступном ему уровне знаний.
Его построения на тему этногенеза тоже вроде несерьезно на нынешнем уровне обсуждать.
Пермяки и самоеды, обитающие на севере и северо-востоке от России, происходят также, как полагают, от татар. Такое заключение подтверждается отчасти их наружностью, ибо у них вообще широкие и плойкие лица, как у татар. Исключение составляют лишь черкесы. Пермяки считаются народом очень древним и в настоящее время подвластны России. Промышляют они охотой и меховой торговлей, так же как и самоеды, которые живут далее к Северному морю. Самоедами называют их, по словам русских, от самоедения, ибо в старину они были людоедами и пожирали друг друга127.
Источник: там же; ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ О пермяках, самоедах и лопарях

Надо полагать Ахмедка сын Фадланов тоже подлый заговорщик и шпиен, какие гадости про русов и и ас-сакалиба то написал, мерзавец, не иначе его жидомасоны и англосаксы купили.

Ци-Ган. писал(а) 15.11.2016 :: 10:50:08:

Для высмеивания украинского правительства у нас целый 95 квартал имеется (на телеканале 1+1, на своём телеканале Квартал, ну и в интернете конечно). Уральским пельменям до них расти и расти, если вырастут, но посмеяться над Путиным не смогут. Поэтому и будут продолжать высмеивать Мединского, Медведева, Путина и других в интернете, а не на центральных телеканалах.

voevodacastle писал(а) 15.11.2016 :: 16:49:32:

Достал он только нормальных учёных, которые выступали против него с 2012 года (тогда же против его халтурной диссертации выступили Лобин, Пенской, Хорошкевич и др.).

Dark_Ambient писал(а) 26.11.2016 :: 11:39:20:

Пан академик поднажмёт и диссовет примет правильное для Мединского решение. Хотя ректору уже пора на покой от МГУ.

scriptorru писал(а) 30.11.2016 :: 18:46:21:

Ну а из тех, о ком пишет Мединский, разве все углублялись в оценочные суждения? Кто-то да, а в основном констатировали факты.

Судя по тому, что Мединский писал о катарах, которые, по его мнению, якобы "захватывали города", он просто лжец и фальсификатор. Кстати, он и сам уже признавался, что для него патриотические мифы дороже исторической правды. А ведь в христианстве недаром Сатану именуют Отцом лжи.

Нет.
Сроки рассмотрения переносят