http://www.arhimed007.narod.ru/project_antifomenko.htm

Остальная ваша писанина в стиле той самой науки,название которой вы так и не смогли назвать,заявив что ТИ нет в природе.

Например,приставание  с вопросом,откуда взято ,что Скалигер расставил исторические события произвольно?
Это лучше всего иллюстрирует,что вы - ни бельмеса,в том что кропаете.
Скалигер расставил события всемирной истории по своему усмотрению.
Усмотрение его основано на Библии и нумерологии.

В ТИ принята одна версия - вассальная зависимость от Орды.
Ваши попытки изобрести зависимость тяжелую/ не тяжёлую свидетельствуют о непонимании вами того,что пишите.
Взаимоотношения и зависимость не есть нечто застывшее,это  всегда процесс.
Лепет про  симбиоз читайте гумилёвцам - маргиналам от ТИ.

Вы что то курнули. Приписали мне нечто...
А слово "ТИ" - действительно выдумка Фоменки. ТИ для его адептов, т.е. и для вас - это образ Дьявола, чтобы затем его "свергнуть". Он не имеет ничего общего с реальностью. Все по лекалам идеологий и сект.
Вы этого даже не замечаете - скажем, вы искренне уверены, что многие сотни тысяч людей - историков, археологов и прочих - вовлечены в некий заговор.

Итак, мой вопрос без ответа - откуда вы это вычитали? Не ваше мнение - как он расставил, а откуда вы это мнение взяли?
Я спрашиваю уже три страницы подряд.

Вы точно больной старый человек. Застряли в каком совке 30-х годов... Это не "ваши попытки изобрести" (ко мне), а ваша тяжелая психиатрическая болезнь.
Я в очередной раз убеждаюсь, что в вашем ВУЗЕ историю учили по принципу "сдал краткий курс ВКПБ и досвидос".
Ваша фраза "лепет про симбиоз" как раз выдает в вас сторонника отсутствия плюрализма. 

Теорию "симбиоза" (сосуществования) в разных интерпретациях поддерживали Вернадский и Гумилев.
Форма ига как тяжелая зависимость, разорение - это школа РИ и СССР, например, Рыбаков. Красивые кровавые картинки рисовал Карамзин.
Гораздо более позитивно это оценивал Ключевский.
Принцип "всего лишь феодальная зависимость" (со временем превратившаяся лишь в выплату дани) - это более позднее веяние, сейчас такая и принята (по факту - симбиоз первых двух теорий). Что это была феодальная зависимость, во многом отбросившая развитие ремесел и иного (минусы), но с другой стороны - собственно повлиявшая на создание нового Русского государства - России.
Сразу видно адепта НХ - ничерта не в теме, а орет о "засилье ТИ". Сам же требует тоталитаризма... 

Из какого места  вы высосали ,что МТН - симбиоз монголов и русских?

Вот такая история. Татаро-монголы, огнем и мечом покорившие Русь, разорившие ее непомерной и унизительной данью, которую платила она на протяжении многих столетий, оставившие после себя пустыню и продавшие в рабство цвет русской молодежи, вдруг оказываются в пылу гумилевской полемики ангелами-хранителями русской государственности от злодейской Европы. Сведенная в краткую формулу российская история XIII—XIV веков выглядит, по Гумилеву, так: когда «Западная Европа набрала силу и стала рассматривать Русь как очередной объект колонизации.., рыцарям и негоциантам помешали монголы» (3, 205). Какой же здесь может быть разговор об «иге»?

Что за иго, когда «Великороссия... добровольно объединилась с Ордой благодаря усилиям Александра Невского, ставшего приемным сыном Батыя» (3, 204)1 Какое иго, когда на основе этого добровольного объединения возник «этнический симбиоз» Руси с народами Великой степи — от Волги до Тихого океана и из этого «симбиоза» как раз и родился великорусский этнос: «смесь славян, yгро-финнов, аланов и тюрков слилась в великорусской национальности» (5, 66)?

Дилетант писал(а) Вчера :: 20:36:35:
Такого предмета ,как краткий курс ВКП(б) никогда не существовало в природе.


Цитата:
14 ноября 1938 года Центральный Комитет ВКП (б) принял постановление «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском „Краткого курса истории ВКП (б)“», которое обосновывало издание учебника необходимостью «дать партии… руководство, представляющее официальное, проверенное ЦК ВКП (б) толкование основных вопросов истории ВКП (б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований». Постановление официально положило «Краткий курс» в основу пропаганды марксизма-ленинизма и установило обязательное изучение «Краткого курса» в вузах.


Формально вы правы ибо:

Цитата:
Взамен самостоятельных курсов ленинизма, диалектического и исторического материализма, ввести в вузах единый курс «Основы марксизма-ленинизма», сохранив в учебном плане общее количество часов, отводившееся ранее на социально-экономические дисциплины. Преподавание основ марксистско-ленинской теории в вузах должно начинаться с изучения «Краткого курса истории ВКП(б)», с одновременным изучением первоисточников марксизма-ленинизма. Преподавание политической экономии должно проводиться после изучения «Истории ВКП(б)».


Но изначально:

Цитата:
историю учили по принципу "сдал краткий курс ВКПБ и досвидос".


Сдать этот курс именно что было можно и нужно:

http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/17/09.html

Цитата:
За период учебы было проведено три расширенных методических совещания преподавателей с участием слушателей. На совещаниях стояли такие вопросы: о ходе изучения "Краткого курса истории ВКП(б)" и о недостатках в учебе; об итогах изучения первых четырех глав и дальнейшие задачи; о подготовке к зачетам по "Краткому курсу истории ВКП(б)".

Наверх      « Последняя редакция: Вчера :: 20:56:50 от Zealot »

Надо полагать,что вы - апологет фантаста Гумилёва?

Ваша фраза "лепет про симбиоз" как раз выдает в вас сторонника отсутствия плюрализма. 

Теорию "симбиоза" (сосуществования) в разных интерпретациях поддерживали Вернадский и Гумилев.
Форма ига как тяжелая зависимость, разорение - это школа РИ и СССР, например, Рыбаков. Красивые кровавые картинки рисовал Карамзин.
Гораздо более позитивно это оценивал Ключевский.

Нет, но вам же пишут о РАЗНЫХ взглядах на МТН.

Конечно, У ВАС не было. Ибо Сталина уже не было и культ разоблачили. А так - было и зачеты сдавали именно по предмету "ВКП(б)"

Дилетант писал(а) Вчера :: 20:36:35:
Кто ещё галлюцинирует про заговор сотен тысяч?

Вы. Искренне в этом уверены. Или у вас мозаичное сознание - и ваши вещания про "подделки всех архологических находок" и т.п.  - это уже не от вас? 

Дилетант писал(а) Вчера :: 20:36:35:
вам ответ написан:

Вообще не написали. ВЫ ЛИЧНО где это прочитали?
Не отвечайте "у Скалигера". Или дайте  ссылку, где он написал "я произвольно расставил события, т.к. мне так показалось кульно".

Дилетант писал(а) Вчера :: 20:36:35:
вы высосали ,что МТН - симбиоз монголов и русских?

Вы точно психиатрически больной человек - мне приписали взгляды других людей. Вы великий совок - если я говорю о чем-то (сообщаю о чьих то взглядах), это еще не значит, что я так считаю.
Вы ярко проявляете свой тоталитарный склад ума - я допускаю наличие теорий и версий (поддерживая одну из них) - вы - НЕ допускаете. 
Так вы - сторонник ТИ, оказываается? 

Дилетант писал(а) Вчера :: 20:36:35:
Такого предмета ,как краткий курс ВКП(б) никогда не существовало в природе.

Значит вы точно по линии КПСС "историю" учили, коль скоро так хорошо это знаете. "Гишториков" таких было много в то время. ДА вы не расстаривайтесь.

Дилетант писал(а) Вчера :: 20:36:35:
Ниспровергатель ...

Вы о себе или о Фоменке?
Т.к. это точно не ко мне - я вообще никого не ниспровергаю.
Если вы обо мне, то вам точно пора в больницу.

Zealot писал(а) Сегодня :: 05:59:42:
Нет, но вам же пишут о РАЗНЫХ взглядах на МТН.

Совковое мышление у Дилетанта - он не способен понять такой вещи, как плюрализм мнений.

Дилетант писал(а) Сегодня :: 11:18:45:
Ну да,гумилёвские сказки - версия.
А у Фоменки - пингвинарий.

По иронии судьбы, Гумилев не прибегал к прямым фальсификациям и откровенной лжи в отношении других людей. Сюрприз, да?
А фантазии Гумилева при этом не являлись классом "есть всемирный заговор". Ведь Фоменко это ничто иное, как теория заговора.

p.s.я учился в группе Б - Всемирная История.

ничего не напоминает ?

В чём проблема ?
Читайте ,учитесь.
Ссылки даны.