Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 10:10:23:

Владимир, я не обещал дать ссылки, где "Гитлера оправдывают".
Я писал о политике "замазывания" черных пятен европейской истории. Где-то умалчивают, где то врут, где то обеляют. Частичное обеление Адика (вернее, не его персоны, но действий 3 Рейха) - часть этой политики.
Одна из ярких страниц - приравнивание коммунизма к нацизму (две полярные идеологии на разных концах полит.спектра). Прочтите постановление ПАСЕ 2008 года на этот счет.
Достигается простой эффект:
- Коммунизм и нацизм суть одинаковые, и оба несут равную ответственность за 2МВ.
- Следовательно, западные страны не несут ответственности за 2МВ.
- Следовательно, за преступления 1940 годов даже 3 Рейх виноват "только наполовину".
Это для начала. Вы прочли уже?

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 10:10:23:

Привел.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 10:10:23:

Конечно. Вы то демагогию развели в другом направлении, а потом отмазались?

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 13:33:15:

В ПАСЕ заседают члены парламентов ЕС. Обьективно это еще один "европейский" орган. Парралельный ЕС.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 13:33:15:

Подумайте.
Эти с нацизма снимается часть вины за 2МВ, часть внимания (коммунисты - плохие). И главное - все заслуги по уничтожению нацизма получают только "хорошие демократии". Ведь те кто сражался с нацизмом с востока, они "плохие" (коммунисты).
А еще ранее - резолюция ПАСЕ 1481 (2006) осудила все "коммунистические режимы в Восточной Европе", которые возникли в результате 2 МВ. Что уже говорит о том, что СССР де-факто приравнен к Германии во всем во 2МВ. Мол, западные демократии воевали со злом, а под шумок злые коммунисты захватили пол-Европы, не борясь со злом.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 13:33:15:

Владимир, я вам без сомнения ОБЕЩАЮ что найду по вашей просьбе. Как вы помните - я всегда ОТВЕЧАЮ за свои слова, я не ЛЕва или Альба. Отведьте сперва - почему вы так яростно считаете, что история 2МВ не переписывается в угоду обеления ее истинных виновников?

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 13:33:15:

Это не имеет отношения к делу. ПАСЕ обьединяет также европейские гос-ва - в составе ПАСЕ - парламентарии европейских стран. ЕС - не монополия для мнения европейских стран ведь.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 13:33:15:

Так еще раз - я обещал дать ссылки и дам их. Отведьте на вопрос.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 13:33:15:

Конечно. Приписали мне слова, которых я не писал.

Эта Тема была перемещена сюда из Критика нетрадиционной и альтернативной истории пользователем Владимир В..

Богатырев Артур писал(а) 22.01.2016 :: 16:03:17:

Ни разу не помню, чтоб вы за что либо ответили. Как не помню, чтоб мы с Лёвой за что нибудь не отвечали. А ответ на ваш вопрос,- потому что это никому не интересно. Кроме слегка ошалевшей российской молодёжи ищущей смысла жизни в бывшем величии ВМВ интерес представляет чисто академический.

Zealot писал(а) 22.01.2016 :: 22:49:34:

Да, да. Конечно. Вот ходят американцы и немцы и думают, как бы ещё историю переписать. Чтоб такого про ВМВ написать чтоб доказать что "мы круче всех".

Дилетант писал(а) 23.01.2016 :: 00:50:54:

Это вы о "надоело извиняться"? Они тоже принижают вклад СССР в победу и обеляют фашизм или это вам лирикой навеяло?

Zealot писал(а) 19.01.2016 :: 21:29:42:

Не вижу смысла обсуждать кто хуже - Ионесян или Чикатило.


Zealot писал(а) 20.01.2016 :: 06:19:08:

Это по количеству убиенных или по жестокости или по какому параметру?

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 12:37:07:

Они не то чтоб отмыты и не знаю как насчёт уместности термина сподвижники

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 13:34:47:

Что значит - публикации? Это выдумка, что ли? Интересное кино - Вы под соусом борьбы с переписыванием истории хотите сами её переписать в выгодном для Вас свете?

Лёва писал(а) 23.01.2016 :: 10:38:45:



1.Неправильно ставите приоритеты.В оси Москва -Берлин несравненно больше бонусов у Германии,чем у России.
Я никогда не сокрушался о том ,что Сталин не объединил силы с Гитлером.Советскому Союзу было чем заниматься на 100 лет вперёд без союзов с кем либо.
Я жалел честного политика и германского патриота Адольфа Шильгрубера,что он не смог договориться с Виссарионовичем  о разделе сфер влияния.

2.Лёва,скажите честно:без возрождения нацизма Европа справится с мигрантской подставой англо-саксов?

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 17:22:43:

Владимир, при таком желании можно любое решение, любое высказывание, любой документ - дезавуировать. Формально и товарищ Сталин долго не занимал государственных постов, был каким то "ген.секретарем" общественной организации.
Если за такой документ голосуют члены парламентов ЕС - значит за это голосуют не случайные люди, а законодательная власть ЕС. Без разницы - какой юридической силой обладает документ. Главное - его смысл,лозунг, послание, мышление.
Ведь и резолюции ООН почти всегда - рекомендуемые.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 17:22:43:

Так вы резолюцию читали, или просто осуждаете?

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 17:22:43:

Хорошо. Сейчас времени у меня мало, но постараюсь его найти.
И не забывайте об акцентах - публикуют не оправдание нацизма как такового (никто не напишет "правильно сделали, что убили евреев!"). Напишут, что оказывается, виноваты во всем вовсе не только Адик - но другие. А при нацистах было не так плохо.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 17:22:43:

Это вы придумали свой вопрос и приписали его мне? Я не имел в виду ЕС как законодательную структуру ни в коем случае.  Я о мышлении в ЕС - в странах ЕС. В географическом смысле. В обобщенном смысле - Европа. Вам так понятнее? Странно что это не было понятно с самого начала.
Насчет Кипров - это опять таки - см. ихзначально неверное толкование.

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 17:22:43:

Смотри опять - парламентарии стран голосуют за какой то документ. Владимир: "это не имеет значения, что они проголосовали". Когда понадобится - вы также будете первым кричать что это "официальные документы"? Двойные стандарты?

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 17:22:43:

В третий раз - вы изначально умудрились меня не понять совершенно, что я имел в виду под ЕС. "Страны Европы" писать долго, я пишу "ЕС". Вам так яснее?

Владимир В. писал(а) 22.01.2016 :: 17:22:43:

Обвинили меня в демаогии.

Zealot писал(а) 22.01.2016 :: 22:21:12:

Это не говорит что у Германии нет мультикультурности. Расовый вопрос - вторичен в данном случае. Главное - идея "всеевропейского единства" и "высокой миссии".
Чтобы понятнее - Карл Великий тоже знаковая европейская культура, хотя он автор натурального геноцида саксов. Но остались только часть его "блестящих" идей.
Темное оказалось забыто. Тут возможет такой же подход. Менее всего я считаю что немцы снова бросятся избивать евреев. 

Богатырев Артур писал(а) 25.01.2016 :: 14:26:29: