Исторический форум - Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #140 - 20.01.2016 :: 21:36:32

scriptorru писал(а) 20.01.2016 :: 21:24:26:

Что вы хотели сказать этой цитатой? Позвольте узнать?

отвечал на вопрос .

scriptorru писал(а) 20.01.2016 :: 21:24:26:

Оба президента Джорджа Буша - тоже одно лицо?

Александров Романовых на троне поболЯ было.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Интеррекс Профессор Вне Форума Сообщений: 1923	Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла Ответ #141 - 20.01.2016 :: 21:37:43 Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 21:30:19: А может тиранозавр? Тоже - рекс. Это и есть ваша "непещерная" новая хронология?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #142 - 20.01.2016 :: 21:42:33

Mukaffa писал(а) 20.01.2016 :: 21:33:09:

кто тогда у нас Александр Македонский, которого сей Аристотель воспитывал? Александр Невский не подходит по времени, поэтому сразу минусуем. Кто там в 15 веке у нас может претендовать роль?

Ещё тогда сразу вопрос: когда жил Мухаммед - пророк и основатель ислама? Ну в общем когда арабы свои завоевания начали устраивать?

Простите.
Если Вы не читали ФиН ,то почитайте.
Я уже многое забыл,т.к. читал в основном в конце 90-х.
Хотя как уже говорил первый раз столкнулся с Фоменко году в 80-82-м.Выписывал студентом три журнала: Вопросы истории,и ещё два.В каком то из них ,типа Всеобщая история и была критика АТФ по дубликатам фараонов Египта.

Наверх

« Последняя редакция: 20.01.2016 :: 21:50:53 от Дилетант »

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #143 - 20.01.2016 :: 21:50:27

Интеррекс писал(а) 20.01.2016 :: 21:37:43:

Это и есть ваша "непещерная" новая хронология?

Кто первый начал?
Фидий - в первую очередь скульптор,
Фиораванти - архитектор-строитель и инженер.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Интеррекс

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1923

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #144 - 20.01.2016 :: 21:52:44

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 21:50:27:

Фидий - в первую очередь скульптор,
Фиораванти - архитектор-строитель и инженер.

Да я смотрю - вы прекрасно знаете историю! Очень довольный

Откуда такое рвение её угробить? Смех

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Mukaffa

+
Вне Форума

Сообщений: 13415
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #145 - 20.01.2016 :: 21:55:13

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 21:42:33:

Простите.
Если Вы не читали ФиН ,то почитайте.
Я уже многое забыл,т.к. читал в основном конце 90-х.
Хотя как уже говорил первый раз столкнулся с Фоменко году в 80-82-м.Выписывал студентом три журнала: Вопросы истории,и ещё два.В каком то из них ,типа Всеобщая история и была критика АТФ по дубликатам фараонов Египта.

Читал, читал, каждое предложение - это абсурд. Понимаете? КАЖДОЕ! Там невозможно долго читать. Слушал и Носовского по радио, какая-то передача давно ещё была.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #146 - 21.01.2016 :: 10:52:07

Дилетант писал(а) 17.01.2016 :: 00:22:23:

Для получения абсолютно произвольной начальной точки отсчёта исторических событий создатель этой шкалы использовал эмпирическую формулу:
перемножение трехпериодов — двух естественных астрономических -28-летнего и 19-летнего , и одного - искусственного не систематического цикла индиктов.

Принципы создания этой конструкции - теологические и нумерологические ,т.е. не имеющие никакого отношения к научному датированию.

Ну использовал и что?
Дилетант, Вы же настаивали на конкретике, вот и развивайте, обосновывайте свой тезис.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Богатырев Артур

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #147 - 21.01.2016 :: 14:09:34

Александр Г писал(а) 20.01.2016 :: 00:26:05:

Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов

Чудинов?!!! Чур чур!!! Его "славянские петроглифы на Солнце" давно стали посмешищем. Старикан явно психически неадекватен.

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 16:52:33:

Если же Вы имеете ввиду т.н. исторические дисциплины,то я их учил и сдавал на хорошо и отлично,когда Вы ещё были неприлично молоды.

Ссылка на возраст - плохая замена аргументов.

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 16:52:33:

Никакой папирус или пергамент не проживёт тысячи лет. Всё это,в т.ч. и глиняные таблички - относительные новоделы.
Находки 19-20-21 в.в. что то подтверждающие - это находка таких же новоделов.

Конечно новодел. Все подделано. Заговоры. Вам на канал Рен-ТВ.
Одним словом так блестяще - "все подделано!". Умница, дедушка. Смех

Итак, аргументы отсутствуют, кроме рисования всемирного заговора?

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 16:52:33:

Хроношкала - это вообще откровенный фальсификат...

Я и писал - везде заговоры. Все таки позвоните на канал РЕН-ТВ.

Mukaffa писал(а) 20.01.2016 :: 17:17:33:

шумерский язык, вместе с аккадским, тогда тоже что-ли фальсификаторы выдумали?
И надпись на Бехистунской скале вместе с рисунками они выбили?

Да. Мне на голубом глазу как то доказывали, что все что находили археологи - они подделывали, высекали и т.п.
Помню, была красочная история, как Роулинсон лично выбил Бехистунскую надпись.
Естественно все фальсификаторы все делают согласуя между собой все что они делают, сквозь время и пространство.
План то составлен Скалигером.

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 21:20:18:

опять со сказочной своевременностью – была сделана очередная
уникальная находка:

Супер история. Особенно на фоне того, что таблички продолжали находить вплоть до наших дней. Не иначе - заранее зарытые Роулинсоном. Смех

Ах нет, археологи их на месте подделывают!!!!

Я еще помню истерические статьи о том, что Архицовский подделал берестяные грамоты в Новгороде. На фоне того, что их находят до сих пор, и даже за пределами Новгорода.
В ответ я услышал, что "их все продолжают подделывать".
Бессмысленно спорить с Дилетантом - для него "все подделано" суть главный тезис.

EvS писал(а) 21.01.2016 :: 10:52:07:

у использовал и что?

Это истерическая точка у Дилетанта - "почему Скалигер использовал эти три числа, это же ненаучно!!!".
И что? Датировка всех событий "от РХ" тоже вообще нах.... не научна.

Наверх

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #148 - 21.01.2016 :: 18:05:35

EvS писал(а) 21.01.2016 :: 10:52:07:

Ну использовал и что?
Дилетант, Вы же настаивали на конкретике, вот и развивайте, обосновывайте свой тезис.

Не надоело склероз изображать?
Я вам уже не первый год задаю один и тот же вопрос:
на основании чего за начало летоисчисления принята середина цикла в 7980 лет полученного перемножением трёх периодических величин.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Mukaffa

+
Вне Форума

Сообщений: 13415
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #149 - 21.01.2016 :: 18:20:45

Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 18:05:35:

на основании чего за начало летоисчисления принята середина цикла в 7980 лет полученного перемножением трёх периодических величин.

А какая разница откуда точка отсчёта взята? Кратко суть проблемы можете пояснить?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #150 - 21.01.2016 :: 20:43:16

Mukaffa писал(а) 21.01.2016 :: 18:20:45:

А какая разница откуда точка отсчёта взята? Кратко суть проблемы можете пояснить?

Конечно никакой ,только расскажите:
как Вы будете датировать и синхронизировать события?

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Mukaffa

+
Вне Форума

Сообщений: 13415
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #151 - 21.01.2016 :: 20:53:03

Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 20:43:16:

Конечно никакой ,только расскажите:
как Вы будете датировать и синхронизировать события?

Так же как везде и всегда это делали. А как по-другому?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Mukaffa

+
Вне Форума

Сообщений: 13415
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #152 - 21.01.2016 :: 21:03:55

Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 20:43:16:

как Вы будете датировать и синхронизировать события?

Ну давайте по Мусульманскому летоисчислению отсчитывать, или там по эре Селевкидов какой-нибудь, ... в чём суть проблемы?

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант Гуру ++ Вне Форума ...мне за державу обидно... Сообщений: 18554 СПб Пол:	Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла Ответ #153 - 21.01.2016 :: 21:08:25 Mukaffa писал(а) 21.01.2016 :: 20:53:03: Так же как везде и всегда это делали А как делали ,расскажите?
Наверх	"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения" "История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #154 - 21.01.2016 :: 21:10:36

Mukaffa писал(а) 21.01.2016 :: 21:03:55:

давайте по Мусульманскому летоисчислению отсчитывать,

Давайте,например основание Рима или Ассирийское царство.

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Mukaffa

+
Вне Форума

Сообщений: 13415
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #155 - 21.01.2016 :: 21:14:32

Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 21:08:25:

А как делали ,расскажите?

Ну вот например как это делал древнегреческий математик и астроном Эратосфен

Цитата:

Первую научную хронологию составил сто лет спустя после Тимея Эратосфен, который в своей работе «Хронография» высчитал ряд опорных дат (например нашествие Ксеркса, начало Пелопоннесской войны), а уже по ним рассчитал и все остальные события. Дошедший до нас хронологический фрагмент Эратосфена имеет следующий вид (при его рассмотрении нужно учитывать, что год начинался в июле):

"Летосчисление же Эратосфена такое: со времени взятия Трои до прихода Гераклидов — 80 лет; с прихода Гераклидов до образования Ионии — 60 лет; с образования Ионии до правления Ликурга — 159 лет; от начала его управления до 1-го года 1-й Олимпиады — 108 лет; отсюда до нашествия Ксеркса — 297 лет; с этого нашествия до начала Пелопоннесской войны — 48 лет; с начала этой войны до её окончания поражением афинян — 27 лет; от поражения их до битвы при Левктрах — 34 года; от этой битвы до смерти Филиппа — 35 лет; от смерти Филиппа до смерти Александра — 12 лет."

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Mukaffa + Вне Форума Сообщений: 13415 Пол:	Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла Ответ #156 - 21.01.2016 :: 21:16:05 Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 21:10:36: Давайте,например основание Рима или Ассирийское царство. Давайте, а какая разница?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #157 - 21.01.2016 :: 21:30:44

Mukaffa писал(а) 21.01.2016 :: 21:14:32:

Ну вот например как это делал древнегреческий математик и астроном Эратосфен

Цитата:
Первую научную хронологию составил сто лет спустя после Тимея Эратосфен, который в своей работе «Хронография» высчитал ряд опорных дат (например нашествие Ксеркса, начало Пелопоннесской войны), а уже по ним рассчитал и все остальные события. Дошедший до нас хронологический фрагмент Эратосфена имеет следующий вид (при его рассмотрении нужно учитывать, что год начинался в июле):

"Летосчисление же Эратосфена такое: со времени взятия Трои до прихода Гераклидов — 80 лет; с прихода Гераклидов до образования Ионии — 60 лет; с образования Ионии до правления Ликурга — 159 лет; от начала его управления до 1-го года 1-й Олимпиады — 108 лет; отсюда до нашествия Ксеркса — 297 лет; с этого нашествия до начала Пелопоннесской войны — 48 лет; с начала этой войны до её окончания поражением афинян — 27 лет; от поражения их до битвы при Левктрах — 34 года; от этой битвы до смерти Филиппа — 35 лет; от смерти Филиппа до смерти Александра — 12 лет."

Mukaffa писал(а) 21.01.2016 :: 21:16:05:

Давайте, а какая разница?

И когда был основан Рим по такой сквозной хроношкале?

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Mukaffa

+
Вне Форума

Сообщений: 13415
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #158 - 21.01.2016 :: 21:41:24

Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 21:30:44:

И когда был основан Рим по такой сквозной хроношкале?

Именно по такой это выяснять надо, а по Варрону(римский учёный-энциклопедист), так предполагаемая дата основания Рима соответствует третьему году 6-й олимпиады.
Цитата:

Так как день основания Рима ежегодно отмечался как весенний праздник, то удалось установить, что эпохой римского календаря, т. е. его отправным моментом, является 21 апреля 753 г. до н. э. Эра «от основания Рима» применялась многими западноевропейскими историками до конца XVII в.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

Re: Попытка осмыслить Фоменко с позиции логики и здравого смысла
Ответ #159 - 21.01.2016 :: 22:38:05

Mukaffa писал(а) 21.01.2016 :: 21:41:24:

по Варрону(римский учёный-энциклопедист), так предполагаемая дата основания Рима соответствует третьему году 6-й олимпиады.

А учёный Фоменко считает,что Рим основан в 14-м веке.
и Пелопонесская война это 11-12 в.в.
А может оба правы?
Как проверить?

Наверх

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы