Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 18:05:35:


Вы не вопросы задавайте, а свой тезис обосновывайте.

EvS писал(а) 22.01.2016 :: 11:54:02:


но ведь их критика имеет действительно очень серьезные основания - все расшифрованные ими известные в мире зодиаки - около 50 (примерно 10-20 кажется еще не расшифровано) все четко и без исключения ложатся на годы после 10 века... собственно это очень серьезно, и разве кто то сможет эти зодиаки по другому пересчитать?

вот Кургинян (16:50), вот уж человек заинтересованный и образование подходящее - Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник,

и единственно что мог предложить в качестве контр аргументов -- минут 20 кричать на все более повышенных тонах, и спрашивать - пугать, а на чем мы тогда будем воспитывать наших детей ? и в чем будет опора нашего патриотизма ? и в том что это, кажется он пробовал это утверждать, что то этом роде заговора со стороны то ли рокфеллеров, то ли еще каких очень плохих дядей с запада. Собственно ничего другого, ученый математик и физик Кургинян предложить не смог

а сам Фоменко был рядом и почему было не воспользоваться и серьезно научно не подискутировать?

Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 13:08:29:

Жирик - святой человек и Государственный Шут. Пусть живет. 

Дилетант писал(а) 22.01.2016 :: 14:21:52:

Полное вранье. Никаких расчетов Фоменко НИКОГДА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ. Это простейшее уверение ни один "фоменкоид" не смог опровергнуть - в ответ только сопли и вопли. Ведь Фоменка никогда и нигде не дал расчетов - только общую интерпретацию (толкование) результатов. Не упомянуты ни входные данные, ничего. Даже якобы программа расчета - спрятана. 
В реальности мантра "Фоменко использовал математические методы" давно является религиозной у его фанатиков и не подлежит проверке. Примерно как Мухаммеду Аллах даровал Коран. Так и Фоменка использовал мат.методы.

ну это просто: зодиаки в мире есть? есть!

вперед и с песней !

каждый желающий пусть представит свои рассчитанные зодиаки. Это вполне доступные программы по расчету зодиаков, в наше время.

Что нет ни одного критика который был бы способен разобраться хотя бы с одним зодиаком и программой ???  

например, здесь

Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 15:05:06:


надо же не разбираться, а просто опубликовать и публично заявить: вот зодиаки, вот моя программа, вот мой расчет.

а академик плохо и неправильно посчитал вот предположим эти 20 зодиаков.

есть такая книжка типа: Список зодиаков, которые неправильно рассчитали ФиН ?

сразу бы академика "уделали": зодиака правильно посчитать не можешь, и как могут доверять такому ученому кафедру в МГУ и важные государственные задания и расчеты    

Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 15:32:25:


обратите внимание: ФиН работают с зодиаками а не с гороскопами. Зодиаки отражают текущее положение планет в момент создания зодиака, и они ничего не предсказывают (по крайней мере не этим интересны), в отличие от гороскопов  

Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 15:44:25:


ну извиняюсь - описка, исправил -- там раза три было слово зодиак, и один раз кажется - гороскоп, уже исправил

Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 14:46:33:


Не а,не согласен.

Я Фоменко не читаю уже лет 15 ( иногда перечитываю Кеслера) лично для себя я решил,что общепринятая история и хронология - ложны в той или иной степени, но если Вы чувствуете в себе 100% фору,то выберите сами что хотите и разнесите академика.

Можете напечататься.

Дилетант писал(а) 22.01.2016 :: 15:50:12:

Никаких, относящихся к теме "статматметодов" - которые бы описали их исходные данные, программу расчетов и т.п. Только толковение результатов в виде "хроношкалы" (которая НЕ совпадает с их же книгами в куче мест).