Александр Г писал(а) 20.01.2016 :: 00:26:05:Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов
Чудинов?!!! Чур чур!!! Его "славянские петроглифы на Солнце" давно стали посмешищем. Старикан явно психически неадекватен.
Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 16:52:33:Если же Вы имеете ввиду т.н. исторические дисциплины,то я их учил и сдавал на хорошо и отлично,когда Вы ещё были неприлично молоды.
Ссылка на возраст - плохая замена аргументов.
Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 16:52:33:Никакой папирус или пергамент не проживёт тысячи лет. Всё это,в т.ч. и глиняные таблички - относительные новоделы.
Находки 19-20-21 в.в. что то подтверждающие - это находка таких же новоделов.
Конечно новодел. Все подделано. Заговоры. Вам на канал Рен-ТВ.
Одним словом так блестяще - "все подделано!". Умница, дедушка.
Итак, аргументы отсутствуют, кроме рисования всемирного заговора?
Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 16:52:33:Хроношкала - это вообще откровенный фальсификат...
Я и писал - везде заговоры. Все таки позвоните на канал РЕН-ТВ.
Mukaffa писал(а) 20.01.2016 :: 17:17:33: шумерский язык, вместе с аккадским, тогда тоже что-ли фальсификаторы выдумали?
И надпись на Бехистунской скале вместе с рисунками они выбили?
Да. Мне на голубом глазу как то доказывали, что все что находили археологи - они подделывали, высекали и т.п.
Помню, была красочная история, как Роулинсон лично выбил Бехистунскую надпись.
Естественно все фальсификаторы все делают согласуя между собой все что они делают, сквозь время и пространство.
План то составлен Скалигером.
Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 21:20:18:опять со сказочной своевременностью – была сделана очередная
уникальная находка:
Супер история. Особенно на фоне того, что таблички продолжали находить вплоть до наших дней. Не иначе - заранее зарытые Роулинсоном.
Ах нет, археологи их на месте подделывают!!!!
Я еще помню истерические статьи о том, что Архицовский подделал берестяные грамоты в Новгороде. На фоне того, что их находят до сих пор, и даже за пределами Новгорода.
В ответ я услышал, что "их все продолжают подделывать".
Бессмысленно спорить с Дилетантом - для него "все подделано" суть главный тезис.
EvS писал(а) 21.01.2016 :: 10:52:07:у использовал и что?
Это истерическая точка у Дилетанта - "почему Скалигер использовал эти три числа, это же ненаучно!!!".
И что? Датировка всех событий "от РХ" тоже вообще нах.... не научна.