Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:Благотворительность может предполагать какие либо условия. Да. А что?
Ваши сказки становятся изощреннее. Уже условия... А был чистый альтруизм... Скоро вы и кредит назовете "баготворительностью"?
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:Я отказываю вам в праве упоминать какие то "исторические круги".
Это ваши половые проблемы, в чем вы мне отказываете, мон шер.
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:Если вы придумываете х#рню,
Это вы выдумываете, а не я.
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29: Вы сказали "аппологеты ЛЛ", вот и давайте оставаться с ними. Так вот,- аппологеты считают что США спасли Британию в ВМВ. И их много.
Т.е. Альбе отвечать нечем, и он перешел на неумелую говно-грязь? Ожидаемо. Когда аргументов нет - все либерасты переходят на открытую грубость.
Итак, Альба отказался привести хоть одну ссылку, где бы авторитетный английский источник писал, что США спасли Англию ленд-лизом? Я все правильно понял?
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:Так не надо же её постить Артур . Это действительно плохая идея.
Это мой совет вам - не постите куйню про альтруизм американцев. А то я поверю в альтруизм Сталина.
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:Попробуйте перечитать ещё раз. Взялся СССР. Когда выяснилось что не может,- пришлось менять всё.
Попробуйте оторваться от западных методичек и перечитать еще раз. Если союзники взялись везти - это их проблемы. И давайте уточним - где и что СССР "взялся везти самовывозом"?
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29: Я приводил американскую логику (одну из них)
У американцев много логик? Не удивлен.
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29: приводил американскую логику (одну из них) в отношении к СССР с Германией, а не свою. А альтруизм (в некотором смысле) это моя теория. Вы просто смешали несколько различных утверждений и позиций.
О, Альба традиционно отказался от своих слов. Неудивительно. Если Альба привел чье то мнение, НЕ СКАЗАВ - чье это мнение, то это конечно было высказыванием его мнения (а как это можно было еще расценить)? А потом Альба отказался от своих слов. Какая же каша?
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29: А до тех пор я ставлю вас в известность что это довольно распространёная т.з. консервативных историков.
Судя по одной фамилии, это мнение Фулера и Альбы...
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:А вы под "генеральной линией западной партии" кого в виду имеете? Имена пожалуйста.
Имен нет. Я же не могу назвать за "генеральной линией КПСС" одну фамилию? Но четко - все постановления того же ЕС, что "СССР и Гитлер - оба одно и тоже и виноваты во 2МВ" - вы просто цитируете. Реально цитируете.
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:. Там просто много факторов, которых вы не знаете. Я их упомянул, но вы их даже прочитать не смогли.
Какие то детские говновбросы пошли, Альба. Совсем в детство впали? Я же написал - как только в тексте попадается огульное и ничем не обоснованное "мы смело поделим на 2" - весь текст теряет смысл. В фактических цифрах поставок я нисколько не сомневаюсь.
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:30:29:ак что осознавать и почему имено на два, это просто вам не по плечу пока что...
Мелко для троллинга, дед. Придумай что нить оригинальнее.
Alba писал(а) 12.01.2016 :: 14:35:37:ак вот, цифра 10% действительно похожа на правду в качестве нижней границы.
Ага, чую, лет через 20-30 либерасты доведут ее до 70-80%.... Путем "смело умножаем на 2".
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:Это невозможно знать точно.
Значит и некуй рассуждать "не выиграли бы". Я высказал свое личное мнение что выиграли. Все. Что тут далее можно обсуждать?
Давайте тогда обсудим обратное - а выиграли бы США войну у Германии без СССР?
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49: Разве что мнение Г.К. Жукова
Это не мнение Жукова, а цитата из записки-доноса Семичастного Хрущеву в 1963 году. Снова говномиф.
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1004765Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49: Помните, Жуков рассказывал что в ходе московского контрнаступления на орудие выделяли 1-1,5 выстрела в сутки!
Очередной говномиф?
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:За годы войны по ленд-лизу было поставлено 318 тыс. тонн взрывчатых веществ (из них США – 295,6 тыс. тонн), что составляет 36,6% от общего производства и поставок ВВ в СССР.
Но тут надо учесть, что эти поставки сыграли большую роль именно в начале войны
Ага, уже только треть ВВ от общего числа... Доля вранья снижается. Давай мне номенклатуру - скоко ВВ поставили на самом начале войны - в 1941-42 годах.
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:Война, что Вы хотите.
Я ничего не хочу. Я показываю что не надо рисовать ленд-лиз как блестящую операцию невиданной щедрости.
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:Речь идёт о том, что ленд-лиз помог нам победить
Я это первый в начале дискуссии заявил. Помог, но не победил за нас.
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:Это всего лишь страна, которая В СВОИХ интересах воюет с вашими врагами.
Альба уверяет, что у США не было никаких интересов помогать СССР.
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:А чем там кто руководствовался - какая разница.
Почему то либерасты, например, Альба, рисуют это чистым альтруизмом, да и ты обощаешь вещать о доброте Запада при каждом удобном случае.
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:Но они не посылали свои войска на помощь Гитлеру и не поставляли Гитлеру ничего ни бесплатно, ни в долг.
Ввиду невозможности.
Лёва писал(а) 12.01.2016 :: 11:43:49:А смысл по опасному маршруту везти, чтоб немцы топили.
Война дело вообще опасное. ЗАчем тогда вообще воевать?
Альба, Лева, если СССР не мог выиграть без ленд-лиза, то давайте подумайте - а могло ли США выиграть без СССР?
Страниц: 
