Alba писал(а) 12.01.2016 :: 22:50:31:

1.
2. Ну хоть с количеством выяснять не придется. Что касается качества, мне кажется в ВМВ решающими факторами во флоте были радары, системы управения огнем, автоматическая зенитная артиллерия (боффорсы, эрликоны и их клоны), универсальная артиллерия среднего калибра, средства противолодочной обороны. Где японцы лидировали качественно?
3.  "Лучшие в мире эсминцы" стали оснащаться универсальной артиллерией только с 1942, когда как у американцев она с 1934. Сказали бы еще тяжелые крейсера, я бы согласился. Всетаки игра игрой, в в реале эсминцы у джапов были убогие.
4. Насчет торпед можно согласиться с большими оговорками. Скажем так, торпеды надводных кораблей. Всетаки ноу-хау вмв были электрические торпеды и тут практически монополия Германии. Как и в различных системах наведения/маневрирования японцы кроме того, что посадить пилота ничего не придумали.
5. Япония единственная из крупных держав (насчет Италии не знаю, надо посмотреть) НЕ ИМЕЛА бронебойных бомб специальной постройки и использовала снаряды линкоров с деревянным оперением.
6. Ну более менее согласен. По крайней мере не перл с единственной в мире бронебойной бомбой.
7. Ну а почему нет. Страна ведет сухопутную войну несколько лет не имея не приличных танков, не нормально артиллерии, не обычной, не пво или пто, стрелковое оружие убогое, механизация практически отсутствует. Но для того, чтобы громить бритов и американцев в соотношении 1 к 3 этого хватает. А вот против СССР даже с преимуществом не получается.
8. Больше, чем им требовалось в войне с СССР. Вы все время забываете, что с Англией и США Германия воевала даже не одной рукой, а одним пальцем.

1. Одной из неприятных неожиданностей войны было превосходство японских истребителей типа «Зеро» ( «Ноль» ) и палубных торпедоносцев типа «Кейт».
...
Японские крейсера отличались большой скоростью, которая достигалась за счет большой длины корпуса, легкой брони и огромной мощности машин — 152 000 л. с. [44]
Например, тяжелый крейсер «Атаго», построенный в 1930 г., имел проектную скорость 34,25 узла, толщина лобовой брони его башен была всего 50 мм против брони толщиной 125–150 мм на американском корабле типа «Пенсакола»{6}. Японские крейсера были вооружены более мощными орудиями, чем тяжелые крейсера США.
...
2. Наибольших успехов Япония достигла в строительстве эскадренных миноносцев. Корабли типа «Фубуки», построенные в 1926–1932 гг., по своей конструкции и вооружению являлись лучшими в мире. Они несли спаренные 127-мм орудия{7}, торпедные аппараты и высокие цельностальные мостики.
...
Япония имела разнообразные подводные лодки — от 20-тонных малюток до подводных транспортов длиной 120 метров и водоизмещением 3560 т, предназначавшихся для снабжения островов в случае изоляции их противником. Боевые подводные лодки водоизмещением свыше 1000 т именовались типом «I» а меньшие — типом «Ро». Значительный интерес вызывает конструкция подводных лодок, несущих на себе гидросамолет, которые могли проводить воздушную разведку вплоть до Паджет-Саунда. [45]
...
Развитие торпед было выдающимся достижением военно-морского флота Японии. Исследования в этом направлении проводились с 1928 до 1933 г. В результате была изобретена торпеда с кислородным обогащением топлива, а затем на чисто кислородном двигателе. После войны американскими экспертами было установлено, что японская торпеда типа «95», модель 2, имела скорость 49,2 узла и дальность хода 5400 м с боевым зарядом весом 548 кг. Подтвердилось заявление японцев о том, что их торпеда типа «93», модель 1, может развивать скорость 49 узлов с дальностью хода до 20 км{8}. Во время учений и маневров японский флот расходовал торпеды в неограниченном количестве, чем постоянно совершенствовал умение с ними обращаться, в то время как флот США в целях экономии производил только холостые выстрелы и до самой войны не знал реального разрушительного эффекта своих торпед.
Применение кислородных торпед было связано с большим риском, но риск был оправдан эффективностью их действия. Правда, далеко не всегда японские торпеды были высокого качества. Однажды торпеда попала прямо в кормовую часть крейсера и не взорвалась. Япония имела превосходство еще в двух видах вооружения — в пиротехнике и оптике. Их осветительные снаряды и бомбы горели ярче и были более надежными, чем американские; их бинокли были настолько лучше, особенно для ночной работы, что они являлись предметом зависти американских офицеров и матросов. У них были отличные штурманы. Во время передвижения флота ночью на большой скорости в узостях Соломоновых островов и Филиппинско го архипелага чрезвычайно редко происходили аварии. [46]

1. Либо уже была протестирована ранее. Уж больно она на творение сумрачного германского гения похожа. Для амеров запиливших хренову тучу бабла в ядерный проект эти расточеные орудийные стволы выглядят как то несолидно.
2. Так и плутония на раз-два было на тот момент. Зачем же запускать два конкурирующих по сырью проекта?
3.Нефига не ясно. Значит, как вы сами пишите, еще в августе урана в обрез, а гигантские запасы, в том числе обогащенного захваченные в Германии без надобности? Смешно.

410мм снаряд линкора с деревянными стабилизаторами.

мы то про 1941

Да ладно, только на вскидку Гнейзенау, Рома и Италия, Марат.

Как раз таки все разгромные успехи японцев это тяжелые крейсер

.Ну так вы же высказали тезис, что подомни под себя Германия СССР США угрожал бы только метеорит. Ну не могли бы немцы в тепличных условиях обладая половиной мирового урана, норвежской тяжелой водой и лучшими учеными ядерщиками ЯО сотворить и ядерную торпеду на Нью Йорк отправить.

Ну вот и я не имею. Ведь работка то чисто механическая, собрать критическую массу. И дробить проект на 2 конкурирующие ветки откладывая скорость появления рабочего девайса как минимум вдвое вроде бы глупо.

Справились бы. И немцы бы справились.Вопрос времени, как всегда.

А то что воевало с СССР было посильнее, согласен.

Ну так я вроде с констатации экономической отсталости Японии и начал.

Более того - до 1980-х ни одна сволочь (до Резуна) даже не смела вякнуть, что "СССР начал 2 МВ наравне с Гитлером". Ссали в штанишки. А когда уже львы сдохли - шакалы то и вылезли.

А добрая воля СССР - что не воевал против амеров.

И главное - если форс-мажор и ты прос....л часть обязательств - не говори что ты их перевыполнил, а извиняйся за форс-мажор.

Кто такой НВД?

После гегемонии в Европе и разгрома Англии (без СССР и США это был вопрос времени) у Адика было бы только 3 "конкурента" в мире - Япония (союзник), СССР и США. А план составить - хитрое ли дело? До 1940 года  "Барбароссы" тоже не было.