Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 41 42 43 
Печать
Ленд-лиз (Прочитано 164975 раз)
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Ленд-лиз
Ответ #840 - 13.02.2016 :: 10:59:06
 
Кадук писал(а) 13.02.2016 :: 10:18:30:
Эта помощь была строго дозирована Сталиным.

Сталин рад бы получить больше. Но помощь дозировалась Рузвельтом.

Кадук писал(а) 13.02.2016 :: 10:18:30:
Это если Вы имели ввиду ленд-лиз.

Не только.
Основные боевые действия, конечно - Восточный фронт. Но не стоит забывать битву за Англию, высадку в Нормандии, Африку, Италию, жестокие налёты авиации союзников, против которых приходилось тратить силы и ресурсы.

Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Кадук
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 4357
Украина
Пол: male

НБМ
Re: Ленд-лиз
Ответ #841 - 13.02.2016 :: 11:32:37
 
Лёва писал(а) 13.02.2016 :: 10:59:06:
Сталин рад бы получить больше. Но помощь дозировалась Рузвельтом.

США поставлял в Англию то и столько сколько ей требовалось ,а если точнее сколько те запрашивали.
То-же было и с СССР.
Если Вы считаете,что это не так то подтвердите свои слова ссылкой на слова Рузвельта об каких либо ограничениях для СССР.
Я уверен,что Вы их не найдете.
Не поставлялись в СССР только стратегические бомбардировщики.

Лёва писал(а) 13.02.2016 :: 10:59:06:
Не только.
Основные боевые действия, конечно - Восточный фронт. Но не стоит забывать битву за Англию, высадку в Нормандии, Африку, Италию, жестокие налёты авиации союзников, против которых приходилось тратить силы и ресурсы.


Не было никакой "Битвы за Англию" ,это пропаганда.
Была воздушная операция с целью запугивания.

Что касается остальных названных Вами "битв" то они имели либо местное значение либо попытками нагнать упущенное время что-бы встать в один ряд с действительным победителем в битве с Германией и ее союзниками.

Что-же касается жесточайших бомбардировок немецких городов то это попросту военное преступление как и атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки.
В них не было никакой военной необходимости.
Нужно уничтожать у противника военный потенциал,а не население или гражданские строения.
Наверх
 

Главное у человека не деньги, а натурально — хворма, вчёность. Потому ежели человек вчёный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон, вверх дыбом.
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Ленд-лиз
Ответ #842 - 13.02.2016 :: 12:29:53
 
Дилетант писал(а) 08.02.2016 :: 22:15:01:
Потому ,что когда в начале 70-х можно было валить США кремлёвские старцы обоссались брать под себя вторую половину шарика.
Это каким образом в конце 70-х можно было валить США?
Ага, у нас была вторая половина шарика, а толку, сколько на этой лимитрофной пакости издержались, а толку кот наплакал. Не нужно нам такой подарок.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз
Ответ #843 - 13.02.2016 :: 20:42:58
 
Evgen11 писал(а) 13.02.2016 :: 12:29:53:
Это каким образом в конце 70-х можно было валить США?


Были возможности.
Остановило не это,а то,что помимо проблем "американского наследства" мы  останемся один на один с Китаем.

Evgen11 писал(а) 13.02.2016 :: 12:29:53:
Ага, у нас была вторая половина шарика, а толку, сколько на этой лимитрофной пакости издержались, а толку кот наплакал. Не нужно нам такой подарок.


Вопрос риторический.
Теперь не проверишь .что было бы, если...
Известно одно :
СССР - теперь нет,США свой шанс отработали на 200%.

Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Ленд-лиз
Ответ #844 - 14.02.2016 :: 10:22:35
 
Дилетант писал(а) 13.02.2016 :: 20:42:58:
Были возможности.
Какие? Нанести ядерный удар? И главное зачем? Дилетант писал(а) 13.02.2016 :: 20:42:58:
Остановило не это,а то,что помимо проблем "американского наследства" мы  останемся один на один с Китаем.

Да вы что издеваетесь? Какое американское наследство? И что бы нам Китай в том случае сделал бы? они там в нищете сидели.
Извините но это откровенный бред.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Ленд-лиз
Ответ #845 - 14.02.2016 :: 19:35:36
 


Evgen11 писал(а) 14.02.2016 :: 10:22:35:
Да вы что издеваетесь?


Ещё нет.

Evgen11 писал(а) 14.02.2016 :: 10:22:35:
Какое американское наследство?


Такое же как советское .
В данном случае это страны ориентированные военно-политически на США.

Evgen11 писал(а) 14.02.2016 :: 10:22:35:
И что бы нам Китай в том случае сделал бы? они там в нищете сидели.


Вы очевидно слабо представляете себе советско-китайские отношения после смерти Сталина,иначе бы не писали подобную ахинею.


Evgen11 писал(а) 14.02.2016 :: 10:22:35:
Извините но это откровенный бред


Не извиняю.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Страниц: 1 ... 41 42 43 
Печать