ИВК писал(а) 17.12.2015 :: 18:56:44:


Галич по сравнению с Переяславлем - далековат... Впрочем, если бы монголы, как вы говорите, могли бы постоянно громить приграничные города, то и это не было бы резоном - оставлять им ВСЮ Южную Русь.
Как, например, Делийский султанат: разве он сдался монголам только из-за того, что они могли разорить часть его территории?
Или мамлюки сдались сразу как только монголы вошли в Сирию?

А вообще, с послезнанием, можно домыслить, что после 1242 года в Орде начались "разногласия". Монголов стали больше занимать собственные тёрки и тогда плевали они и на Европу, и на Русь.
Распад Монгольской империи означал невозможность захватить и Венгрию, и Русь. Ведь усечённому улусу Батыя в этом случае бы противостояла коалиция католиков и Руси.
А при таких условиях и Галичи не погромишь.

Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 19:20:09:

Галич - приграничный город?

Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 19:20:09:

Они всерьёз не сталкивались с основными силами монголов.

Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 19:20:09:

Чего же Даниил покорился монголам именно после того, как в Монгольской империи начались разногласия, и опасность, следовательно, резко уменьшилась?

Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 19:37:18:

Так и сил одного Улуса Джучи было достаточно для того, чтобы постоянно разорять Русь. Решить вопрос можно было бы лишь так, как в начале 12 века решили вопрос с половцами: хорошенько погромить сами жизненные центры противника, то есть кочевья. Тогда ордынцы знали бы, что их нападения на Русь опять вызовут такие карательные акции, и боялись бы нападать. На деле гипотетическая русско-католическая коалиция не располагала силами для таких наступательных действий в глуби степей. А глухая оборона в такой ситуации - несерьёзно: слишком длинная степная граница, её не защитишь.

Alex7777 писал(а) 17.12.2015 :: 15:32:30:
Что вы этим хотите сказать? Хан Щигалей кто такой? касимовский хан, который был протолкнут русскими дипломатами на казанский трон до его завоевания, вассал великого князя московского и иногда воевода одной из полевых группировок русской армии. И все. Что вы из него делаете не весть кого. Так можно и Магнуса вспомнить.

Evgen11 писал(а) 17.12.2015 :: 19:51:17:


Понятно. Разумного ответа у вас нет.

Alex7777 писал(а) 17.12.2015 :: 15:33:27:

очередной заскок. Какое мудрое руководство? Чье, Орды? Феодальная система процветала на Руси и до монгол, во время их и несколько позже. Даже внутри конкретно Московского княжества долго существовали удельные князья, их полностью подавили только при Василии 3.

Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 18:22:11:
Действительно, тут у вас отказывает соображение, это же не завоевание Казани разоблачать. Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 18:22:11:
При этом Даниил ее вам лично видимо сказал, что вы так однозначны.

Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 20:05:44:
Конечно же, у меня вообще ничего нет, не разумного, не не разумного и тем более кучи смайликов, отсебятины и высасывания из пальца как у вас.

Evgen11 писал(а) 17.12.2015 :: 20:33:56:


Вообще-то я говорил не о союзе галичан с Северо-Восточной Русью. О таком Даниил и мечтать-то не мог. Тем более после похода Батыя 1237 года на Северо-Восточную Русь.
Я говорил о коалиции католиков и Южной Руси.
Вот о сохранении Южной Руси за собой Даниил в 1240 году точно мог бы думать. А после того, как крестоносцы и Даниил отвоевали бы Южную Русь, вполне можно было задуматься и об обороне её от монголов.

Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 20:50:56:
Это не важно, замените союз всех русских князей на союз галицких князей и неких католиков (каких правда неизвестно), к примеру венгров и чехов. То было бы тоже самое, монголы на тот момент были вне досягаемости. Интеррекс писал(а) 17.12.2015 :: 20:50:56:
Не отвоевал бы, его и неких крестоносцев покрошили там бы. И думал Галицкий о том. что я уже сказал, это видно по его метаниям, то есть о сохранении своей власти и выживании.