Ци-Ган. писал(а) 15.10.2015 :: 22:37:13:

Спасибо, Википедией я пользоваться умею. У меня и официальная "История Румынии" скачанная на компе лежит, правда я ее только просматривал, прочитать внимательно с карандашом в руках все недосуг. Да, румынские ученые говорят, что нашли археологические свидетельства пребывания дако-романцев в Дакии во времена варварского владычества. Почему бы и нет, вполне возможно. Возникают правда два опасения - 1) румынская историческая наука сильно политизирована (т.е. националистическая грубо говоря). 2) К сожалению, археологические артефакты не могут сказать, на каком языке говорили их хозяева. Например, находки артефактов провинциально-римской археологической культуры вовсе не гарантируют латиноязычность их хозяев.

Ци-Ган. писал(а) 15.10.2015 :: 23:30:06:

Сколько лет уже Словарю Брокрауза и Эфрона? Можно и более современные источники поискать. Посмотрите в Вики происхождение слова Валахи. Есть несколько версий, но грубо говоря валахами называли все романоязычное население империи неримского происхождения. Франки так презрительно именовали галлов, англосаксы - бриттов (Wales - неправда ли - похоже?).

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 00:10:39:

С огромным пиететом отношусь к ПВЛ, но судить о происхождении славян по этой летописи несколько наивно. Вы бы еще легенду о Лехе и Чехе вспомнили.
А откуда ноги растут у этой версии - известно давно. Жили в северной Италии венеты, а предки славян назывались венеды, средневековые авторы их путали, финны и эстонцы и сейчас называют русских - venäjä, vene. Это доказывает. что автор ПВЛ был начитанным человеком, но не более того. Слава Богу, славяноведение за последние 100 лет на месте не стояло, и сведения ПВЛ сейчас рассматриваются в качестве курьеза.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 00:37:06:

И по истории Венгрии/Хунгарии/Паннонии есть более достоверные источники. Мадьяры захватили преимущественно славянские земли. немного и валашские.

Я до этого не интересовался историей Румынии, но вот что мельтешит по рунету:
Румыны потомки гето-даков? Гы-гы-гы! Их всех вырезали.
Румыны говорят на романском? Гы-гы-гы! Всех римлян империя эвакуировала.
И под занавес: румыны-цыгане. Гы-гы-гы!
Для челевека непредвзятого все это выглядит в крайней степени глупо.

Цитата:

А я нет.
Цитата:

Совершенно верно, тема как раз об этом.
Цитата:

Вспомню. В привязке к самым славянистым славянам-Пражской культуре.
Цитата:

Здесь альтернатива, имеете право.
Заодно поинтересуйтесь что могло бы значить на латинском венеты и вандалы.

Процитирую из Википедии:
Цитата:

Как называли себя будущие румыны-азалиями, росенами, сенонами, румынами, волохами одному Богу известно.
Соседи называли их валахами.
А может поначалу и не было у них общего названия?

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 13:42:27:

Слышал что, в аромунском языке приставка "а" влезает к месту и не месту, отсюда и арумыны-армуны-аромуны-армэнь (вот черт, так ведь их в армяне записать можно).

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 13:13:49:

Мне интереснее, почему не в сторону славянского.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 13:25:29:

Не слышал, что бы кто-то сомневался в романскости румын или относил их к цыганам. Идиоты конечно есть всегда и везде, но мы здесь не идиотов же собрались обсуждать. А вот потомки ли румыны романизированных даков или кого-то еще - довольно крепкий орешек.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 13:53:55:

Насколько я знаю оба слова совсем не латинские. Хотел бы услышать Вашу версию.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 14:37:49:

Летопись - не газета.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 13:53:55:

Зачем тогда вытаскивать из нафталина старые теории?

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 20:50:56:

А что ж в Мезии, Далмации и Иллирии так не произошло, хоть романцев там как минимум не меньше было (а скорее всего побольше) и романизированы они были поболее дакийских и они, романцы,  дожили там до ХХ века?

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 20:50:56:

И что - от этого румыны стали не романцами, а цыганами? Посмотрите на истрорумын - с одной стороны связь с румынами вроде бы несомненна, с другой - это местные насельники, живут там с римских времен, на Дунай не уходили и не приходили. Возвращаясь к нашим аварам - есть версии, что сербы и хорваты так же были как то инкорпорированы в аварский каганат, и ушли из Паннонии (кто куда) при его ослаблении.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 20:50:56:

Если Вам так угодно - гето-даков, провинция Дакия, даками в общем называли ее жителей, не хотел припутывать сюда и тезок готов.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 20:50:56:

2%  дали нации язык и название? Бывало конечно и такое, крутые парни.

Ци-Ган. писал(а) 16.10.2015 :: 20:50:56:

Предлагаете версию, что эсты и финны называют русских латинскими терминами? Что то уж сильно альтернатива.

Цитата:

А Вы предлагаете версию, что эти слова заимствованы в латынь из финнского?
Как на меня, то тоже чересчур традиционная.

voevodacastle писал(а) 17.10.2015 :: 05:50:25:

Можно будет и этот вопрос рассмотреть.

upasaka писал(а) 17.10.2015 :: 16:10:31:

Хорошая версия. Подозреваю однако, что "маке­доняне, и греки, и фригийцы, и галаты, и исавры, и кто попало со всего Ближнего Востока" уже имели свой "лингва франко" - греческий.

Цитата:

Так о каких временах и о каких "славянах" и "волохах" здесь речь?
Не похоже что о временах после 6-го века, вероятнее о более ранних.