Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос закрыт Опрос
Тема Опроса: Был ли Рюрик?
*** Этот Опрос был завершен ***


Был    
  1 (50.0%)
Не был    
  0 (0.0%)
Местный придумал себе легенду для большей легитимности    
  0 (0.0%)
Мне пофиг    
  0 (0.0%)
Рюрик - это кто?    
  1 (50.0%)




Всего голосов: 2
« Последняя модификация: EvS : 26.02.2015 :: 20:58:42 »

Страниц: 1 ... 36 37 38 39 40 ... 44
Печать
А был ли мальчик? История с историей про Рюрика (Прочитано 191870 раз)
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #740 - 11.09.2015 :: 14:18:54
 
ИВК писал(а) 11.09.2015 :: 13:50:27:
Согласен.

Тогда будем ждать согласия других или готовить темы.
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #741 - 11.09.2015 :: 14:33:09
 
Roxsalan писал(а) 11.09.2015 :: 14:18:54:
ИВК писал(а) 11.09.2015 :: 13:50:27:
Согласен.

Тогда будем ждать согласия других или готовить темы.
Ну форум вижу Вы оживили)) А где тема то про салтовскую версию, передумали открывать??
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #742 - 11.09.2015 :: 14:43:21
 
Roxsalan писал(а) 11.09.2015 :: 10:49:12:
Не могут потому что в том же Магдебургском уставе присутствуетVinslaus princeps Rugiae . Т.е. русы отдельно, руги отдельно

Что еще за Магдебургский устав?? Опять какую-то позднюю сказку выдаёте за древний источник??
Наверх
 
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #743 - 11.09.2015 :: 14:47:41
 
Roxsalan писал(а) 11.09.2015 :: 14:18:54:
Тогда будем ждать согласия других или готовить темы.

Для открытия новых тем не требуется чьё-либо согласие. Так что открывайте. Во всяком случае, у меня нет никакого желания продолжать дискуссию в этой теме, где всё уже сбилось в кучу и запуталось до предела.
Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #744 - 11.09.2015 :: 14:49:01
 
Alrudun писал(а) 11.09.2015 :: 14:33:09:
Ну форум вижу Вы оживили)) А где тема то про салтовскую версию, передумали открывать??

Всему свое время.
Alrudun писал(а) 11.09.2015 :: 14:43:21:
Что еще за Магдебургский устав?? Опять какую-то позднюю сказку выдаёте за древний источник??

Вы серьезно не в курсе относительно Магдебургского устава? Удивлен.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #745 - 11.09.2015 :: 14:51:28
 
ИВК писал(а) 11.09.2015 :: 14:47:41:
Для открытия новых тем не требуется чьё-либо согласие. Так что открывайте. Во всяком случае, у меня нет никакого желания продолжать дискуссию в этой теме, где всё уже сбилось в кучу и запуталось до предела.

Не сегодня. Давайте лучше после выходных. Да и сформулировать нужно. Хотя бы тезисно.  А здесь можно продолжать узкопрофильно, исключительно по Рюрику.
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #746 - 11.09.2015 :: 14:53:36
 
Roxsalan писал(а) 10.09.2015 :: 20:04:55:
Но если Игоря омолаживать, что наиболее разумно,то тогда окончательно рушиться связка между русью 860 года и русью 944 года. Про русь образца 839 года я вообще молчу

Поход 860-го года, это нападение норманн которые в это время как раз хозяйничали в Средиземноморье, имхо. До этого те же норманны нападали на Севилью (844 год), и Ал-Йакуби их прямо называет русами. Никаких оснований выводить напавших на Константинополь в 860-м году из Восточной Европы нет. Там Причерноморье под контролем венгров, мимо них не пройти.
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #747 - 11.09.2015 :: 14:55:12
 
Roxsalan писал(а) 11.09.2015 :: 14:49:01:
Вы серьезно не в курсе относительно Магдебургского устава? Удивлен.

Нет, это скорее Вы не в курсе! Расскажите давайте, что это за устав такой? У Кузьмина про него прочли?? Подмигивание
Наверх
 
Pioner
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 623

УГАТУ
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #748 - 11.09.2015 :: 15:07:11
 
Mukaffa писал(а) 11.09.2015 :: 13:07:08:
Pioner писал(а) 11.09.2015 :: 12:42:57:
Берут пример со старшего брата (рус, проведшего косметическую операцию и ставшую ст. сестрой - русь, русия, росия).

А это тогда уж претензии к прадедушке скифу, ... ну или там к прабабушке(скифия).  Круглые глаза

Тады прям с Адама, а про брата/сестру - ни слова, они же неприкасаемые...
Alrudun писал(а) 11.09.2015 :: 14:53:36:
Поход 860-го года, это нападение норманн которые в это время как раз хозяйничали в Средиземноморье, имхо. До этого те же норманны нападали на Севилью (844 год), и Ал-Йакуби их прямо называет русами. Никаких оснований выводить напавших на Константинополь в 860-м году из Восточной Европы нет. Там Причерноморье под контролем венгров, мимо них не пройти.

Цитата:
норманны нападали на Севилью (844 год), и Ал-Йакуби их прямо называет русами.
Почему?

Цитата:
оснований выводить напавших на Константинополь в 860-м году из Восточной Европы нет. Там Причерноморье под контролем венгров,
Это только для посольства (то ли рус, то ли рос), В Визант - преграда, а для нападающих НА Визант -зеленая улица.  Смех
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #749 - 11.09.2015 :: 15:26:34
 
Pioner писал(а) 11.09.2015 :: 15:07:11:
Тады прям с Адама, а про брата/сестру - ни слова, они же неприкасаемые...

Да тады хоть с самого великана Имира, там всё вместе, чё уж тут мелочиться   Смайл



Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #750 - 11.09.2015 :: 18:15:37
 
ИВК писал(а) 10.09.2015 :: 14:50:09:
Я говорю именно о руси в Восточной Европе.
Где вы ее там видели? В восточной Европе таковой нет (ну правда смотря на какой век, если говорить, о девятом, первой половине десятого, то  в ВЕ такой нет).
Это только север.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #751 - 11.09.2015 :: 18:26:08
 
Alrudun писал(а) 11.09.2015 :: 14:53:36:
Никаких оснований выводить напавших на Константинополь в 860-м году из Восточной Европы нет. Там Причерноморье под контролем венгров, мимо них не пройти.
Там, еще через хазар прорываться придется. Так, что не только венграми едиными сыты.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #752 - 11.09.2015 :: 18:43:51
 
Alrudun писал(а) 11.09.2015 :: 14:53:36:
Поход 860-го года, это нападение норманн которые в это время как раз хозяйничали в Средиземноморье, имхо.


Мы уже с вами неоднократно обсуждали эту тему, равно как и сообщение Ал-Йакуби. Относительно набега 860 года вы делаете свои построения лишь на сообщении Себастияна   Саламанкийского писавшего после 884 года и указавшего что норманны в правление Ордоньо I "напали на острова Майорку, Форментеру и Минорку, опустошили их и отсюда отправились в Грецию." И Иоанна Диакона писавшего в начале Х1 века и сообщившего что: "В это время народ норманнов [Normannorum gentes] на трёхстах шестидесяти кораблях осмелился приблизиться к Константинополю. Но так как они никоим образом не могли нанести ущерб неприступному городу, они дерзко опустошили окрестности, перебив там большое количество народу, и так с триумфом возвратились восвояси". Точную дату набега Диакон не указывает, а фраза "в это время" по ориентирам самого же Дьякона вмещается в промежуток между 853 и 863 годом. Кроме того, имеется значительное расхождение между количеством кораблей норманнов указанных Диаконом и количеством кораблей руси указанных в греческих источниках и в ПВЛ, а также в результатах похода. Себастиян Саламанкий, равно как и какой то иной источники ничего не говорит об нападении флота Гастинга на Константинополь, хотя в ряде западных источников хорошо описано нападения Гастинга на Луну, которую он посчитал Римом. Термин Греция понятие растяжимое и никак не указывающее на Византию и Константинополь до которого от упомянутых Себтианом островов огромное расстояние по морю в котором в это время базировался практически весь византийский флот. А вообще тема про Рюрика, а не про поход руси на Константинополь.   

Alrudun писал(а) 11.09.2015 :: 14:55:12:
Нет, это скорее Вы не в курсе! Расскажите давайте, что это за устав такой? У Кузьмина про него прочли??


Не только у Кузьмина, у Ф.Л. Морошкина у которого Кузьмин и позаимствовал текст.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #753 - 11.09.2015 :: 18:49:50
 
Evgen11 писал(а) 11.09.2015 :: 18:26:08:
Там, еще через хазар прорываться придется. Так, что не только венграми едиными сыты.

Евгений, не надо там ни через кого прорываться, у хазар в это время с византами тоже начинаются терки в том числе и за Крым. Так что хазары русов и могли подбить на поход еще и подсказав что император с войском ушел из Константинополя. русы всегда были разменной монетой в отношениях греков с хазарами . Роман подбивает русов напасть на Самк.рц. В ответ Песах заставляет русов идти на Византию. Нормальная политика, как в то время, так и сейчас. Но давайте все таки вернемся к Рюрику, тема о нем, а не о походе 860 года.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #754 - 11.09.2015 :: 19:13:38
 
Roxsalan писал(а) 11.09.2015 :: 18:49:50:
вгений, не надо там ни через кого прорываться, у хазар в это время с византами тоже начинаются терки в том числе и за Крым. Так что хазары русов и могли подбить на поход еще и подсказав что император с войском ушел из Константинополя. русы всегда были разменной монетой в отношениях греков с хазарами . Роман подбивает русов напасть на Самк.рц.
Ну вы сравнили! 80 лет почти разница по событиям.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #755 - 11.09.2015 :: 19:39:49
 
Roxsalan писал(а) 11.09.2015 :: 18:43:51:
Термин Греция понятие растяжимое и никак не указывающее на Византию и Константинополь
А на, что же он указывает?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #756 - 11.09.2015 :: 21:13:54
 
Evgen11 писал(а) 11.09.2015 :: 19:13:38:
Ну вы сравнили! 80 лет почти разница по событиям.


В 860 ситуация мало чем отличалась. Согласно Жития святого Кирилла, когда Кирилл прибыл в Крым:

"Хазарский же воевода, придя с воинами, осадил христианский город и начал тяжбу о нем. Узнав же (об этом), Философ, не ленясь, пошел к нему. И беседовав с ним, поучительные слова сказал и укротил его. И (воевода) обещал креститься, и ушел, не причинив никакого вреда тем людям."

Далее, смотрим В.Е. Науменко "Византийско-хазарские отношения в середине IX века"

"  Исходным моментом в складывании нового политического баланса сил в Северном Причерноморье становится расселение вблизи западных рубежей каганата мадьярских племен в 830-х годах. Появление нового противника приводит к кратковременной реставрации военно-политического союза Византии и хазар. Однако, совместное строительство хазарской крепости Саркел на Дону в 840 г. фактически стало единственным примером такого “сотрудничества”. Уже в 841 г. империя попыталась усилить свое влияние в регионе путем создания фемы Климатов, номинально охватывающей внутренние и приморские территории Крыма, что означало прекращение функционирования системы “кондоминиума” на полуострове. Очередное обострение обстановки на юге Восточной Европы приходится на начало 860-х годов. Военно-политическая активность хазар и мадьяр в Таврике закономерно приводит к сокращению пределов фемы до Херсона и его округи. В этих условиях Византийская империя предпринимает последнюю попытку возобновления союза с каганатом, о чем свидетельствует круг источников, связанных с миссией Константина Философа в Итиль и проектом создания единой христианской митрополии в Хазарии, которая оказалась безрезультатной".

Так что хазары в 860 году вполне могли использовать русов в своих целях.

Evgen11 писал(а) 11.09.2015 :: 19:39:49:
А на, что же он указывает?

На географическую Грецию,  которая в аккурат за Италией если следовать на кораблях от упомянутых Себастианом островов. Посмотрите на карту. Или вы полагаете в 1Х веке Грецию Грецией уже никто не называл?
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #757 - 12.09.2015 :: 04:23:13
 
Богатырев Артур писал(а) 04.09.2015 :: 14:15:40:
Alrudun писал(а) 04.09.2015 :: 12:22:55:
Иностранцы пересказывали именно летопись. И не ПВЛ, более поздние своды, где добавлены новые подробности.

Откуда такая уверенность? Вы кофе с Герберштейном пили?
Уверенность в том, что он пересказывал летопись?? Очень странный вопрос, даже и не знаю как на него ответить. Давайте просто процитирую его.

"Кто сначала властвовал над руссами, неизвестно, потому что у них не было письмен, посредством которых их деяния могли бы быть сохранены для потомства; но после того как Михаил, царь константинопольский, прислал славянский алфавит в Булгарию в 6406 году от сотворения мира, тогда в первый раз они начали записывать и вносить в свои летописи не только то, что происходило в то время, но также и то, что они слышали от предков и долго удерживали в памяти. Когда руссы спорили между собою о княжеской власти и, воспламенясь взаимною ненавистью, при возникших тяжких раздорах, взялись наконец за оружие, тогда Гостомысл, муж мудрый, пользовавшийся большим уважением в Новгороде, дал совет, чтобы они отправили послов к варягам и  склонили бы к принятию власти трех братьев, которые там весьма уважались. Его послушали, и тотчас отправлены были послы, и призвали трех родных братьев, которые пришли туда и разделили между собою власть, врученную им добровольно. Рюрик получил княжество новгородской и поставил свой престол в Ладоге, в 36 немецких милях ниже Великого Новгорода. Синеус утвердился на Белом озере; Трувор же в княжестве псковском, в городе Изборске. Руссы хвалятся, что эти три брата вели свое происхождение от римлян, от которых производит свой род и нынешний московский государь. Пришествие этих братьев в Руссию, по летописям, было в 6370 году от сотворения мира. Когда умерли двое из них без наследников, оставшийся в живых Рюрик получил все княжества и раздал города друзьям и слугам"

Вот и всё о Рюрике, это не пересказ летописи?? Нужно ли пить кофе с Герберштейном для такого вывода??  Ну и летопись поздняя (точнее современная тому времени), в ней например призывает Гостомысл, чего нет в ПВЛ.
Богатырев Артур писал(а) 04.09.2015 :: 14:15:40:
Alrudun писал(а) 04.09.2015 :: 12:22:55:
Житие Владимира когда написано? Наверно это поздний источник.

Чуть ранее ПВЛ.
Да Вы что!!! Это Житие часть Степенной книги, то есть 16 век!! Может Вы перепутали с "Похвалой князю Владимиру" ?? Но там только Святослав и Игорь упомянуты, Рюрика нет.
Богатырев Артур писал(а) 04.09.2015 :: 14:15:40:
О современной России - их и не могло быть. Русское централизованное государство образовалось в конце 15 века.
Это конечно верно. Только мы же Рюрика обсуждаем, при чем тут 15 век?? В 15 веке про Рюрика ничего и не могли бы сообщить, кроме того что записано в летописях.
Богатырев Артур писал(а) 04.09.2015 :: 14:15:40:
Я тут в этой теме так и не получил ответа на вопрос ни от кого - в чем был смысл в начале 12 века для летописца ПВЛ "придумывать" легенду о варягах, если эта легенда - выдумка?
Ну, своё мнение я уже написал. Нет никаких фактов, которые бы позволили отнести Рюрика к выдумке. Но нет и ничего, кроме легендарного известия варяг, что бы подтверждало реальность Рюрика.
Например такую версию я встречал в инете. Летописец просто не знал о тех временах ничего путного. Ему попался западный источник, о начале правления Рюрика Фрисландского в Рустрингии (фризская область). И из-за созвучия, он подумал что речь идёт о Руси)))
Богатырев Артур писал(а) 04.09.2015 :: 14:15:40:
Имя "Рюрик" также еще использовалось в роду позже, в период усобиц и раздробленности
Это скорее контраргумент, ибо использоваться оно начало довольно поздно. Сравните с именами Олег и Игорь например.
Богатырев Артур писал(а) 04.09.2015 :: 14:15:40:
К временам Герберштейна и Ивана Грозного, однако, в историчности Рюрика не сомневались в "официальной пропаганде" Москвы
Ну и что??? Это блин 16 век уже!! В эти времена еще не сомневались, что Рюрик восходит к роду Августа! А сам он немец из Пруссии! Просто когда такое досочинили, Пруссия была немецкой и думали, что и во времена Рюрика она значит тоже была немецкой
Богатырев Артур писал(а) 04.09.2015 :: 14:15:40:
Сам Грозный писал в письме Стефану Баторию, что он де, потомок Рюрика, и даже примерно точное число лет называл от начала Рюрика.
А что он еще мог написать? Если в летописях так. Откуда он еще мог брать сведения??
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #758 - 12.09.2015 :: 04:37:06
 
Conquistador писал(а) 04.09.2015 :: 16:39:48:
Так эсты живут на востоке от шведов и поныне. На карту географическую смотреть пробовали?
Даже боюсь представить, на какую карту Вы смотрите. Где к востоку от Швеции находится Эстония)) На моих картах к востоку от Швеции - Финляндия)) Ну и эсты у Эйнхарда это скорее балты, чем чудь.
Conquistador писал(а) 04.09.2015 :: 16:39:48:
На восток от Гессена славян не было вовсе что ли, так надо понимать? Эйнхард творил в Фульдском монастыре.
Даже понятия не имею, как Вы сделали такой вывод. Где я писал, хотя бы что-то похожее на это??
Conquistador писал(а) 04.09.2015 :: 16:49:38:
Ничего. На некоторых средневековых картах она (Скандза) вплоть до времен позднего средневековья островом считалась. Насколько мне помнится впервые на карте Европы Скандинавия представлена в виде п-ова у Ламберта Сент-Омерского (ок. 1120 г.).
Ну и?? Так что тогда такое северное побережье, если Скандза остров?? Какое такое северное побережье занимают свеи?? Никакое, северное побережье принадлежит только данам. А свеонам остаются "все острова". Ну или точнее, те острова которые не заняты данами.
Conquistador писал(а) 04.09.2015 :: 17:00:50:
Дания владела южным берегом Швеции (Сконе) до 1658 г. Собственно даны и пришли в Ютландию оттуда. Так что юг Скандинавии (Сконе) они тоже населяли.
Это к чему было написано?? Ютландия это географическая территория, оттого что даны жили и в Скандии, она Ютландией не станет.

Еще раз, какое такое северное побережье занимают свеоны (шведы в вашей интерпретации). Все ли острова Балтики занимали свеи?? Если свеоны это только шведы, то выходит норвежцев Эйнхард не считал норманнами??
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: А был ли мальчик? История с историей про Рюрика
Ответ #759 - 12.09.2015 :: 04:57:08
 
muarrih писал(а) 04.09.2015 :: 19:04:19:
Alrudun писал(а) 03.09.2015 :: 18:44:48:
Часто утверждают, что Рюрика вообще не было. Если историчность Игоря подтверждают византийские источники, то Рюрик присутствует только в легендарном сюжете о призвании.


Это я и имел в виду, когда говорил, что Рюрик, если и был, то не тот, не там и не тогда.
Насчет "не тогда" сложно не согласится. Ведь по ПВЛ Рюрик основывает Новгород в 863-м году. А археология говорит, что Рюриково городище было основано примерно в 880-х. Плюс слишком большой разрыв с Игорем, коли он сын Рюрика. Так что, если призвание и было, то лет на 20 позже. Просто летописцу надо было сделать так, что бы призвание произошло раньше похода 860-го года (в летописи он неправильно вычислен 865-м годом). Первоначально как считают источниковеды дат вообще не было, они были расставлены в тексте задним числом.

muarrih писал(а) 04.09.2015 :: 19:17:31:
Alrudun писал(а) 03.09.2015 :: 19:10:37:
получается, что жители всех островов Балтийского моря для франков 9-го века норманны (свеоны+даны)


Можно ли поручиться за абсолютную точность знаний Эйнхарда, жившего в начале 9 века? Остров Руян Эйнхард не упоминает вовсе. Знал ли он вообще об этом острове и его обитателях?
Ну собственно он никакой остров конкретный не упоминает, что не значит что он не один не знал. Уж как минимум Скандзу то знал. Почему свеоны надо понимать именно как свеев и только как их, так ответа и не было. Так что остаюсь при своём, свеоны для франков 9-го века это собирательное название балтийских островитян. Главное тут сообщение Бертинских анналов. Пришли послы неизвестного народа Рос. Тщательно изучив причину их прибытия их отнесли к свеонам. Т.е. отнесены свеоны они по причине прибытия, а не по языку скажем. Причина очевидна, возвращение домой, но что именно они могли узнать в хоже тщательного изучения. Очевидно, где именно их дом. И тут вспоминаем Анонимную записку, сообщающую о том, что русы управляемые хаканом живут на острове в море (вариант Гардизи - наиболее полный, у Ибн-Русте остров окружен озером). Вот потому их и отнесли к свеонам, то есть к островитянам, имхо
Наверх
 
Страниц: 1 ... 36 37 38 39 40 ... 44
Печать