Marianna писал(а) 17.10.2014 :: 17:52:37:

Все это хорошо. Но, где здесь доказательная часть?

Marianna писал(а) 17.10.2014 :: 18:35:58:

Тут и не нужно быть церковником, достаточно здраво и логически мыслить.

Посмотрел я бредни Стерлигоаа по ссылке, приведенной вами, Марианна. Могу сказать только одно - врет Стерлигов как сивый мерин.
Ложь #1. "Все греческие епископы подписали решение ФФС". Во-первых, все греч.епископы просто не поместились бы на том соборе. Большинство оставалось в своих епархиях. В том числе и на оккупмрованных турками землях. Во-вторых, даже из тех, что были на соборе, не подписали Марк Эфесский, митрополит Иверский Григорий, митрополитНитрийский Исаакий, митрополит Газский Софроний, епископ Ставропольский Исаия. Патриарх Константинопольский до подписания ороса не дожил. Символ Веры в составе ороса не звучал ни в какой форме. Кроме всего прочего, уже в самое ближайшее время все греческиеиерархи отреклись от решений собора.

Ложь #2."РПЦ не имела канонического общенияс греками" Имела. Могу порекомендовать литературу. Просто контакты осуществлялись с минимальной интенсивностью по политическим мотивам, а вовсе не по причине чьего-либо еретичества

Ложь #3 "Патриарх Иов был поставлен на престол еретиками". На Богоявление 1454 года Патриархом был избран Геннадий II Схоларий, который хоть и присутствовал на ФФС, но никаких его решений не подписывал в силу того, что в то время он был мирянином. Никаким еретиком Геннадий не был, как и его преемники. Таким образом вся уния длилась 1439-1454 гг. и распространялась она только на патриарший и часть императорского дворца.

Знаете, а я бы вас попросил - если вы позиционируете себя православной, то все же придерживаться реальных фактов из истории православной церкви, а не измышлений какого-то ... сумасшедшего. В основе Елисаветинской Библии лежит Александрийский кодекс, а вовсе не масоретский текст. Вы бы хоть в Википедию заглянули штоле. Почему вы верите первому попавшемуся проходимцу, а не реальным фактам, вашим пастырям и духовным отцам?

Геннадий II здесь при том, что он первый после ФФС патриарх константинопольский не впадавший в ересь латинства, будучи в священническом сане.

Если подписи Марка нет на оросе ФФС, то значит он его не подписал. Ваш КО. Зафиксировано это историческими и церковными источниками и историками. Почитать это можно в любом исследовании истории церкви того периода. А для начала хотя бы в Википедии. Кроме того еще раз обращаю ваше внимание, что кроме Марка были еще как минимум 4 иерарха, присутствовавших на соборе и не подписавших его орос. А также и патриарх не подписал орос обора.

Владимир В. писал(а) 17.10.2014 :: 20:13:57:


Я посмотрю Википедию...
Если не будет трудно, то сбросьте, пожалуйста, какие-нибудь интересные ссылочки, рассказывающие о выше нами дисскутируемом.
Заранее благодарна!

п.с. факт 6. Елисаветинская Библия создана на основе Александрийского кодекса, в основе котрого как раз Септуагинта, а не Масоретский текст.

На основании всего вышеизложенного делаем вывод: Стерлигов врет как сивый мерин, а его рассуждательства яйца выеденного не стоят.

Ссылки кидать с планшета неудобно, потому просто погуглите "ферраро флорентийская уния", "марк эфесский", "история церкви 15 век".

Владимир В. писал(а) 17.10.2014 :: 19:28:43:

Беглый поиск по Вике, показал что не было такого города. Может записаться в альтернативщики.

Вот еще один факт. Всего на оросе ФФС стоит 33 подписи "греков", из них всего 18 епископских. Согласитесь, это намного меньше, чем "все греческие епископы" по утверждению Стерлигова

Потому что с т.зр. православных католики извратили христианское учение, соответственно признать их догматы = впасть в ересь