Александр Г писал(а) 23.01.2016 :: 23:03:02:Интересно узнать ваше мнение как вы относитесь к критике религии и ваших религиозных убеждений.
Я бывший христианин, ныне нейтрал между христианством и атеизмом. Если бы был верующим, то конечно же бы допускал критику своих убеждений. Ведь если мы в таком сложном вопросе как мировоззрение не можем слушать те критические замечания, которые производит же земной разум (не инопланетный какой), то о какой правильности собственного мировоззрения можно говорить?
Александр Г писал(а) 23.01.2016 :: 23:03:02:Обратите внимание: в вопросе написано "ВАШУ РЕЛИГИЮ" (!) -- если у вас есть религия, а если нет, т.е. вы человек не верующий, то вопрос можно понять как и возможность критики атеизма или в этом случае, возможно, когда критикуют любую религию.
Тогда было проще говорить "критикуют ваше мировоззрение". Религиозное мировоззрение - это один из типов мировоззрения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Александр Г писал(а) 23.01.2016 :: 23:03:02:Возьмем пример:
Юрий Гомонов: Ветхий Завет - автор как можно понять сторонник родноверия, признает Книгу Велеса. Негативно относится к Ветхому Завету (собственно этот ролик посвящен критики В.З.), а в других роликах критикует другие авраамические религии или поддерживает Книгу Велеса.
Гомонов Ю. В. - поэт, писатель, глава Русской Ведической Общины, учитель йоги и кармический целитель читает лекцию на ежегодном летнем семинаре.
Очень слабенький критик. Критикует он ВЗ весьма топорно, а что ещё ожидать от человека, признающего Велесову книгу, когда и ежу давно понятно, что это подделка. Вот например израильские минималисты понимают, что оправдание Иисуса Навина и Давида ВЗ находит в той низкой нравственности, на которой стояли народы Ханаана.
Александр Г писал(а) 23.01.2016 :: 23:03:02:Как по вашему Вашу религию можно критиковать ? И как вы отнесетесь к критике -- негативно или нет? -- это есть в списке опроса.
Грамотно. Не заниматься топорной агитацией, как делали в СССР, а объективно исследовать религиозные доктрины.
Например так:
Библейская критика Высшая критикаАлександр Г писал(а) 23.01.2016 :: 23:03:02:Скажу о себе. Я безусловно буддист по религиозным убеждениям. Можно ли критиковать буддизм? Да ради бога, пожалуйста.
Буддизм ведь это и не совсем религия. Я вот про него очень мало чего знаю, никогда особо не интересовался индийскими и китайскими религиями.
Давайте поставим вопрос несколько иначе - какие есть основания считать, что к данному религиозно-философскому учению следует относиться серьёзно, считать его правильным? Какие преимущества оно даёт?
Александр Г писал(а) 23.01.2016 :: 23:03:02:Только позитив от критики -- в том смысле люди, предположим, заблуждаются, правы, имеют вполне серьезные вопросы и с чем то категорически не согласны. Например, можно ли в чем то обвинить буддизм? Да много таких вопросов: например почему Будда бросил свою жену с детьми, не ведет ли учение Будды к лени и бездействию, не обречет ли это государство на поражение и т.д. Для меня любые вопросы и критика --- позитив, можно смогу объяснить, может не смогу, что то может и сам как выяснится не хорошо понимаю. Итого: критиковать можно, мне бы лично даже понравилось.
У меня такой вопрос - что есть основа буддистского учения, что главное в жизни для буддиста и каков образ его жизни?
И такой вопрос - а не является ли это мошенничеством?
Обретение нетленного телаА как Вы стали буддистом? Я так понимаю Вы русский родом из Москвы.