Evgen11 писал(а) 10.06.2017 :: 23:57:38:Выдумка, что ли?
Вот здесь подробней
http://oleggg888.livejournal.com/7592.html Рисунки по мотивам, так сказать. Со времен Герберштейна полюбили московских всадниках в тегиляях изображать. Но какова была общая картина? Предметные данные содержат десятни:
"Хорошо прослеживается сформировавшаяся практика записи служебного состояния: про кошевых людей отмечали, что они были верхом, но про вооружение писали очень редко; у помещиков и их полковых людей записывали и наступательное (саадак с саблей, копьѐ, рогатина), и защитное вооружение (шлем и корпусной доспех). Только у двух коломенских помещиков отмечен просто «доспех» (у их людей – панцири). Во всех остальных случаях металлический доспех конкретизирован. В подавляющем большинстве случаев – это панцирь (встречаются кольчуги, а у одного коломенского помещика – «полубодон»). Есть по одному зерцалу и юшману у наиболее знатных коломенских помещиков, а также один бахтерец у небогатого помещика (у него даже не было холопов).
Список Коломенской десятни показывает, что полковые люди оснащались металлическими доспехами не менее чем на 60 % (не учитывая возможные недописки).
Причѐм у 138 полковых холопов отмечены 94 панциря (68 %). Ряжская десятня даѐт гораздо худшую картину доспешности, но это именно бедная корпорация. Практически во всех случаях, когда в свите два и более полковых холопов, все они в доспехах. В Коломенской десятне 255 воинов в металлических доспехах, 10 в толстых тегиляях (3 помещика и 3 холопа в шапках железных, 4 холопа без указания шлема), в Ряжской –284 (у помещиков, из них у 2 отмечены шапки железные)."
Источник: Комаров О.В. Изучение комплекса вооружения дворянского войска XVI в. и документальные источники
PS. Текст требует некоторого понимания терминов, таких как "панцирь" - т.е. кольчуга из плоских колец... и т.д.
Страниц: 
Матчасть по средневековому доспеху. (Прочитано 193896 раз)