Kaviko писал(а) 23.03.2014 :: 01:07:54: Итак, чем история «Марата» отличается от истории «Октябрьской революции»?- правильно, более подробным описанием, как его долбили. В обороне Таллина и Таллинском переходе тоже не участвовал. Вопрос тот же: чем занимался? Что вообще понимается под фразами «участвовал в обороне Ленинграда»? Это то же самое, как наши мехкорпуса «принимали участие в сражениях», не создавая вермахту задержек в наступлении?
Броня на современных танках делается композитной. В СССР в 1967 году на танке т-64 была применена композитная броня. На корпусе она представляла собой ВЛД под углом 680 в виде пирога (или «сэндвича») из слоя стального листа толщиной в 80 мм затем идет слой СТБ (– СтеклоТекстолит Броневой; текстолит – слоистый пластик на основе ткани из волокон и полимерного связующего вещества (например, эпоксидной смолы); текстолит на основе стеклоткани называется стеклотекстолитом, иногда встречается формулировка «армированный стеклотекстолит») толщиной в 105 мм и тыльный лист броневой стали толщиной в 20 мм.
Такая броня обеспечивала уровень защиты ВЛД эквивалентной вертикальной КГС в 360 мм (без учета ослабленных зон). Тем самым ВЛД корпуса обеспечивала защиту от 105 мм БПС (на дистанциях больше 500 м) потенциальных противников СССР, по крайней мере, на тот период времени. Благодаря многослойной структуре обеспечивался высокий уровень защиты от КС в эквиваленте 500 мм КГС.
Башня так же была защищена на высоком уровне – тот же сэндвич, правда с другим составом, 90 мм броневой стали, 150 мм алюминиевого сплава (исправлено) и внутренний слой из 90 мм бронестали. Эквивалент защиты лба башни составлял 410 мм КГС против БПС и 500 мм против КС.
Башня танка Т-72 поначалу была монолитной и уступала по уровню защиты от т-64. ПоследущийТ-72Б получил для защиты башни наполнитель в виде отражающих листов из листов стали и слоя резины.
на Западе англичане ответили появлением своей многослойной композитной брони –«Чобхэм». До сих пор доподлинно неизвестен точный состав брони – секретность на хорошем уровне, да и ни один подбитый танк, оснащенный такой броней не был исследован потенциальный противником на предмет ее состава. Но по имеющееся информации эта броня представляет очень сложный «сэндвич» из слоев стальных листов перемеженных слоями стеклокерамики и карбида кремния и других неметаллических наполнителей. Броня «Чобхэм» по своим показателем бронезащиты, конечно, превосходит относительно более простой «сэндвич» ВЛД танка Т-64/72, но и дороже в производстве. Лобовая броня танка «Абрамс» непробиваема для всех известных противотанковых средств.
Аналогичным способом можно бронировать крейсеры и линкоры, в качестве наполнителя можно использовать керамогранит. Получается, что в 40-е годы Советские моряки предвосхитили более поздние технические достижения.
Цитата:Несмотря на свою неподвижность, линкор активно участвовал в обороне города. Прикрывая огнём орудий караваны судов из Кронштадта в Ленинград и обратно, вёл контрбатарейную борьбу. Немцы тоже не дремали и неоднократно обстреливали «Марат». 12 декабря 1941 года из 23 выпущенных по кораблю крупнокалиберных снарядов три достигли цели, причём два из них пробили верхнюю палубу и взорвались во внутренних помещениях. Стало ясно, что толщина горизонтального бронирования недостаточна, поэтому были форсированы работы по укладке на верхней палубе линкора гранитных плит с кронштадтской набережной. Эти работы ещё не успели закончить, когда 28 декабря в «Марат» попало два снаряда. Один из них едва не привёл к новой катастрофе: пройдя навылет через артиллерийские погреба третьей башни главного калибра, снаряд по счастливой случайности не разорвался. И всё же усиленная «гранитная» палуба успешно выполнила своё предназначение: несмотря на то что до конца 1943 года линкор «принял» ещё несколько крупнокалиберных снарядов, серьёзных повреждений он больше не получил.
http://www.k2x2.info/istorija/100_velikih_tain_vtoroi_mirovoi/p24.php
Страниц: 
