muarrih писал(а) 01.03.2014 :: 15:23:35:
Это другое слово. Не связаноное с прилагательным ядрый - быстрый. В прилагательном назализация общеславянского происхождения.
muarrih писал(а) 01.03.2014 :: 15:23:35:
Смешение Ъ/Ь на этапе начала падения редуцированных - факт, засвидетельствованный в южно-слав. в 10 веке - см. "одноеровая система" (использование одного из еров Ъ или Ь на письме на месте любого этимологического редуцированного Ъ и Ь). Кстати, и самые ранние др.-рус. надписи (надписи на новгородских цилиндрических пломбах кон. 10 века) - одноеровые. Сближение редуцированных Ъ/Ь носило хаотический характер (система не выявлена, скорее всего произносился усреднённый звук похожий одновременно на сверхкраткие Э и О) и дало по разным языкам и диалектам разные результаты. Например, то же слово *gъlkъ (*hъlkъ) в польском преобразовалось в gielk, то есть из-за сближения редуцированных Ъ/Ь в данном случае развился полный гласный /е/ (в др.-польском падение редуцированных произошло в 11 веке).
muarrih писал(а) 01.03.2014 :: 15:23:35:
Слово "гул" прямо не связанно с др.-рус. "гълкъ/гълъ", дело в том, что вторичная "у" развилась из праслав. дифтонга "оу", но не из редуцированного Ъ. Эти корни (гул- и гъл-) родственны, но на уровне ещё балтославянского праязыка. Безсуффиксальный гъл- фиксируется только в древнерусском письме (гълъ по Срезневскому), во всех других случаях известен только гъл-к- (-к- - это просто древний суффикс раннеславянского или праславянского краткого прилагательного "субстанировавшегося" в существиетельное) и его производные.
Так что всё законно.

muarrih писал(а) 01.03.2014 :: 17:12:40:
именно "поляно-болгарин" то есть русин в Византии (восточный славянин, живущий в южно-славянском окружении) самое вероятное, что может следовать из форм на -праХ (южно-слав. неполногласие + фрикативная Г, оглушенная до Х, при падении конечного редуцированного). Кого ещё могли распрашивать о путях следования русов, как не природного русина на византийской службе - самый надёжный источник. Не вижу никаких проблем - русы в византийских войсках появились ещё при Льве Мудром, папаше Константина Львовича Багрянородсного - примерно за 50 лет до написания "Управления Империей" и регулярно приезжали по торговым делам, месяцами проживая на территории Империи. Всё сходится.

muarrih писал(а) 01.03.2014 :: 17:12:40:
А в случае "Геландри" и нет никакого отличия - тут дано одно название и перевод со славянского: "по-славянски это значит Шум-Порога". Так что не надо выдумывать какое-то "отличие" - одно название и один перевод только со славянского.

muarrih писал(а) 04.03.2014 :: 10:00:39:

именно. источник однозначно переводит "Геландри" со-славянского греческим словосочетанием "шум порога" (ихос фрагмоу), поэтому первое, что следует искать при этимологии этого названия - соответствующую славянскую лексику. Словосочетание Гълъ Ядри практически 100% укладывается в фонетику и семантику приводимого в источнике названия.

muarrih писал(а) 04.03.2014 :: 10:00:39:
Дык всё ж объяснимо с учётом известных данных по древнерусскому и древне-южнославянскому языкам 10 века, а также с учётом среднегреческой фонетики 10 века, характерной для самого источника.
muarrih писал(а) 04.03.2014 :: 10:00:39:
А зачем Вы постоянно искажаете данные? в источнике не боруфорс, а - Вароуфорос и не Аэифар, а - Аеiфор. Давайте уж обойдёмся без подтасовок.

muarrih писал(а) 05.03.2014 :: 18:52:16:
Это субъективное мнение. Как раз к среднегреческой фонетике оба названия близки, как никакие, да и фактически могут читаться, как греческие словосочетания (морфологически несколько "неправильные", но вполне возможные в устах византийца 10 века)

А вот в сочетании с Варух (печенежское заимствование из иран. - широкий, просторный), вторая славянская компонента *борзъ либо скандинавский "форс" будет смотреться идеально. Вару[хб]ор(о)с, где хб, хв > ф. Либо Varuhfоr(о)s. На мой взгляд, в ходу было и другое название Днепра - Варух, что могло быть заимствовано и печенегами и русами у местных алан СМК, не только как топоним, но и как осмысленное слово в значении "Просторный".

Svendeld писал(а) 08.09.2016 :: 01:15:17:

А почему именно из иранского? Есть объяснения из индоарийского.

Zverotekhnik писал(а) 17.01.2014 :: 11:53:45:

Zverotekhnik писал(а) 21.01.2014 :: 12:10:58:

Не ЛеанТи, а ЛеанДи (Λεαντἰἰ) . Так же как реальные гидронимы в Скандинавии:
РуканДи
ДрифанДи
и тд.
В греческом языке глухой [т] озвончается после звонкого [v] и [m], т.е сочетание букв [ντ] обозначает звук [нд]. Еще один плюс скандинавской этимологии

upasaka писал(а) 08.09.2016 :: 17:17:34:

У гуннов Вар, который имеет непонятную этимологию. У печенегов Варух, у осетин варух - просторный, широкий.

upasaka писал(а) 08.09.2016 :: 21:06:48:

Что было во времена гуннов нас не интересует. Потому что печенеги с гуннами не встречались. А индоарийцы в X веке на Днепре не жили. Более того, если вы заметили, "варух" это не вар. В первом случае слово по структуре в точности повторяет иранское, а во втором случае ученые еще спорят с этимологией.Даже если слова и имеют какую-то связь, то не прямую. И печенеги заимствовали его именно от ираноязычных народов.