Russkiy Viking1 писал(а) 17.04.2017 :: 12:45:29:Рассматривать мнение Павлова надо в контексте того, что такое корпус. Корпус - это воинское формирование неопределенного состава (верней, по надобности), которое меньше армии и больше дивизии. Корпус предназначен для действий в условиях, когда армию развернуть невозможно или нецелесообразно, например, из-за ограниченности пространства.
Корпус это соединение,а не формирование.Что касается "неопределенного состава" то и с этим можно поспорить.
По сути механизированный корпус образца начала сороковых это танковая армия состоящая из двух танковых и одной механизированной дивизии.
Только артиллерия и тылы отличались от армии.
Russkiy Viking1 писал(а) 17.04.2017 :: 12:45:29:мехкорпуса - это детища отсутствия реального военного опыта деятельности таких формирований. Это болезнь роста. В ходе войны, от этого отошли: корпуса создавались по мере надобности, а так же легко распускались.
В ВОВ танковые армии РККА как раз и состояли из корпусов в составе которых были танковые и мотострелковые бригады.
Russkiy Viking1 писал(а) 17.04.2017 :: 12:45:29:Так, если до начала войны кавалерия рассматривалась, как нечто отжившее свое, то в ходе войны это мнение было полностью опрокинуто. Мало того, даже немцы поняли это и пытались восстановить кавалерийские подразделения.
Это где кавалерия рассматривалась "как нечто отжившее"?
Причина уменьшения кавалерийских частей в армиях была скорее всего в том,что как говорил товарищ Сухов "Коня кормить нужно".
Страниц: 
Мехкорпуса РККА и другие чудеса (Прочитано 176819 раз)