22 июня 1941г. нашу границу пересекли свыше 3 тыс. немецких танков. Среди них было менее 200 штук Pz-I, примерно поровну Pz-II и Pz-III и очень мало Pz-IV. Было немного и чешских танков, на заклёпках. Тяжёлых танков не было вообще. Толщина лобовой брони Pz-I и Pz-II была 15 мм., у Pz-III – аж целых 30 мм. Pz-I был чисто пулемётный, Pz-II – с автоматическим орудием 37мм, Pz-III – с орудием 75 мм.

Им противостояло порядка 12 тыс. наших танков, с наклонной бронёй на сварке. БТ и Т-26 имели орудия 45 мм – достаточно для пробоя брони любого танка мира того времени. Т-34 и КВ-1 – 88 мм. Плюс полки бронемашин в каждой танковой дивизии, с такими же пушками 45 мм.

танки Т-28 поддержки пехоты (орудие+3 пулемёта), бензовозы и орудийные тягачи на шасси танков и просто гусеничные тягачи, и т.д., и т.п. типа тяжёлого пятибашенного танка Т-35 с экипажем в 11 чел.

Осенью уже ни хрена ничего не осталось. Погибли, стало быть, при спасении пехоты.
Да, дело не в толщине брони, а в УМЕНИИ использовать танки как инструмент МОБИЛЬНОЙ войны.

Уже не интересует ничего. Мехкорпуса и РККА в 1941г. в целом оказались не готовы к войне, где от командиров и подразделений требовалась быстрая реакция и мобильность. Страну спасло лишь то, что война перешла в затяжную, с боле-мене стабильной линией фронта.

Иначе первый эшелон даже от границы отойти не смог бы.

Противопоставить рывку Гудериана было банально нечего.

Всем ЧТО-ТО мешало.

То связи нет, хотя везде есть радиостанции, то враг появляется внезапно, хотя разведчики вроде есть, в т.ч. авиация. То боеприпасов нет, хотя все склады забиты, и уже новые ящики на открытый грунт выгружают.

Летом 1941г. от наших командиров требовалось не впадать в растерянность, если поступала информация о том, что враги уже в тылу, что прорвались слева, справа. Требовалось постоянное общение, координация командиров всех уровней между собой, а они в мемуарах писали, что связи не было. Нет связи – садись в бронемашину и езжай разбираться, в чём дело. Пошли гонца, в конце-концов: ведь есть автомобили и мотоциклы,- ХХ век всё-таки. Если пропала целая дивизия – ищи её, хоть с авиацией. Общение командиров рождает умные идеи заодно уж. А деятельность командиров людей невольно успокаивает. Нет карт - проводи рекогносцировку.

Но Павлова расстреляли,а Жукова почему-то нет хотя оба в одинаковой степени виноваты

Да, понимаешь, то финны слишком горячие,

В РККА только мехкорпуса стрелять умели?

Северный фронт. 1-й мехкорпус (МК) в районе Аллакурти, южнее Мурманска. Держал оборону «сам по себе», никакую пехоту (и прочие рода войск) не спасая. Мурманск так и не был взят. Врагов, наверное, было мало, или внезапность не внезапная.

Северо-Западный фронт. 10-й МК. Финны взяли Петрозаводск, но не сразу, а в течение двух месяцев. Так что никак нельзя говорить ни о скорости, ни о глубине вражеского удара, ни о могучести противника. Запас времени был – вагон, по военным меркам. Но результат был то же: 10-й мехкорпус – разбит, в плен попало свыше 60 тыс.чел. (всех родов войск, разумеется). В помощь был переброшен с севера 1-й МК, но также «растаял». Спасали мехкорпуса пехоту или нет – один бог знает. Ветераны с реки Свирь говорят, что «совсем не было техники». Придуряются???

Через пару недель после 22 июня немцы были уже под Таллинном. Танковые части РККА были разгромлены. Остатки разных наших частей зацепились за Таллинн и держали его больше месяца. Т.е. через две недели части РККА вдруг стали вполне боеспособные, и даже как-то без танковых дивизий обходились.

Так как приказ был издан сразу после того, как определилось направление удара врага, то издал его Павлов вовсе не для спасения пехоты: за пару дней ситуация стать критической не могла в принципе; дивизии Западного фронта располагались в разных местах и попасть под удар все одновременно не могли никак, а враг за пару дней заполнить войсками всю территории не мог чисто физически.

Приказ был вполне логичный, и танки были, в т.ч. КВ и Т-34. Но исполнение оказалось никакое. У Жукова мы найдём упоминание Хацкилевича (командир 6-го МК) несколько раз, а потом сообщение, что Хацкилевич погиб. Как, почему, как воевал 6-й МК из этой конно-механизированной группы – ни слова.

Юго-Западный фронт. Сюда 22 июня летит Жуков, и сразу наносит удар силами трёх мехкорпусов. Есть даже какие-то положительные результаты. Опять-таки, этот удар под Дубно по времени был в первые дни войны, и никакой критической ситуации для пехоты ЮЗФ быть ещё не могло в принципе. Не могла ещё такая ситуация сложиться, как и на Западном фронте. Более того: Жуков упоминает две стрелковые дивизии, которые стояли себе крепко и не отступали. Не знали, что их спасать нужно.

В целом картина вырисовывается такая: везде ситуации были разные, везде части РККА действовали по ситуации, но везде было одно и то же: разгром, отступление, потеря управления.

Поэтому слова типа «мехкорпуса погибли из-за пехоты» позвольте уж мне, старику, считать фейком.

Расположение советских частей на вильнюсско-каунасском направлении утром 22 июня было типичным для приграничных армий. Из состава четырех стрелковых дивизий 11-й армии на границе находилось по одному полку, из состава пятой стрелковой дивизии — два батальона. Этой завесе противостояли пять армейских корпусов немецких 16-й и 9-й армий, а также два моторизованных корпуса 3-й танковой группы. Стоявшие на границе советские стрелковые полки были атакованы, по меньшей мере, двумя пехотными дивизиями каждый. Отсутствие необходимости форсировать водную преграду уже в первые часы боевых действий сделало продвижение танков и пехоты Гота особенно стремительным. Пограничные укрепления были взяты с ходу. Беспокойство вызвало только донесение воздушной разведки о мелких группах советских войск, отходящих к Неману. Задачей танковых дивизий становится возможно быстрый прорыв к реке, до того как она станет устойчивым рубежом обороны. Первой к Неману прорвалась 7-я танковая дивизия XXXIX корпуса. Около часу дня 22 июня она входит в западную часть Алитуса и захватывает оба моста через Неман в неповрежденном состоянии. Даже в не располагающем к эмоциям документе, журнале боевых действий 3-й танковой группы, относительно захвата мостов сказано: «На это не рассчитывал никто».

Ротмистров пишет следующее: «Командир дивизии полковник Ф.Ф. Федоров успел выдвинуть к мосту у Алитуса только артиллерию 5-го мотострелкового полка, отдельный зенитно-артиллерийский дивизион и 2-й батальон 9-го танкового полка. Артиллеристы и танкисты, подпустив танки врага на 200–300 метров, открыли огонь прямой наводкой. За 30–40 минут боя они подбили 16 вражеских машин и на время задержали танковую колонну 39-го моторизованного корпуса фашистов». Как вспоминал танкист 7-й танковой дивизии Хорст Орлов, попытка продвигаться на восток с южного плацдарма сразу привела к потере шести танков. Они стали жертвами советской танковой засады. Гот же продолжал требовать от всех своих корпусов «двигаться дальше на восток, не дожидаясь отставших дивизий. Вечером 22 июня — наступление до последней возможности». XXXIX корпусу предписывалось еще до конца дня прорваться до Вильнюса. Но ни о каком прорыве с двух удачно захваченных переправ пока не было и речи. Ситуация вошла в положение устойчивого равновесия. Советская сторона не могла ликвидировать плацдармы, немцы — «вскрыть» их.

А вот как наша пехота, которая, по словам Жукова, имела лучшее в мире пулемётное и миномётное вооружение, современные орудия (а не модели 1914г., как в вермахте), гусеничные тягачи «Комсомолец» и «Ворошиловец», бульдозеры, грейдеры и т.п. в инженерных войсках, стала вдруг беспомощной на своей территории?- это вопросик. Так ведь и мехкорпуса тоже не проявили эффективность. И авиация.

Всем ЧТО-ТО мешало

К тому моменту в 29-й танковой дивизии осталось, по отчету Мостовенко, около 60 танков, включая 10 Т-34. Ударные возможности корпуса в тяжелых боях 22–24 июня существенно снизились. О его участии в контрударе совместно с группой Болдина уже не было и речи.
Тем не менее немцы достаточно высоко оценили действия корпуса Мостовенко и передовых отрядов группы Болдина. Уже в промежуточном донесении группы армий «Центр» за 24 июня (поданном в 19.45) звучали такие слова:
«Сильный вражеский контрудар с применением танков против Кузница и Гродно с юга и юго-востока. Здесь идут тяжелые бои (по атакующим вражеским танкам действовали пикирующие бомбардировщики; отдан приказ о переброске сюда 129-го противотанкового дивизиона, одной зенитной батареи VIII АК, а также 129-й пехотной дивизии в полосу XX АК)»[93].
В итоговом донесении группы армий за день говорилось о том, что «XX АК и 8 пд VIII АК временно перешли к обороне». Когда уже вовсю гремели бои с советскими танками, разведка стала докладывать о приближении все новых и новых танковых подразделений. В докладе разведывательного отдела XX корпуса говорилось:
«Около 12.00 [24 июня. — А. И.] наш разведчик докладывает о большой концентрации танков противника (более 200 танков) в районе Одельск — Индура — Новосиль». В журнале боевых действий 256-й пехотной дивизии было сказано о множестве таких донесений:
«Разведывательная авиация докладывает в течение дня о крупных скоплениях противника, в первую очередь танков, в районе Индуры, Дубовы-Старой, Одельска, а также о колоннах танков и моторизованной артиллерии на шоссе Белосток — Соколка — Кузница».
Можно себе только представить, как потускнел Маттерн, когда узнал о приближении к позициям его корпуса сотен советских танков. Однако у него в первой линии было два полнокровных соединения, 162-я и 256-я пехотные дивизии. Хотелось бы подчеркнуть: на пути Болдина был не фланговый заслон, а перешедшая к обороне ударная группировка немцев.
Вскоре подходившие с юга танки вступили в бой. Собственно, наступление группы Болдина началось именно вечером 24 июня. По немецким данным, первый удар последовал только в 19.00 берлинского времени. Не совсем ясно, почему наступление началось так поздно. Возможно, Болдин хотел минимизировать эффект от воздействия немецкой авиации. Не исключено, что части просто задержались на марше, а командование настаивало на немедленном переходе в наступление. В пользу этой версии говорят донесения немецкой авиаразведки, сообщавшей о подходе механизированных колонн днем 24 июня. Если бы они прибыли загодя и лишь ждали своего часа, их бы вряд ли успели заметить.
В своих мемуарах Болдин весьма туманно излагает события, путаясь в их датировке. Это, кстати, касается не только контрудара под Гродно, все его мемуары такие же размытые. Однако Болдин упоминает, что на командный пункт его группы приезжал маршал Кулик. Известно, что Кулик 24 июня был в 3-й армии. Возможно, он вечером того же дня прибыл к Болдину и под его нажимом танковые части перешли в наступление. До наступления темноты оставалось буквально несколько часов.
Первая атака, начавшаяся, по немецким данным, в 19.00 24 июня, была нацелена на деревню Сидру, занимавшуюся главными силами 162-й пехотной дивизии. Как пишет немецкий исследователь Хейдорн, «это весьма энергично начатое наступление привело к панике в Сидре». Командир XX корпуса генерал Матерна был вынужден принять решение оставить позиции и отступить на несколько километров на север. Командир 7-й танковой дивизии Борзилов оценивал потери своего соединения в этом первом полноценном бою в 18 танков «сгоревшими и завязшими в болотах». Уже в темноте, в 1.00 ночи, последовало наступление на узел дорог Даброву. Судя по всему, этот удар был нанесен частями 36-й кавдивизии. Удар пришелся по слабому звену немецкого фронта. Даброва была расположена на стыке между 129-й и 162-й пехотными дивизиями. Она была занята всего одной ротой. Положение быстро приобрело настолько угрожающий для немцев оборот, что командование было вынуждено усиливать оборону отправкой в Даброву пехотных и артиллерийских подразделений. Лишь рано утром 25 июня немцам удалось вновь прочно закрепиться в этом узле дорог. В утреннем донесении группы армий «Центр» (поданном в 7.10 25 июня) уже назывались конкретные советские соединения, участвовавшие в контрударе. Были выявлены обе танковые дивизии мехкорпуса Хацкилевича. Интересен также источник информации: «По показаниям пленного тяжелораненого майора, 7-я тд вместе с 4-й тд (обе из Белостока) относятся к 6-му танковому корпусу». Фамилию этого майора установить не удалось, но к вечеру того же дня он также сообщил о третьей участвующей в боях дивизии 6-го мехкорпуса — 29-й моторизованной. Причем пленный дал довольно точные сведения о ее структуре, сообщив немцам номера танкового и мотострелковых полков дивизии Бикжанова. Также в утреннем донесении было указано, что в ходе боев южнее Гродно части XX корпуса подбили 67 советских танков. Скорее всего, речь идет о результатах предыдущего дня, т. е. 24 июня. Рано утром 25 июня наступление группы Болдина было возобновлено. Атаки последовали при артиллерийской поддержке с направлением главного удара между Сидрой и Маковланами (3 км на юго-юго-запад от Сидры), в тыл частям в Кузнице. Ожесточенные бои в этом районе длились всю первую половину дня, но даже тактического успеха добиться не удалось. Лучшим достижением стал глубокий танковый прорыв у селения Поганицы в 5 км южнее Сидры около 10.00 25 июня. Одновременно атаке подверглись позиции соседней 256-й пехотной дивизии под Кузницей. В истории полка этого соединения записано: «Как и предполагалось, все загнанные в котел Белостока русские силы попытались прорваться в северо-восточном и восточном направлениях. Для этого особо удобной представлялась дорога через Соколку, Кузницу, Гродно. На этой дороге в течение 24 и 25 июня пришлось отбить тяжелые атаки вражеских танков (обер-лейтенант Пеликан один со своей батареей САУ «Штурмгешюц» вывел из строя 36 танков)». Интересно, что немцы интерпретировали советский контрудар как попытку прорыва из окружения.
Неизвестно, хотел ли Болдин избежать ударов с воздуха вечерней атакой, но она по крайней мере прошла без систематического воздействия Люфтваффе. Утром и днем 25 июня это было с лихвой компенсировано шквалом авиаударов. На наступающие советские части обрушились «Штуки» VIII авиакорпуса. В конечном итоге атаки были прекращены около 12.00. Части группы Болдина отступили в юго-западном направлении. Наблюдавший за контрударом со стороны командир 11-го мехкорпуса Мостовенко позднее писал в своем отчете по итогам боев: «Наступление 6 мк успеха не имело. 4 тд продвинулась до Кужница и стала отходить».
Может возникнуть вопрос: почему же КВ и Т-34 не опрокинули немецкую пехоту? Во-первых, ее было много, и это был не слабый фланговый заслон, а ударная группировка с сильной артиллерией. Во-вторых, советская атака проводилась при слабой поддержке мотострелков, и немецкие противотанкисты могли стрелять по танкам в упор. Также неуязвимость новых советских танков несколько преувеличивается. Командир 4-й танковой дивизии Потатурчев на допросе в плену говорил: «Легкие немецкие противотанковые орудия были неэффективны против тяжелых русских танков (50–68 тонн), с другими танками, в том числе Т-34, они боролись успешно». Это слова человека, который лично участвовал в описываемых событиях. Командир 7-й танковой дивизии Борзилов позднее в одном из своих отчетов о боях в Белоруссии писал: «Лично преодолевал четыре противотанковых района машинами «КВ» и «Т-34». В одной машине была выбита крышка люка механика-водителя, а в другой — яблоко «ТПД». Немецкая авиация только довершила то, чего уже добилась пехота.
Ситуация, надо сказать, была достаточно типичной. Точно так же германский V авиакорпус под Берестечко на Юго-Западном фронте заставил отступить 12-ю танковую дивизию 8-го мехкорпуса. При этом на Украине у немцев не было наиболее эффективных против наземных целей пикирующих бомбардировщиков. Под Гродно они были. Конечно, даже Ю-87 не могли достаточно результативно поражать танки. Но они могли поражать пехоту и артиллерию. Без них продвижение вперед одними танками было невозможно. Этот сценарий не раз повторялся в ходе войны: под Сталинградом в сентябре 1942 г., под Курском в июле 1943 г. (в наступательной фазе операции). Отражение удара под Гродно было лишь первым примером подобных действий.
Самым обидным во всей истории с контрударом 3-й армии и группы Болдина под Гродно является то, что в построении немецких войск было приличных размеров «окно». В отчете VIII корпуса по итогам боев было сказано: «Особенную заботу создавал для корпусного командования разрыв, зияющий у Лососны между 256-й дивизией и правым крылом 84-го пехотного полка, тем более потому, что там, на аэродроме Каролин, еще утром располагалась корпусная эскадрилья ближней разведки. Если бы русские предприняли в северо-западном направлении атаку, то здесь они не натолкнулись бы ни на какое сопротивление».
Этот просвет можно было обнаружить при тщательной разведке противника. Его использование выводило любое из атакующих советских танковых соединений, даже сравнительно слабые дивизии 11-го мехкорпуса, прямо в тыл XX армейскому корпусу. Более того, он выводил прямо к штабу корпуса в Новом Дворе. Несомненно, что такой удар, дополненный атаками с фронта, заставил бы немцев дрогнуть и отступить. Под Дубно на Юго-Западном фронте, пусть и случайно, советской 34-й танковой дивизии 8-го мехкорпуса удалось вклиниться в промежуток между наступающими немецкими боевыми группами. Под Гродно этого, к сожалению, не произошло.
11-й мехкорпус в контрударе 25 июня уже фактически не участвовал. 33-ю танковую дивизию генерал-лейтенант Болдин подчинил себе. Две другие дивизии корпуса Мостовенко решали сугубо оборонительные задачи. В частности, им пришлось отражать попытку немцев форсировать Неман с востока на запад, угрожая флангу советской ударной группировки под Гродно. Мостовенко подтверждает данные об интенсивных авиаударах немцев днем 25 июня. Он позднее написал об этом в своем отчете: «Особенно усиленная бомбардировка производилась в этот день авиацией, и уцелевшие от предыдущих дней тылы были уничтожены. Ни одна машина не могла показаться на открытом месте, не будучи уничтожена. Расположение частей также подвергалось беспрерывным бомбардировкам и обстрелу авиации».
Помимо атак с воздуха причиной вывода частей группы Болдина из боя было то, что они уже в течение длительного времени, с вечера 24 июня, вели наступательные действия. Причем в бой они пошли с марша. Нужно было время на заправку и техническое обслуживание машин. Командир 7-й танковой дивизии Борзилов писал в своем отчете: «В частях дивизии ГСМ было на исходе, заправку производить не представлялось никакой возможности из-за отсутствия тары и головных складов, правда удалось заполучить одну заправку сгоревших складов Кузница и м. Кринки (вообще ГСМ добывали кто как сумел)».
Тем не менее мехкорпус Хацкилевича мог бы продолжить атаки спустя несколько часов. Однако уже в 15.40 25 июня 1941 г. из штаба Западного фронта последовал приказ о выводе 6-го мехкорпуса из боя и сосредоточение в районе Слонима. Связано это было с успехами танковой группы Гудериана. История появления этого приказа будет рассказана немного позднее. По докладу Борзилова, до частей 6-го мехкорпуса приказ дошел «к исходу дня» 25 июня. Так или иначе, контрудар группы Болдина можно считать завершившимся в полдень 25 июня. Каковы же были его итоги? Немецкий исследователь белостокского «котла» Хейдорн писал:
«Без сомнения, советские атаки 24 и 25 июня южнее и юго-восточнее Гродно завершились тяжелым тактическим поражением. Несмотря на использование большого числа танков, русским не удалось разгромить расположенные на не слишком удачных позициях части германского XX АК".

Финны 20лет готовились к войне только с СССР