Пессимист писал(а) 12.12.2013 :: 12:04:03:1.Ярослав не пришёл на помощь своему брату и соратнику и в результате стал главой СВ Руси.
2.Православная церковь освобождена от уплаты дани и имеет своё представительство в столице захватчиков.
3.Не подвергается разрому Новгород и его земли.
4.ТМ участвуют в создании финансовой,транспортной системах,налогообложении,торговле....
хватит для начала.
Я не вижу здесь ничего, что подтверждало бы тезис "ТМ иго родилось в результате сговора Ярослава Всеволодовича и православных священников и далеко не исключён вариант,что эти договорённости появились ещё перед нашествием Бату".
Ни-че-го.Одно из главных правил презумпции невиновности:
после того, не означает вследствие того.1. Да, Всеволод назначен великим князем. Ну и что? Не он, так кто-нибудь другой был бы назначен. Кстати, а почему все претензии Всеволоду, а не Михаилу Черниговскому, например?
Цитата:Осенью 1237 года к Михаилу за помощью против монголов обратились рязанские князья, послом прибыл Евпатий Коловрат. По версии летописи, Михаил отказался предоставить помощь, так как рязанские с ним на Калку не пошли.
2. Монголы ко всем культам относились ровно, и все конфессии были освобождены от налогов.
Последние два пункта вообще не понимаю к чему относятся и что доказывают.
Так где же свидетельства, что представители князей и духовенства встречались с монголами (когда? где? еще в Монголии?) и уговаривали тех напасть на Русь и установить иго? А заодно покорить всю Среднюю Азию, погромить Кавказ и сходить на Ближний Восток, да?