Антон Самарин писал(а) 22.11.2013 :: 09:38:26:Как вас зацепило-то, что не отвечаю про Ю.Корею... Читайте внимательно, про тигров я уже отвечал. Но если вы настаиваете на рассмотрении именно Ю.Кореи, то проявите уважение и приведите даты и цифры и поговорим.
Что касается ограниченности ресурсов, то есть такая теория, если вы не знаете, что капитализм конечен, т.к. для него требуется постоянное расширение рынков. Если расширяться больше некуда (Земля - конечна), то неизбежно капитализму приходит конец. Теория не моя. Но я склонен считать ее верной.
Претензий к евреям нет, они доблестно идут своей дорогой
Геев я приплёл ради красного словца к депопуляции, но если это вас сильно задело, и если хотите, то давайте и об этом поговорим
Да нет, вы придумываете.
Меня зацепила не Ю.Корея. Меня развеселило что вы вообще ни на один вопрос проблематичный не ответили.
Ю.Корея лишь один из них, напоминаю.
Нате вам ваши данные по Корее:
http://hdrstats.undp.org/en/countries/profiles/KOR.htmlВВП за последние 20 лет вырос больше чем в 2 раза. Уровень жизни практически сравнялся с западным. 20 лет назад было ходячее убожество уровня Бангладеша.
Геев, напоминаю, приплетаете вы. Раз в третий наверное. Так что глазу заметно что у вас с ними проблемы,- "геи и прочие маргиналы". Если вы по ним специализируетесь, то можете рассказать. Я в них не особо разбираюсь.
Тоже самое с евреями. Их пара десятков миллионов в мире. Что у них за дорога такая и почему их надо обсуждать в этом контексте?
Понимаете, явная гомофобия и юдофобия не могут быть базой для анализа и воспринимать подобное всерьёз вменяемые люди не будут. Также как и игнорирование неудобных вам фактов.
Антон Самарин писал(а) 22.11.2013 :: 09:38:26:Мы говорили о том, что богатые страны помогают бедным только беднеть. И действительно не всегда. Если богатая страна для борьбы с другой богатой страной хочет привлечь на свою сторону бедную страну, то может и помочь ей. Перенос производств тоже имел место быть в страны с более низкой оплатой труда. В результате которого бедная страна может подняться до определенного уровня. Но для этого нужны новые рынки. А их уже нет. Спрос падает. Невозможно больше увеличивать кредиты и потребление. Вот и у нас потребительский спрос грохнулся в октябре:
http://romir.ru/studies/517_1384286400/ , и здесь тоже прикольно:
http://ipem.ru/services_page/industry_october2013.html производство растет, а спрос - нет.
Я не хочу оперировать термином "помощь". Но, таким образом, вы прекрасно понимаете, что в сегодняшнем мире любая страна-бедняк может "выбиться в люди" пользуясь определёной коньюктурой. Причём не обязательно политической. К примеру, Китай явно на пути вверх последние 20 лет, безотносительно к какой либо помощи и политическим преференциям.
Далее, касательно расширения рынка. Понимаете, в тот момент когда 400 млн китайцев вдруг получили возможность что то покупать, то это то самое расширение рынка. А ведь это имено то, что случилось за последние 10 лет. А там ещё около миллиарда потенциальных покупателей. Африка, Индия, Юго-восточная Азия. Это ж как это у вас рынкам расширятся некуда?
Более того, технологические прорывы подстёгивают потребление как правило. Хай тек, как пример.
И зачем вы приводите российские данные в этом контексте? Вы считаете что российская экономика отражает мировые тенденции? Да ещё и на протяжении срока в один год?
Страниц: 
Сольются ли все народы воедино? (Прочитано 62146 раз)