Антон Самарин писал(а) 21.11.2013 :: 15:14:46:

Мне не мешает, хотя Казахстан не является и не будет являться мировой империей .

Алент писал(а) 21.11.2013 :: 15:19:29:


Ой, не зарекайтесь! Может у вас где-нибудь у степной реки мальчик Темучин уже стреляет из лука в своего сводного брата

То, что вам не мешает, не значит, что другим не мешает. Всегда есть разные группы в народе, вектор развития которого это результат разнонаправленных усилий этих групп.

Алент писал(а) 21.11.2013 :: 15:31:39:


Мне кажется что сегодня этот процесс более абсолютен. В прошлом поглощёный социум оставлял свой след. Не всегда, но часто. Сегодня проигравший теряет всё. Но это чистый имхо.

Alba писал(а) 21.11.2013 :: 16:49:05:


У меня как раз там приведены официальные цифры, которые можно легко проверить. Доказывает это то, что современный мир построен по принципу финансовой пирамиды, где благосостояние подключаемых членов определяется количеством стран, который подключатся после них. Поскольку подключать больше некого, то те страны, которые подключились к пирамиде последними, не будут богатеть, т.к. после них некого подключать. Поэтому, например, Украина евроинтегрируясь подписывает себе смертный приговор. Таким образом каждая более развитая страна эксплуатирует рынок более бедной страны, выкачивая блага за бесценок и деиндустриализуя ее, чтобы местный товар не создавал конкуренцию импорту. А если в бедных странах ещё и либеральная элита, то они помогут процессу, через высокие ставки ЦБ, чтобы задушить свой бизнес, и размещение своих средств в ценных бумагах развитых стран, как вклад в финансовую пирамиду... И т.д.. Сама сущность современного кризиса заключается именно в том, что пирамида может существовать только расширяясь, а земной шарик уже закончился, поэтому что дальше делать, непонятно. И как будет развиваться мир непонятно. Есть теория, что он будет разваливаться на разные более или менее обособленные рынки, чтобы обеспечить социальную стабильность. И я разделяю эту точку зрения. Если это произойдет, то будет откат в технологиях, в странах возрастет национализм, а в некоторых даже будет фашизм. И разных неформалов, типа геев, будут вообще рубить в капусту, скорее всего.

Антон Самарин писал(а) 21.11.2013 :: 17:19:17:

"У вас там" приведены лишь те цифры которые подтверждают ваши доводы и нет цифр, которые их не подтверждают. Я дополнил вашу картину. Латыши в среднем живут лучше русских.
Ваш анализ устарел на 100 лет. Это уже давно не так. Для того чтобы продать что нибудь кому нибудь, необходимо чтобы этот что нибудь был в состоянии заплатить. Так что то он должен производить.
Какие ресурсы выкачивают европейцы из Латвии по вашему?
Про деиндустриализацию,- тоже 100 летней давности.
Кого деиндустриализируют? Зачем? В списке самых благополучных стран мира масса ресурсных. Из которых "выкачивают" по вашему. И они тоже деиндустриализировались (голландская болезнь на секундочку) сами. И вопрос о стоимости ресурсов это вопрос к этим странам, а не к ЗОГу. И Катар, и Намибия и Австралия продают ресурсы. Только почему то кого то из них вы причисляете к богатым, а кого то к бедным. Правда?
Наконец, вопрос о подключении вообще непонятен. Кто и когда подключил к пирамиде Сингапур и Ю.Корею? И чем "подключёная" Южная Корея хуже неподключёной Северной?
И, наконец, включение Украины в ЕЭС имеет массу как положительных так и отрицательных факторов. Уж не знаю, что за смерть вы там пророчите и кому, но возможность украинской молодёжи учится в европейских университетах явно появится. И возможность повысить уровень жизни тоже. Конкуренция повысится,- факт. И что?

Alba писал(а) 21.11.2013 :: 17:44:31:
И то, что это все равно что новичка ставить на ринг против матерого боксёра. Действительно! Ну повысится конкуренция у новичка, ну и что. Подумайте, что будет дальше? Несколько ударов и новичок в нокауте.

Постиндустриальное общество отменяется. Нет ресурсов на это. Людей высвобождающихся нужно кормить как-то. Пока раздувались финансовые пузыри - это было возможно. Больше невозможно. Финансовые пузыри уперлись в нулевые ставки рефинансирования. Понижать стоимость кредитов больше нельзя. Соответственно рефинансировать больше нельзя. Спрос будет падать, безработица будет расти. Чтобы социальную стабильность обеспечить нужно индустриализоваться и делать технологический откат. Мне было видение! 

Антон Самарин писал(а) 21.11.2013 :: 17:57:55:

Нет, наоборот было бы как раз нормально. Потому что форум - исторический, и здесь во главу угла ставится объективность.

Антон Самарин писал(а) 21.11.2013 :: 17:57:55:

Присоединяюсь к Алент. У любого вопроса есть плюсы и минусы.
В случае с Латвией, можно отметить, что государство Латвия сегодня не обладает хоть сколько нибудь заметным весом. Экономическим, политическим или каким либо ещё. Если латыши собирались строить империю и хотели чтоб их боялись, то они выбрали неправильный путь. А если они хотели жить лучше, то вроде нормально всё у них. Не идеально, но вполне.

Антон Самарин писал(а) 21.11.2013 :: 19:50:18:


Охохо, как всё запущено ....

Антон Самарин писал(а) 22.11.2013 :: 00:08:27:


О как вас зацепило то...
Фактов у нас пока только депопулизация Балтийских республик. А у вас набор каких то неясных штампов, комплексов и претензий к евреям и гомосексуалистам.
Причём на теорию, даже конспирологическую, изложеное не тянет, так как вы не в состоянии в её рамках дать объяснение общеизвестным фактам.
Напомню несколько,- депопуляция Японии и РФ, "нокаут и подключение" Ю.Кореи, деиндустриализация и выкачивание ресурсов из "богатых" стран. Если захотите,- можно будет продолжить. Например, я могу вам рассказать где сегодня производится большая часть продовольствия и какой процент населения в этом производстве занят. А вы мне расскажете где же та ограниченость ресурсов и причём тут финансовые пузыри. Хотите или остановимся?