НВД писал(а) 24.05.2017 :: 10:38:23:


Вовсе нет

НВД писал(а) 24.05.2017 :: 10:58:54:


А кулак и давал стране зерно. Ровно примерно одинаково. Он правительству в поцены не продавал, это да. Дык и не кулак не продавал. Идиетов вообще не столь много, как думают большевики.
Общий урожай, поставленный на рынок, до начала коллективизации, был фактически неизменен. Перебои были только с госзакупками. А вот цены госзакупок, от 90% к рынку в 26 изменились к 28-му до 55%. И ай-яй-яй, оказалось, ни хотят, прааативные. И кто бы мог подумать?

НВД писал(а) 24.05.2017 :: 18:47:02:


Собственно говоряЮ ровно наоборот. Глядите хронологию и не врите

Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 05:31:30:

Аргументы? Нет коллективизации - нет индустриализации - нет современной армии с должным обеспечением, как следствие, невозможность одержать победу в войне с вероятным противником из развитых капиталистических стран.

scriptorru писал(а) 29.05.2017 :: 06:04:31:


Обоснуйте

Zealot писал(а) 25.05.2017 :: 10:31:01:


А созданная то ли в 17-м, то ли в 18-м веке сельская община "мир" с коллективной ответственностью по сдаче податей. Собственно, под подати и ковалась

Zealot писал(а) 25.05.2017 :: 10:34:04:


Более того, статистика показывает спад потребления вообще по стране в 30-е против 20-х на 25%. Вот это и есть тот реальный резерв, который ушел на капитализацию. Внутри этих 25-ти крестьянство занимало львиную часть. Вначале так просто жизнями платили. Минимум 4 млн. Злые языки утверждают, что 6-7, но мы на любимых большевиков клеветать не будем. Уморили всего 4. Скромно так и со вкусом

Антон_ писал(а) 29.05.2017 :: 11:16:32:


Извините, но это прямая чушь. В стране действительно было малоземелье. (В разных районах по разному, но тем не менее) Или, иначе, аграрная перенаселенность. Однако колхозы сами по себе были не в силах решить эту проблему. В чем заключалась задача? В том, чтобы дать оптимальное соотношение на тот мемент развития производительных сил. На одного работника N гектаров угодий. Что тут давали колхозы? Да ровным счетом ничего. Было А гектар на 100 чел, обрабатывающих ее по отдельности, стало А гектар на 100 чел обрабатывающих ее совместно. Где тут решение? Другое дело, что в ходе колл-ции чуть ли не 10 милл-ов сбежали в города, спасаясь от раскулачивания, хреновой жизни и голода. Отдельно еще несколько лимонов раскулачили и несколько лимонов сдохло. Но, во-первых, это побочный эффект идеи, а во -вторых, для села это былотрицательный отбор. И Раскулачивали, и уезжали самые молодые, трудоспособные и дельные.
Так и результат известен. От подъема жизненного уровня миллионами не дохнут

Антон_ писал(а) 29.05.2017 :: 11:16:32:


Естественно. По тому, что организовали колхозы. Причина вполне себе объективная

Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 12:31:02:


Да что вы говорите? В 20-е гг. был рост численности городского населения. Города надо было кормить. В стране насчитывалось около 24 млн. мелких крестьянских хозяйств; велись они на основе примитивной техники. В 1927 г. в деревне насчитывалось более 5 млн. деревянных сох, около трети крестьянских хозяйств не имело никаких пахотных орудий. В 1928 г. ¾ посевных площадей убирались серпами и косами. Крестьянские хозяйства имели низкую производительность труда.

Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 12:31:02:


Раскулачивание стало ответом на кулацкий террор.

Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 12:44:40:


В 1927 г. очередная засуха поразила Поволжье, Украину и прочие регионы, спровоцировав спад в производстве зерна ниже уровня выживания во многих районах.

Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 12:54:30:


Вы имеете представление, что такое колхоз? Как укрупнение, объединение нискольких крестьянских хозяйств может вызвать голод? Причин голода множество: плохие погодные условия 1931-1932 гг., плохо проведенная посевная, болезни растений, нашествие грызунов, разворовывание зерна.

Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 12:57:08:


Механизация сельского хозяйства приводит к повышению производительности труда и высвобождает рабочие руки.

Организация крупных хозяйств и внедрение в них машинной техники позволило изымать из сельского хозяйства гигантское число людей, которые работали на стройках индустриализации, затем воевали против нацизма и вновь поднимали промышленность в послевоенные годы. Другими словами была высвобождена огромная часть людских и материальных ресурсов деревни.