EvS писал(а) 23.03.2015 :: 15:28:53:Я имел в виду атаку стрелков коннницей.
А в пеших отрядах не было по определению столько стрелков, сколько кочевники выставляли.
Реально бой был довольно скоротечен для каждой индивидуальной мишени - всадники скакали по кругу, подходя а оптимальную для выстрела дистанцию практически по одиночке и находились в этой зоне всего несколько секунд.
Зато их навыки позволяли сделать при этом 3 выстрела - при сближении, в момент прохождения перигея, и при удалении. А его место занимал другой конник и так пока по очереди не расстреляют весь запас стрел.
EvS писал(а) 23.03.2015 :: 15:25:10:Ну мы вроде про восток говорим.
В XIII в. на ДВ кольчуга была экзотикой. В СА, Иране и на арабском востоке - обычное вооружение профессионального воина.
EvS писал(а) 23.03.2015 :: 15:25:10:Ну возьмем для конкретности поход Батыя на Русь, как можно хотя бы приблизительно доспеховооруженность?
У кого? У дружинников русских князей - поголовно металлическое вооружение (как правило, кольчуга и какой-либо из разновидностей пластинчатых доспехов). У монголов - разнотипное. Кольчуги, стеганые доспехи, гомогенные кирасы, ламеллярные доспехи. По разным подсчетам от 10 до 50%.
Только учтем, что большая дружина на Руси - это 600-800 воинов, а войско монголов могло легко выставить на отдельное направление 5-10 тыс. И по количеству доспехов, и по количеству стрелков они рвали княжеские дружины, как тузик грелку, потому что ополчение, не имевшее ни доспехов, ни приличного оружия, было только пушечным мясом.
Страниц: 
