Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Чушь - это Ваше имя.
Поаккуратнее на поворотах, я могу так высказаться, что уши в трубочку завернуться...
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:А у большевиков колхозы было решение неразрешимой дилеммы - как собрать забесплатно и много.
Для тех кто переработал на танке, забеслпатно ни фига не собирали, за Госплан платили монетой, как же меня задолбали эксперты вас навроде, которые ни разу я на форуме уже давно да и не только здесь внятно не смогли ответить на простой вопрос: а как надо было? Я подозреваю, что просто знаний не хватает, зато у таких экспертов гонору до хрена.
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Только во второй половине 30-х можно было взять булку хлеба, и, с вероятностью 50/50 сказать, что посажен тот хлеб был в борозду трактора.
Да, а трактора как появились, вам такая мысль в вашу безусловно светлую голову не залетала?
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Там дохнуть массово перестали - уже удача была
Ну безусловно это большое достижение, разве нет? Оно правда далеко не единственное.
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Рабы, конкретно рабы, за кусок хлеба через день и миску баланды так и впахивали.
В вашей альтернативной реальности, в советской действительности не было никаких рабов, иначе как вы объясните переселение 40 млн в города и только за период коллективизации десятка полтора миллионов примерно так.
Поэтому про вопли либералов я всё правильно сказал. Раб, это объект купли-продажи, что вы несёте с эдаким пафосом. Советские граждане обладали куда бОльшими правами, чем масса граждан развитых европейских государств после введения конституции 1936 года.
За миску баланды, до революции от еды у крестьян животы болели, у их детей, потом привыкали. Разносолами питание не отличалось но качество его было совсем другим и это было заметно в рамках одного поколения, я уже молчу о социальных лифтах.
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Когда брали в домработницы в город, где спать было можно только на табуретках в кухне - счастливы были до усрачки
Это мне напоминает рассказы о моём жутком советском детстве, не надо сочинять.
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Одно время, одна услуга - одна цена. А зачем цена разная то?
Ну а потому что колхозник будет сдавать по твёрдой цене, а кулак - нет. как это происходит ещё царское руководство убедилось к 1916 году, кулак никак не связан с государством. вот пусть и платит по коммерческим ценам, если он сам также стал относится к государству срывая ему международные контракты.
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Вам деревню техникой наводнить, и повысить механизацию, или кого то удавить?
Ну а зачем он нужен? Ну пусть сам себе трактор купит, кто же ему, справному хозяину, мешает и сам его обслуживает, или заключает договор с МТС, вольному-воля. Он же частник. У него с государством коммерческие отношения, а с фига вы удивляетесь что может быть и наоборот?
И в колхозных магазинах, скажу я вам, он должен затариваться по другой цене что и сделали некоторые председатели с умниками, которые решили из колхоза выйти.
Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:32:44:Что колхозы для механизации были необязательны
Ну да, они были обязательны для механизации собственной техникой, а не за счёт её импорта, улавливаете разницу?