Evgen11 писал(а) 06.05.2019 :: 23:02:30:

А надо? Это не у коммуниста взято, так скажем, у симпатанта и словоблуда Кара-Мурзы, но он ссылается на конкретный стат справочник к которому уважительно относится и ООН, и всемирная организация торговли.

Evgen11 писал(а) 06.05.2019 :: 23:18:46:

Блин, дружище, вы в курсе что такое танк, судит он по военной теме? Такой простой вопрос очень многих в тупик ставит.
Evgen11 писал(а) 06.05.2019 :: 23:18:46:

А для этого есть другая тема и там я всё сказал хрен его знает когда.
У марксистов есть такой термин - реакция. Не поверите, но и капитализм поначалу был вытоптан, старая система сильнее новой до поры до времени.

Ярослав Стебко писал(а) 07.05.2019 :: 00:47:05:


Это вообще к чему? Вы не знаете, что такое танк? ну так откройте википедию хотя бы и обрящите.

Ярослав Стебко писал(а) 06.05.2019 :: 22:38:17:

А кто не даст? По мойму это Вы басни пытаетесь рассказывать. С пионерской  наивностью.

Ярослав Стебко писал(а) 07.05.2019 :: 02:28:04:


У вас в РЕСТОРАНАХ мясо замороженное?..

Эхм.

Талян писал(а) 07.05.2019 :: 02:42:34:

Ну вот вы ко мне пришли отымать а я говорю, иди дядя к себе обратно в город. И винтовка то не поможет, у меня своя есть с Гражданской припасена. Кто тут наивен?

Талян писал(а) 08.05.2019 :: 02:58:05:

Это когда один мент приходился на 4 села? Так мента можно и прирезать при случае, кто поедет разбираться и что с этим разбирающимся потом можно сделать? Я же говорю, у меня своя винтовка а ещё у меня на селе есть кум, брат, сват.

Талян писал(а) 08.05.2019 :: 22:19:43:


Не было никакого голодомора.
Был голод в результате саботажа людей с мелкобуржуазной психологией.

Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2019 :: 17:35:14:


Вот это и есть вера - что это знание))) Впрочем, не в суть
Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2019 :: 17:35:14:


Это вообще не важно, какие варианты. Тут важно то, что основной причиной коллективизации была нужда в ограблении. Фискальный стимул. Вся лабуда про производительность - дым
Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2019 :: 17:35:14:


Да хоть типами обзовите, похеру
Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2019 :: 17:35:14:


Всех крестьян без исключения. Так, у Преображенского. Как Вы вообще собираетесь эжто разделить, если мечтаете у деревни вообще (всей деревни) покупать в полцены, а продавать в две? Всех и коснется
Ярослав Стебко писал(а) 04.05.2019 :: 17:35:14:


Чушь. Цены "взвинтить" невозможно. Цена зависит от инфляции, а инфляция - от печатного станка. печатного станка у никаких кулаков не было. Вам подсказать, у кого он был?
Чтобы было понятно.
Сезон 26/27 - рыночная цена в копеек за центнер - 861
госзакупка - 648 (еще все было типель-тапель)
Сезон 27/28 рынок 892 госка - 622 (начались частичные напряги)
Сезон 28/29 рынок 1120 госка-611 (начался писец, практически полцены рынка)
Вот так вот. Вот и весь Ваш "кризис" в одной картинке.
Ну, а что денег лишних нах#рачили, так тут кулаки при чем?

Руританин писал(а) 09.05.2019 :: 20:12:45:


Сталин: "Чем объяснить такой сравнительно медленный темп развития сельского хозяйства в сравнении с темпом развития нашей национализированной промышленности?

Объясняется это как чрезмерной отсталостью нашей сельскохозяйственной техники и слишком низким уровнем культурного состояния деревни, так и, особенно, тем, что наше распыленное сельскохозяйственное производство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная объединенная национализированная промышленность. Сельскохозяйственное производство прежде всего не национализировано и не объединено, а распылено и разбросано по кусочкам. Оно не ведется в плановом порядке и подчинено пока что в огромной своей части стихии мелкого производства. Оно не объединено и не укрупнено по линии коллективизации, ввиду чего представляет еще удобное поле для эксплуатации со стороны кулацких элементов. Эти обстоятельства лишают распыленное сельское хозяйство тех колоссальных преимуществ крупного, объединенного и в плановом порядке ведомого производства, какими обладает наша национализированная промышленность.

Где выход для сельского хозяйства? Может быть, в замедлении темпа развития нашей промышленности вообще, нашей национализированной промышленности в частности? Ни в коем случае! Это было бы реакционнейшей, антипролетарской утопией. Национализированная промышленность должна и будет развиваться ускоренным темпом. В этом гарантия нашего продвижения к социализму. В этом гарантия того, что будет, наконец, индустриализировано само сельское хозяйство.

Где же выход? Выход в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники.

Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия.

Других выходов нет.

Без этого наше сельское хозяйство не в состоянии ни догнать, ни перегнать наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении капиталистические страны (Канада и т. п.)."

("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.304.)