Alba писал(а) 03.02.2013 :: 03:19:05:И так,- скоро 100 лет... Назовёте точную дату?
Главный признак либераста - вера в вечность капитализьмуса.
Точную дату вам ,и всем , мог бы только Господь Бог сказать,но Ему это не надо.
А так ,для ликбеза по истории, предлагаю вспомнить,когда закончился рабовладельческий строй.
С называнием точной даты естественно...
Alba писал(а) 03.02.2013 :: 03:19:05:Экспорт Ирана в открытом доступе. А всё остальное бред. Что они там сделали,- я не знаю и вы тоже. Но к экономике, в любом случае, это сделаное отношения не имеет. Также как и атомная бомба
Если вы не понимаете ,в чём разница экономики способной построить самолёт, и экономики ,способной построить нефтеперегонный аппарат,то лучше не позорьтесь традиционным бла-бла-бла.
Алент писал(а) 03.02.2013 :: 05:53:48:Совершенно верно. Совокупная прибыль это показатель того, что затраченные ресурсы (энергия) не подверглись энтропии (рассеянию), а через синергетический эффект привели к повышению энергетического состояния системы.
Но тут надо тщательно учитывать все факторы и не принимать убыль за прибыль Смайл
Alba писал(а) 03.02.2013 :: 17:07:05:У меня другое мнение. При таком подходе вы рискуете запутаться в учёте.
Если пытаться учитывать все изменения системы (включая её развитие к примеру), можно доказать (или опровергнуть) прибыль чего угодно.
Экономика это всего лишь переработка конкретных ресурсов в результат. Ресурсы, прежде всего человеческие. Результат измеряется в товаре который кому то нужен.
Одним из возможных (и довольно удачных ) вариантов подсчёта КПД этого процесса является ВВП. Другим,- уровень жизни населения(без катаклизмов).
Наверх
Господа учёные ,доценты с кандидатами...(с)Расскажите уже скорее, как прибыль коррелирует с развитием экономики вообще ,и уровнем жизни населения (без катаклизмов) в частности?