анатол писал(а) 29.04.2012 :: 18:59:12:А Чемберлен и Рузвельт здесь с какого боку?
С Рузвельтом интересная картина - фактически Рузвельт народный диктатор, фактически он блокировал\разрушил\недопустил олигархическое управление в Америке, хорошо это или плохо, но фактически Рузвельт предтеча
послевоенного чисто народного правительства в США
( а что у него сбоку - колики?)
__________________________________________________
Напоминаю общий тезис чтоб не заболтали.
Раз нету ничего тогда сам скажу кое что. Что такое Британия начала 20 века, просто напомню. Это королева морей, это королева индустриального мира, это самая великая Империя всех времен и народов, это Империя где никогда не заходит солнце, это сосредоточие финансов всего мира. Германия объединилась и что? Она опоздала к столу, мировые коврижки кончились, а население растет и растет огромными темпами, территория одна и та же, а до промышленной революции в сельском хозяйстве еще очень далеко. Германская "империя" нашла три ответа на вызов индустриального времени - милитаризм ( это ее родное), качество труда (и продукции) и наукоемкость. Промышленность стала быстро развиваться, но рынок всего мира и весь транспорт - Это Великая Британия, выхода нет - только война. Для войны с Британией нужен военный флот и началась первая в истории гонка вооружений. А что Британской империи этот "малыш - Германия", она изобретает Дредноут, а что эти жалкие потуги Германии обрести "флот открытого моря", Британия объявляет на каждый Германский корабль, она построит два и строила. Германия в тупике,
чтобы развивать дальше империю нужен простор ( весь мир), а чтобы получить весь мир надо иметь развитую империю, а давление избытка населения все растет и растет. Выход ( вернее выхода нет) с обрыва головой - в мировую бойню - мировую войну. А война 1939-1945 лишь продолжение истории. А говорить, что Великобритания и США - главные виновники мировых войн, это клевета и уголовщина.