Ярослав Стебко писал(а) 24.04.2011 :: 20:42:03:

Простое решение уже придумали, без меня, - взят курс на десталинизацию.
Теперь я хочу понять весь механизм этого священнодействия. Например: создана Комиссия при Президенте по десталинизации (ещё одна Общественная Палата), она вырабатывает План мероприятий и ставит конкретные цели, выделяются средства из бюджета, назначаются ответственные и контролёры за исполнением, публикуются отчёты.
Чтобы не происходило так: я перешёл улицу в неположенном месте, меня остановил инспектор ГИБДДД и потребовал заплатить штраф, а я ему в ответ "Ах ты, сталинист недобитый! Хрен тебе, а не штраф! Возврата в 37-ой не допустим!" И, кстати, в плане десталинизации буду абсолютно прав

DC писал(а) 25.04.2011 :: 10:54:25:


Не надо. Опасен не сам Сталин, а мнение об эффективности и правильности курса. Что называется, дело Сталина живёт и побеждает. Проблема в том что оно живёт в головах самих Путина и Медведева. И им придётся бить себя по голове.

DC писал(а) 25.04.2011 :: 10:54:25:


Наверное, нет рукводител который совершал только ошибки.
Гитлер немало полезного сделал для Германии. Только что теперь проку?

Лёва писал(а) 25.04.2011 :: 10:36:25:

Этим всё сказано. К чему опять всё ворошить, разделять людей на идеологические лагеря, сеять вражду?
Объясните мне цели новой десталинизации. Я не понимаю. Объясните. Если сможете.

Лёва писал(а) 25.04.2011 :: 07:54:57:


Для суда над Пиночетом нужен ,как минимум, сам живой генерал.Лёва писал(а) 25.04.2011 :: 07:54:57:


Это поведение разумного ,тёртого,профессионала...?

Возможно его и напрасно закрыли,но такие разведчики-не нужны.

Лёва писал(а) 25.04.2011 :: 07:54:57:


Да ну,даже на уровне ЛатинАмерика ничем себя не проявил,и несмотря на помощь пиндосов,так и не сделал из Чили более  развитую страну ,чм она была до него.

Ну никак люди не усвоят,что англичане ( пиндосы) -  крайне двуличные и неблагодарные существа:Аугусто в  Фолклендском конфликте очень серьёзно помог UK,а британцы старика повязали ...

Лёва писал(а) 25.04.2011 :: 10:36:25:


Давно признали,а результат = 0.

Почему ,как Вы думаете?

Главные десталинизаторы уже не скрываются. Пивоваров:

«В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.

(Собеседник Пивоварова): Должен возникнуть международный режим

Ю.П. (Юрий Пивоваров. – Прим. ред.): ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.

(Собеседник): Мы – главный партнер.

Ю.П.: Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...».

Я же говорю - даже маскироваться уже лень Табличка висит: "Меня оплатили в фонде Сороса".
PS: Особенно доставило, что мы главный партнер по освоению собственных земель 

DC писал(а) 28.04.2011 :: 13:33:40:


Это мы курим бамбук,а этот "хозяин жизни" очень занят,ему не до пустяков,он решает глобальные задачи,мимоходом распорядившись жизнью нас и наших детей .

Ну ничему не учится т.н. интеллигенция,ею уже недавно  подтёрлись,в благодарность за активный развал СССР,теперь надо валить РФ,и снова на арене активизировалась прозападные ##полизыевро-ориентированная часть российских политологов.

Ярослав Стебко писал(а) 28.04.2011 :: 17:25:09:

Как раз распад крупных территориальных формирований воспринимается более естественно, чем их создание
Но лично мне кажется полным бредом возможность участия канадцев или норвежцев в освоении ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Почему, скажем, не молдаван? Впрочем, это неважно. Любой наш "партнёр" в первую очередь будет "доить" наши ресурсы и развивать собственное производство

Ярослав Стебко писал(а) 28.04.2011 :: 19:25:50:

А Сибирь и Дальний Восток медленно, но верно захватывают китайцы. Немцам и норвежцам как-то далековато тянуться

Ярослав Стебко писал(а) 28.04.2011 :: 19:25:50:

"К раввину приходят старик и девушка.
Старик: - Ребе, я узнал, что грядёт денежная реформа. В чём лучше сохранить свои сбережения?
Раввин: - Подождите. - Обращается к девушке: - А у вас что?
Девушка: - Завтра у меня свадьба. Я хочу получить совет по поводу первой брачной ночи.
Раввин: - Милая, так или иначе, но завтра вас поимеют. (К старику) Кстати, это и вас касается!"

Ярослав Стебко писал(а) 28.04.2011 :: 19:25:50:

Выходит, Сталин был прав, когда любыми способами стремился сделать нашу страну самодостаточной

DC писал(а) 28.04.2011 :: 19:57:20:

А для вас есть разница, кто его захватывает?
DC писал(а) 28.04.2011 :: 19:57:20:

Позиция пассивного наблюдателя, ладно вы были бы быдлоовощем, но это не так, я вас уважаю, читал комменты, но тут позиция типа: моя хата с краю.
DC писал(а) 28.04.2011 :: 19:57:20:

Выходит - прав, но вопрос даже не в том, вопрос даже не в торговле, а в правилах торговли. Любое торговое правило - купить подешевле, а продать подороже, а государство сей процесс очень даже может регулировать.