Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 19:11:00:

А обязаны были?
Напоминает фразу Г.Явлинского, который как-то выдал6 "Вот если бы нас пригласили в Правительство, мы бы все проблемы решили"

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 19:11:00:

Я со Смитом в чём-то не согласен?

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 19:11:00:

Тут какая-то путаница: "наш адрес - не дом и не улица, наш адрес - Советский Союз". Поэтому Родина - это не грузин (Сталин) и не хохол (Хрущёв). Родина остаётся Родиной, будь хозяином хоть пиндос, хоть пингвин

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 19:11:00:

Мы по-прежнему готовимся воевать со всем миром? Зачем нам столько солдат сейчас?

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 19:11:00:

Так Вам нужен танк? Так он здорово подорожал, т.к. его создатели тоже хотят, чтобы их семьи вкусно кушали и подтирались не газетой с портретом вождя, а добротной туалетной бумагой

DC писал(а) 29.04.2011 :: 19:45:24:

Он не из-за того подорожал
Эффективнее тоже не стал.

Дилетант писал(а) 29.04.2011 :: 21:37:09:


Кто-то угрожал чеченцам в ЧИАССР? Кто эти люди? 

Дилетант писал(а) 29.04.2011 :: 23:17:17:


Вам стреляли? Или чеченцам стреляли в спину? Вы же сообщили, что их переселили из их же республики для их же безопасности.

А что касается "стрельбы в спину"- то стреляли всем и везде: и в Белоруссии, и на Украине, и в Молдавии. Уж не говоря о Прибалтике, где лесные братья пускали поезда под откос до середины 50-х годов.

По теме:

На мой взгляд Российская элита уже много десятилетий (даже столетий) увлекается модными идеологическими теориями (анархизм, марксизм, демократия). Ниспровергает одну, поднимает на щит другую. В результате получается "как всегда" - основные проблемы ("дураки и дороги") так и остаются нерешенными, государство остается неэффективным. А история страны оказывается "оплёванной" в результате частых смен идеологии. Нужно не ругать давно мертвых правителей, а разрабатывать прагматичный подход к нынешним проблемам.

Пытаясь понять, в чём, собственно, состоит борьба против сталинизма, стоит выяснить, а в чём, собственно, особенность сталинизма, отличающая его от прочих социальных доктрин.
Один слой включает в себя совершенно не специфические вещи, практиковавшиеся в сходных обстоятельствах и другими гослидерами, и, как показывает современный опыт, к аналогичным мерам призывают и иные борцы со сталинизмом.
С другой стороны, есть чисто стилистические особенности сталинизма, усы, китель, трубка и некоторые риторические приёмы. С ними столь же бессмысленно бороться, как и с "первым слоем".
В остатке лично я вижу две специфически сталинские концепции - 1929 года "Построение социализма в одной стране" и 1934 года "У нас незаменимых нет".
Анализируя первую, отметим, что и его противники (троцкисты и т.п.) желали построения социализма, но только предлагали пожертвовать своей страной в пользу Мировой Революции. То есть подчинить интересы своей страны неким высшим и глобальным. Сталинизм же, в этом аспекте, это примат наших интересов, нашей страны над чьими-то иными интересами.
Вторая концепция, которую часто пытаются полемически расширить, видя в ней "истребление творческих личностей", в оригинале относится к высокопоставленным чиновникам, требуя от них отвечать за свои ошибки как минимум своей должностью, не рассматривая прошлые заслуги, как индульгенцию нынешних грехов.
Таким образом, последовательный антисталинизм должен включать в себя подчинение нашей страны внешнему управлению (включая, в частности, вступление в ВТО, к какой бы вспышке безработицы это бы не привело, признание юрисдикции в стране судов других стран и международных организаций, обязательное выделение доходов страны на приобретение ценных бумаг иных стран под видом "резервов"), а также признание безнаказанности (полной - "от наказания освободить ввиду высокого социального положения" или частичной - "факт хищения средств в сумме миллиардов долларов доказан, но срок давности вышел") высокопоставленных лиц. Если же эти действия для борца со сталинизмом неприемлемы, то, значит, он не борец со Сталиным, а борец с "трубкой и усами".
http://sanitareugen.livejournal.com/207845.html

кекс11 писал(а) 29.04.2011 :: 15:31:23:

продажность это когда получаешь деньги за измену конституции,за ввоз в страну испорченных товаров,за вывоз ворованной валюты
вот горбачев это продажный деятель получил премию мира а в карабахе свои граждане убивали своих ,таки образом он мир для иностаннцев сделал за счет трупов собственного народа,нормальный руководитель отказался от этой  замазанной взятки
Если ввину Сталина ставить убийства людей,то уж  убыль населения в ссср за время Горбачева и Ельцина в разы превышает убыль населения 24-41
годов
При этом у руководителя всегда стоял вопрос убить 100 человек и остановить революцию или допустить гражданскую войну и потерять милионы
нужно было жить в то время чтобы на собственной шкуре почувствовать сталинизм,58 статья карала деятелей партии за нарушение линии партии,если в те времена один партийный а другой беспартийный совершали одинаковое нарушение закона,то беспартиййный получал 10 лет тюрьмы,а партийный вышку за дискридитацию партии

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 21:10:50:

О каких конкретно "интересах" идёт речь?
Каждый представляет интересы государства, сообразуясь со своими личными, и любой отход от своих интересов воспринимает в штыки, ИМХО.

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 21:10:50:

Кажется, я понял - Вы настроены непременно воевать

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 21:10:50:

"Это не важно!"(с) В случае "большого переполоха" ни количество солдат, ни количество танков, ни саиолётов или подводных лодок станет не важным.

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2011 :: 21:12:10:

Оставим вопрос "Зачем Вам нужен танк?" за скобками.
Вы можете жить в бараке, носить гимнастёрку и кирзачи , питаться крапивой и лебедой - короче, отказаться от благ цивилизации, - и вполне сможете отдать свои накопления на строительство танка. Что мешает?

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 12:13:44:


Сначала евреи обворовывали,затем их экспроприировали.
И так все средние века.
Гитлер нового- не придумал.

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 12:13:44:


Есть такая страна Чечня?

Или на территории компактного проживания чеченцев и ингушей фактически шла война против власти?

Или Вам по нраву кошмар чеченских войн 90-х и нынешний ясак?

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 12:13:44:


Это Вы путаете.
Не пшекам гавкать.
Польшу искусственно создал Сталин.
Если же речь идёт о материальной компенсации,то всё понятно,но зачем тогда лить слёзы об убиенных?
Или пшеки подсчитали стоимость смерти подпоручика?
Тогда пусть подсчитают стоимость смерти 600 тысяч советских солдат,офицеров и генералов.
Или советский солдат - пся крев,а жолнеж - ясновельможный?

Лёва писал(а) 30.04.2011 :: 12:13:44:


Замечательно!
Вы готовы рассказать об интересах,и показать их выполнение в какой-нибудь период истории нашей страны?

Дилетант писал(а) 30.04.2011 :: 13:31:56:

Не воспринимайте слово "специалист" столь буквально
Вы лично согласитесь работать на тех же условиях? А работу работать кому-то надо...

Дилетант писал(а) 30.04.2011 :: 13:31:56:

Задам вопрос иначе - Приглашающие сами-то уважают свою страну?
Опять же эти условия очень напоминают знаменитое "Вечером - деньги, утром - стулья" Ну ладно, а за что гастарбайтеры обязаны уважать страну пребывания? Она создала для них какие-то нормальные условия труда? Она защищает их права?

Дилетант писал(а) 30.04.2011 :: 13:31:56:

Моей внучке 1 год 8 месяцев. Мы выбрали три детских сада, и теперь отбиваемся от телефонных звонков с вопросом "Когда вы к нам придёте?"

Дилетант писал(а) 30.04.2011 :: 13:31:56:

Как писал в одной теме Владимир В "А у меня 27 см" Очень достойное занятие...