Razdolbay писал(а) 16.03.2012 :: 05:20:03:Вы ж задумайтесь на минутку, почему Китай вкладывается в холодную затратную канадскую нефтянку, а не в теплую вьетнамскую? Попробуйте объяснить это с позиции Паршева.
Логично. но дело в том что я подхожу с точки зрения историзма и вот тут его объяснения проходят, потому я и рассказывал о греках и шотландцах.
Razdolbay писал(а) 16.03.2012 :: 05:44:14:Еще как ломит, поверьте "вьетнамцу" в 8-летним стажем.
Понятно что и в путыне бурить скважину -не сахар, или дорогу там прокладывать. Речь то об одежде.
К примеру почему не было массового рабства в странах с холодным климатом? Невыгоден раб становится. затратен, ему эту самую одежду покупать надо.
Т.е. в Канаде массового рабовладения так и не возникло, хотя имело место в соседних Штатах. Можно и другие подобные зацепы поискать.
Вот Зилот говорит что всяких хворей чем теплее. тем больше. Правильно говорит, потому что чем ближе к экватору, тем комфортнее для любой жизни.
Razdolbay писал(а) 16.03.2012 :: 06:15:10:А Вы возьмите Канаду вместо Аравии, и картина мигом перевернется в пользу России. При сходных климатических условиях себестоимость канадской нефти доходит до 40 долларов за баррель. Для России повторяю свою ссылку: ... сегодня себестоимость добычи нефти в России доходит до 10 долларов за баррель в зависимости от региона и залегания углеводородов.
Это может всё что угодно означать, к примеру то, что канадским нефтяникам больше платят. В своё время СССР распекалось за то что покупало более дорогой кубинский сахар. нежели сахар с тех же регионов, но стоивший дешевле. Правильно, потому что труд на Кубе был более высокооплачиваемый. А пока на уборке тростника платили за дневной труд булкой хлебпа, то и он был дешёвым.
Razdolbay писал(а) 16.03.2012 :: 06:15:10:И еще - затраты на разведку зависят в гораздо большей степени от сложности самого бурения и его глубины. Климат вторичен.
А от поиска нефтеносных районов? Если климат не при чём, то почему такие вездеходы Витязьпоявились именно у нас?
А тяжёлая транспортная авиация и прочие чудеса техники. Территория США тоже большая, но вся изрезана дорогами.
Zealot писал(а) 16.03.2012 :: 11:31:48:Однако зарабатывать едут именно СЮДА и климат их ничуть не смущает.
Правильно, здесь больше платят, птоому как в России рабочему больше надо. Я тут выше привёл пример с кубинским рабочим на тростнике, так вот в России такая оплата невозможна.
Zealot писал(а) 16.03.2012 :: 11:31:48:И отставала Турция от России ВСЕГДА.
Да неужели?
Zealot писал(а) 16.03.2012 :: 11:31:48:Одежда - это вообще чисто потребительские расходы.
Которые входят в стоимости выплачиваемых зарплат
Zealot писал(а) 16.03.2012 :: 11:31:48:А перегревшиеся от жары моторы частое зрелище.
Вспоминаем фильм "В бой идут одни старики", когда механики говорят о том, что самое тяжёлое в их работе. О перегревшемся моторе ни слова, зато вот копаться в моторе при - 30, судя по словам одного механика. весьма непростое занятие.
Zealot писал(а) 16.03.2012 :: 11:31:48:Господи, да даже на Луне исследовательскую станцию будут строить.
И что? Ну будут, при чём тут технологии, рассматривается базисная компонента. Т.е. тот же теплоизоляционный материал надо сперва придумать, а где-то он не очень нужен.
Zealot писал(а) 16.03.2012 :: 11:31:48:Есть такое заблуждение - будто климат оказывает критическое влияние на развитие страны)
Не критическое, а значительное, это заблуждение называется географическим детерминизмом и в географические детерминисты сразу записывайте Мэхена, Маккиндера и прочих геополитиков.