Цитата:Я даже успел в политологической кноре поработать
значит основы вам наверное понятны (хотя кто что может точно утверждать, когда речь идет о России), а тут просто демагогия для прикола
Цитата:политология - та же история, только в динамике и никтго не скажет чем всё закончится
с тех пор многое изменилось. появились количественные методы, квалитативные тоже улучшились, так что предсказать уже можно больше. я бы не стала сравнивать политологию и историю как науки. они чем-то похожи, да, но цели и методика разные в основном
Цитата:Это следствие, а вот каковы причины проводить честные выборы?
1. чтобы сформировать максимально лучшие для данного общества органы власти, которые представляли бы интересы всех общественных групп и действовали бы согласно с желаниями избирателей.
2. сначала, правда, требуется, чтобы общество осознало, что для достижения желаемого результата выборы необходимы именно честные, и что, мухлюя на выборах (или позволяя отдельным людям это делать), оно обманывает само себя.
3. сначала, правда, надо, чтобы избранные органы власти хочь чего-то серьезное решали, а не просто "выбрали - ну и молодцы". в России, например, есть такая интересная особенность, что между парламентскими выборами и формированием правительства нет никакой связи. что опускает престиж соответствующих выборов очень низко. парламент теряет совю первую главную функцию - образование правительства. вторая главная функция - контрольная, т.е. по идее он долже иметь возможность контролировать кабинет и главу исполнительной. в России - президента и премьера... да не смешите! нет у парламента и этой функции. третья важнейшая функция - принятие законов. тут главное задание Думы - нажимать на правильные кнопки, причем даже необязательно, чтобы все депутаты присутствовали. оно и понятно - есть такая партия, у которой конституционное большинство.
4. выбранные органы власти должны постоянно иметь в виду возможность, что их не переизберут, если они будут себя плохо вести. или просто прогонят. для этого народ должен осозновать, что эти органы власти и люди в них - не какое-то там абстрактное далекое от человека "государство", данное богом, а приглашенные народом для управления страной люди, отвественные за каждое действие перед этим народом и кушающие из рук этого народа. народ должен осозновать себя хозяином, а не наоборот.
пункты 1. и 3. - признаки демократической системы
пункты 2. и 4. - гражданского общества (вот мой ответ, кстати, почему в России его нет)
Цитата:И ещё, был выбр между Обамой и Маккейном - он принципиален?
в их понимании - да. в российском - не особенно, ибо система остается, только немного меняется на некоторый срок вектор ее активности
Цитата:Он даже в ВКП(б) присутстволвал
некоторый плюрализм мнений и интересов везде есть. разница в условиях и методах. что случилось с партийными уклонами в ВКПб? с Бухарином, Троцким и др.?
Цитата:как конкуренция может быть равной, если кого-то больше, а кого-то меньше
равноправная = равные права у всех и равные правила для всех.
Цитата:А вот это как раз самое слабое место, вот у нас в Крыму живут караимы, которые хотят реализовать свои интересы, или чукчи, их ворде 5 человек проживает в настоящий момент. Вот кто их услышит?
чукчей все-таки побольше. не вижу причин, почему не могут быть реализованы караимские и чукчские интересы
кто их услышит? ну не знаю, кому в России оно надо
Цитата:И вопрос на засыпку, а почему большинство делает именно правильный выбор?
нет такой гарантии. это все демократические общества давно уже поняли. поэтому как раз мои симпатии склоняются к парламентаризму - там решение принимает не только большинство, как я уже описывала.
теперь вопрос - что такое "правильное" решение? это ж не математика
. правильное в политике - это лучшее для подавляющей части общества (все-превсе интересы удовлетворить 100% не возможно ни в какой системе).
если же речь все-таки идет о каких-то количественных вопросах, где правильно-неправильно можно определить научными методами, то приглашается туча экспертов
Цитата:вот когда найдёте в этом "государстве" налоговую систему
по финансовой и налоговой системы рейха есть целые статьи и книги
постоянно существовал Reichssteuer, платился он разными группами людей по-разному, но это был прямой налог от человека государству. в разное время существовал как Hussitenpfennig, Gemeine Pfennig, Matrikularbeitrag, Kammerzieler...
еще из 1241 года до нас дошел документ Reichssteuerverzeichnis (precarie civitatum et villarum), в котором описываются виды налогов, формы и организация их уплаты. это при Штауферах.
помимо налогов была еще общая армия рейха (имперская армия - только не читайте про нее статью в вики, там ересь пишут в русском варианте). были военные округа, управляемые от кайзера
Цитата:А при монархии, или диктатуре ещё в большей степени может такое учитыватся
монархия и диктатура - это понятия разных категорий. может быть парламентская монархия или абсолютная, или республика-диктатура и демократическая республика
Цитата:А такое происходит и без формализации партий
как это происходит без формализации партий, мы видим на примере озвученных вами уклонов ВКПб
впрочем, и формализация партий - не гарантия, как мы видим сегодня в россии
Цитата:Давайте на примерах, вот в Афинахь 5 века до нэ была проперсидскаяч партия, как её интересы были учтены?
так иногда и были же учтены
правда, там понятие "партия" мало чего общего имело с сегодгяшним значением этого слова
Цитата:Да, и никокая козявка не вякает в этм смысле.
вякают некорые, но их мало, 2% согласно опросам. вот вам еще признак отсутсвия гражд. общества
Цитата:Естественно, а под кого эту партию делать? Вы всерьёз полагаете, чтона Западе как-то по другому?
всерьез полагаю и даже определенно знаю.
эту часть всегда сложно объяснять россиянам, как людям, видевшим только одну систему. мне тоже сначала сложно было
в германии социал-демократическая партия существует со второй половины 19 века. если она под кого-то и создавалась (что вообще-то не так) то они все давно уже умерли. другая крупная партия, CDU, первоначально просто центристы, появилась тоже примерно в это время. я вам еще про Британию напомню, сколько лет тамошним партиям. в большинтсве систем политики выходят из партий и слушаются партию, а не наоборот. это нормально. в России как раз система нетипична, очередное завихрение. да даже та же КПСС - она ни под кого не была сделана, она воспитывала и выдвигала политиков, а не наоборот.
сегодняшняя ЕдРо и другие кремлевские партии - исключение. в Европе есть тоже пара исключений, например партия Берлускони
Цитата:Помните, а вы помните когда она - эта собственность, исчезла? Видимо не очень помните...так вот, она исчезла после 15 лет советской власти
та НЭП же
большевики кстати, как и все социалисты, быди против прежде всего собсвенности на средства производства. а частная собсвенность в целом - на одежду, мебель и пр. - чего ее сразу-то трогать?
Цитата:Это то самое которое потом Колчак расстрелял?
то самое, которое большевики в январе 1918го разогнали
Цитата:я ргодился в СССР и это моя Родина вот именно так и с большой буквы и три кретина, которые в красивейшем на Зеле месте, а я там был и потому знаю, раскроили страну. так вот, я с ними не согласен
так я тож родилась в СССР и против многонациональной его организации ничего не имею. но был ряд ключевых пунктов, из-за которых эта страна распалась. по-моему, это где-то в другой теме обсуждают
Цитата:Ну хотя бы сравните вот мой брат - хохол, его жена - мордовка, к него три дочки и живут в Москве. Кто они по национальности?
русские
давайте не будем эту тему уводить в дела национальностей, а то тут такой рев поднимется
Цитата:Во кого из них вы читали?
Скажу честно немного прочёл Капитал, читал Энгельса ну и Ленина кое-что. А вы?
Капитал, Манифест, 18-е брюмера. Энгельса не читала. Ленина немного, отдельные тексты из собрания сочинений.
читала переписку Маркса с разнымии другими социалистами и анархистами и дебаты на Интернационале, кроме того, много разного, что про Маркса современники писали
Цитата:Ну назовиье тех золотоордынцев, которые аппарат сформировали
если вы про предшественников марксистских идей, то например Прудон. вообще Маркс появился не на пустом месте, а наслушался сначала дебатов всяких социалистов
небольшое лирическое отступление: я училась и работаю в универе, где Маркс получил докторскую степень. свою степень буду там же получать