Янис писал(а) 24.03.2014 :: 20:38:47:А я и не говорил что Вы посылали Никонова в сад в этой теме. В другой посылали. Вспомнили?
Так я же говорил, что Никонов это Резун версии лайт, для тех кому Резун тяжёл для восприятия. Так что всё логично.
Янис писал(а) 24.03.2014 :: 20:38:47:Вот как раз оная тема и есть соответствующая. Прочитайте её название и убедитесь что обсуждать то что Резун говорил о соотношении сторон разумно именно в оной теме..., впрочем я уже объяснял почему. Вы пробовали возражать, но на Ваши возражения я уже тогда ответил.
Так что именно здесь, батенька, давайте выкладывайте что Вы там против Резуна относительно его рассуждений о соотношении смогли удумать.
Опять наверно, что-то типа того что Вот Резун оказывается не прав был что накануне ВОВ мы снимали свою колючку; это немецкая вражина снимала у нас колючую проволоку.
Уж не лишайте меня счастья услышать от Вас нечто подобное но уже относительно соотношения сторон.
Янис писал(а) 24.03.2014 :: 20:38:47:Жаль-жаль. А я уж надеялся услышать от Вас очередной "шедевр" критики Резуна аналогичный снятия нашей колючки немцами.
Янис писал(а) 24.03.2014 :: 20:38:47:Я уже сказал что в соответствующей, а именно в этой.
Янис, я прекрасно понимаю, что заявив вот это:
Янис писал(а) 12.01.2013 :: 23:26:23:Ну что ж. Обычная практика антирезунистов - перейти на хамство.
Вот если некто из резунистов начнет неучтиво глаголить, то это всё. Сразу в банн. В начале темы один резунист стал разговаривать по принцыпу Степко - "вежливо общаться и не должен", так его сразу же в банн. Антирезунистам же дан зеленый свет для хамства.
Ну ладно. Оставайтесь и варитесь в собственном соку товарищи антирезунисты.
Ариведерчи.
вам совершенно не хочется возвращаться. Но ваши желания меня не волнуют. Я обсуждать Резуна буду только в соответствующей ветке, здесь я не приму никаких доказательств, основанных на Резуне. Можете считать это моей блажью или ещё чем-то, но по-другому не будет. С другими участниками, что хотите обсуждайте, хоть Резуна, хоть Вангу с Нострадамусом.
Янис писал(а) 24.03.2014 :: 20:38:47:Смотрим на пост 521 и видим что там говорится о том что дивизии по мнению тех историков были недоукомплектоваными. Я говорил что это у них якобы. Вы в посте 525 сказали что не якобы! Так какого рожна вы вдруг заявляете что "В этих корпусных частях народу больше 2500 человек по штату лета 1940го."??? Так укомплектованы были див или нет?! Вы уж сами с собой определитесь!!!
Я давно определился, а вот вы вляпались и теперь выкручиваетесь, смотрите на что я возразил:
Antistatik писал(а) 23.03.2014 :: 20:08:56:Янис писал(а) 23.03.2014 :: 12:24:02:Даже если принять не общее число СА (5,7 млн) а конкретную цитату приведенную Вами про СА на Западе то всё равно не получается что как Вы писали "итоговое число не кардинально отличается."
Напомню, что было " у нас в канун ВОВ было только 170 див и 2 бр и те были недоукомплектованы."
Так вот, если разделить 3 088 160 на 171 то получается что в дивизии было 18 тыс. человек. А это не то что недоукомплектованная дивизия, а переукомплектованная.
Я валялся, а что понятие "корпусные" или "армейские" части вам не знакомо? А, гуру про это не написал? Сочувствую. Смотрите, есть Механизированный корпус, в нём 2 танковых дивизии и мотострелковая, но кроме того управление корпуса, трибунал, прокуратура, хлебозавод, авиаэскадрилья, инженерный батальон, батальон связи и мотоциклетный полк. В этих корпусных частях народу больше 2500 человек по штату лета 1940го. Или, например, в состав 10й армии в июне 41го входили два УРа.
Тоже мне любитель арифметики.
Во избежание альтернативного понимания я растолкую: я возражал против ваших арифметических потуг. И 2500 народу из корпусных частей никогда не будут входить ни в никакие дивизии. Равно как и численность УРовских частей никогда не будет входить в численность каких-то дивизий. Поэтому делить общую численность военнослужащих на число дивизий это жестокий бред. Я вам предлагал взглянуть на немцев, по тому же Мельтюхову:
Цитата:Из этих сил на 22 июня 1941 г. на Восточном фронте было развернуто 128 расчетных дивизий, и германская группировка насчитывала 3562 тыс. человек,
, если разделить численность на дивизии, то в каждой окажется около 27 тыс. человек. Не покажете по какому штату были свёрстаны эти дивизии?
Янис писал(а) 24.03.2014 :: 20:38:47:Мне-то про не надо про трибунам и прочее. Я прекрасно знаю что были кроме 170 див 2 бр и ещё и див и бр и прочее которые те наши историки не захотели включать в состав СА на западном направлении. Поэтому и говорил что ЯКОБЫ! Это Вы сейчас начали выкручиваться. Но вот неуклюже это у Вас получается.
Не путайте дивизии и бригады с корпусными, армейскими и другими частями которые никогда не будут входить в штат дивизий и не несите чушь про переукомплектованные дивизии.
Страниц: 
Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании (Прочитано 224329 раз)