Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31
Печать
Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании (Прочитано 224326 раз)
inej2
Частый гость
+
***
Вне Форума



Сообщений: 411
Рига
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #520 - 15.02.2014 :: 22:54:35
 
После того, как стала очевидна проводимая нацистами политика геноцида - за неимением иной власти пришлось воевать под руководством той, которая была. Народ тогда в самом деле сплотился вокруг коммунистической партии и И. В. Сталина. Поэтому борьба против нацизма действительно объединила народ и власть. Люди как бы «простили» коммунистам преступления предыдущих 25 лет. После Победы это примирение продлило срок жизни Советского Союза на несколько лишних десятилетий. Способствовало сплочению всех народов страны в единый советский народ. А также стало одной из предпосылок мощного рывка СССР в послевоенные годы.
Наверх
 

«La Garde meurt, mais ne se rend pas»
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #521 - 16.02.2014 :: 12:09:53
 
Kaviko писал(а) 15.02.2014 :: 20:25:35:
В мемуарах Жукова превосходство СССР в военной технике против Германии отследить вполне возможно

Это если внимательно читать Жукова выискивая где у него проскальзывает (случайно проскальзывает) некоторые числа по военной техники которые говорят о превосходстве СССР в военной техники.
Kaviko писал(а) 15.02.2014 :: 20:25:35:
хотя Маршалу Победы было выгодно как раз прибедняться, прикидываться сирым и убогим.

Так он чаще всего как раз и прибеднялся прикидываясь сирым и убогим.
Так зачастую в расчет принимал не все танки а только самые современные и сравнивал их с общим числом танков Вермахта.
А говоря сколько танков не хватало сов. армии вообще выдал себя таким сирым и убогим что мама родная!!! Оказывается (по Жукову) на не хватало 30 тыс танков вообще и 16 тыс современных!!!  Смех Смех Смех
РомБ писал(а) 15.02.2014 :: 22:13:43:
Да первые недели войны у Сов. России была армия в 2 - 3 миллиона человек. Из них на Западном фронте ( для России западном ) было 2 - 2,5 миллиона.

По Кривошееву на канун ВОВ у нас была армия в 5,7 млн.
Из них на Западном фронте (по Буничу) было более 75%
РомБ писал(а) 15.02.2014 :: 22:13:43:
Немцы умудрились из 2,5 миллионной армии взять в плен 4 миллиона солдат ! ГЕНИАЛЬНО !

А Вы бы Роман ещё взяли за расчетные данные первоначальные данные наших военных историков что якобы на западе у нас в канун ВОВ было только 170 див и 2 бр и те были недоукомплектованы.  Смайл
РомБ писал(а) 15.02.2014 :: 22:13:43:
После первых пару недель немцы больше в плен солдат почти не брали.

Вы совершенно не в курсе! Посмотрите хотя бы на киевский котел, когда он произошел и сколько там оказалось пленных.
http://delostalina.ru/?p=765
Наверх
 
РомБ
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 5658
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #522 - 16.02.2014 :: 13:33:24
 
Немцы 3 раза совершали крупное окружение сов. войск.
В зап. Белорусии, под Киевом и при Вязмы. Это инерция первого удара. Потом были мелкие незначительные окружения под Воронежом например пару тысячи.

Все три окружения обьясняются внезапности, растройства тыла у К А после первоначального удара , невозможность из за огромных пространствах и тежелого климата быстро сгрупироваться .  Соединения вермахта были с опытом и солдаты знали друг друга. В КА  все это надо было делать по ходу боев.
Наверх
« Последняя редакция: 16.02.2014 :: 17:35:18 от РомБ »  
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #523 - 16.02.2014 :: 16:40:05
 
inej2 писал(а) 15.02.2014 :: 22:39:16:
Соотношение сил в июне 1941 г. на западной границе СССР (в пределах пяти военных округов) было таково

А почему только пяти? Можно ещё московский ВО докинуть или ещё какой. Ну чтобы соотношения ещё лучше получились.

inej2 писал(а) 15.02.2014 :: 22:39:16:
Таким образом, причина разгрома и массовой сдачи в плен – вовсе не в превосходстве немецких войск.

Именно в превосходстве, даже в количественном.
Небольшой пример:
Код:
Вермахт имел довольно значительное превосходство в живой силе и некоторое в артиллерии, но уступал в танках и авиации. 
Однако следует учитывать, что непосредственно в 50-км приграничной полосе располагалось лишь 8 советских дивизий,
а еще 10 находились в 50—100 км от границы.
С середины июня началось выдвижение советских войск к границе, но к 22 июня завершить этот процесс не удалось.
В результате на направлении главного удара группе армий "Север" удалось добиться более благоприятного соотношения сил (см. таблицу 49).
Таблица 49{1521}
8-я армия 18-я армия и 4-я танковая группа Соотношение
Дивизии 7 16 1:2
Личный состав 82010 360 060 1:4,4
Орудия и минометы 1 574 4666 1:2.9
Танки 730 649 1,2:1

http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/12.html
inej2 писал(а) 15.02.2014 :: 22:39:16:
Подавляющее большинство советских граждан не желало в 1941 г. защищать Советскую власть. Вызванное репрессиями 1917-1941 г., это нежелание стало главной причиной поражений Красной Армии в 1941-1942 г.

Antistatik писал(а) 20.01.2014 :: 10:05:22:
Все эти солонинские рассуждения не поясняют "небольших" аномалий в этой прямой логике.
Вот что получается если ей следовать: Советский народ, в лице своих представителей в рядах РККА, начиная с утра 22го июня не хотел защищать кровавый режим. Посему сдавался в плен, бросал технику и разбегался кто куда. Но ближе к зиме тот же самый народ вдруг решил таки позащищать режим и не сдал Питер, а потом отвесил немцам достаточно болезненных плюх (Тихвин, Ростов, Москва). Весной - летом 42го народ опять не хотел защищать режим и начал опять сдаваться в плен, бросать технику и разбегаться кто куда. Очередной приток желания защищать народ ощущает опять ближе к зиме 42го. Может это сезонное явление вообще?И если бы немцы напали зимой 41го, то были бы тут же выбиты с территории СССР и уже там "гремя огнём..."? Ан нет, начиная с зимы 42го желание защищать режим у народа больше не зависело от времени года. Хотя временами случались рецидивы, например весной 43го Харьков не удержали.
Наверх
« Последняя редакция: 16.02.2014 :: 17:05:23 от Antistatik »  

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #524 - 16.02.2014 :: 17:01:53
 
Kaviko писал(а) 15.02.2014 :: 20:25:35:
Финляндию, как ни странно, в ХХ1 веке продолжают называть союзницей Германии, в то время как она воевала против СССР совершенно самостоятельно.

Это странно только для тех кто вещает напропалую вместо того, чтобы немного поинтересоваться тем как же дело обстояло.
Читаем план "Барбаросса":
Цитата:
В войне против Советской России на флангах нашего фронта мы можем рассчитывать на активное участие Румынии и Финляндии.

Читаем "Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза 22 июня 1941 года"
Цитата:
Немецкий народ! В данный момент осуществляется величайшее по своей протяженности и объему выступление войск, какое только видел мир. В союзе с финскими товарищами стоят бойцы победителя при Нарвике 17) у Северного Ледовитого океана. Немецкие дивизии под командой завоевателя Норвегии 18) защищают вместе с финскими героями борьбы за свободу под командованием их маршала 19) финскую землю.

Ну и до кучи небольшие "мелочи": Аланды, минные постановки, базы для немецких кораблей, дозаправка немецких бомбардировщиков.

Kaviko писал(а) 15.02.2014 :: 20:25:35:
При этом они упорно отказывались от координации действий с вермахтом, хотя таковые предложения получали неоднократно. Ленинград не бомбили, но пропустили вермахт через свою территорию из Норвегии к Мурманску.

Отказались значится от координации, почитаем товарища Маннергейма:
Цитата:
Такое же сражение во время распутицы состоялось в период с 24 апреля по 23 мая на Кестеньгском направлении, где оборону держали две дивизии 3-го армейского корпуса. Русские здесь усилили свои войска двумя дивизиями и двумя же бригадами и угрожали обходным маневром перерезать единственную проходившую по лесу слабо прикрытую дорогу, по которой осуществлялось снабжение наших войск. Хотя этот театр военных действий и входил в полосу, ответственность за которую нес немецкий командующий, меня беспокоил окончательный результат этих боев не только с оперативной точки зрения. И на этом этапе немцы запросили помощи финских войск, однако, несмотря на напряженность обстановки и сознание того, что серьезная неудача на севере может поставить в трудное положение всю оборону Финляндии, я не мог согласиться на их просьбы.
Относительно возврата 163-й дивизии обратно под командование немцев, я ничего не имел против, особенно когда, по договоренности с генералом Дитлом, мне вернули 6-ю финскую дивизию, дислоцированную в Каяни. В середине мая немецкую дивизию отвели в Лапландию. Это соединение, целиком состоявшее из жителей Берлина и его окрестностей, несмотря на крепкую волю, немногого добилось на Свирском фронте. Во-первых, карельские условия местности были для нее абсолютно чуждыми, и, кроме того, у ее солдат отсутствовали тот практицизм и сноровка, которые находятся в крови финнов с самого рождения, да и время действия для берлинцев и бранденбуржцев было вовсе не легким.
После переброски 163-й пехотной дивизии на север южнее линии Оулуярви-Мииноа больше не оставалось немецких войск. Был сделан большой шаг в направлении раздела, к которому я стремился с самого начала войны.

Это в 1942м году то.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #525 - 16.02.2014 :: 17:04:44
 
Янис писал(а) 16.02.2014 :: 12:09:53:
А Вы бы Роман ещё взяли за расчетные данные первоначальные данные наших военных историков что якобы на западе у нас в канун ВОВ было только 170 див и 2 бр и те были недоукомплектованы.

Без якобы
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/12.html
Таблица 46.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #526 - 16.02.2014 :: 17:48:21
 
@
Antistatik

Именно что якобы.
http://book-online.com.ua/read.php?book=2445&page=1
Глава 12. Про 170 дивизий и 2 бригады
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #527 - 16.02.2014 :: 17:58:53
 
Янис писал(а) 16.02.2014 :: 17:48:21:
Именно что якобы.
http://book-online.com.ua/read.php?book=2445&page=1
Глава 12. Про дивизии и 2 бригады

Смотрите таблицу, там всё указано.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #528 - 16.02.2014 :: 18:23:11
 
@
Antistatik

Далеко не всё там указано. Суворов конкретно говорит что там не указано. Смотрите главу 12 его книги Разгром
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #529 - 16.02.2014 :: 20:05:20
 
Янис писал(а) 16.02.2014 :: 18:23:11:
Далеко не всё там указано. Суворов конкретно говорит что там не указано. Смотрите главу 12 его книги Разгром

А так это Резун? Ну тогда в сад в соответствующую ветку. Мельтюхов гораздо авторитетнее будет, даже при всех его тараканах.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #530 - 16.02.2014 :: 21:09:33
 
Antistatik писал(а) 16.02.2014 :: 20:05:20:
А так это Резун?

Ага. Он самый.
Antistatik писал(а) 16.02.2014 :: 20:05:20:
Ну тогда в сад в соответствующую ветку.

Та ветка и так перегружена. К тому же не стоит разбивать обсуждение по разным темам. Уж давайте про соотношение сил поговорим в одной теме.
Antistatik писал(а) 16.02.2014 :: 20:05:20:
Мельтюхов гораздо авторитетнее будет, даже при всех его тараканах.

А вот о том кто авторитетней давайте в ту тему (если конечно найдете собеседников которым интересно выяснение кто же авторитетней Мельтюхов или Володька Резун)
Кстати, Мельтюхов дает число наших войск отнюдь не то за которое Вы ратуете.
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #531 - 16.02.2014 :: 21:35:19
 
Янис писал(а) 16.02.2014 :: 21:09:33:
Та ветка и так перегружена.

Чем?

Янис писал(а) 16.02.2014 :: 21:09:33:
К тому же не стоит разбивать обсуждение по разным темам. Уж давайте про соотношение сил поговорим в одной теме.

Не вопрос, только без Резуна. потому как я не хочу перегружать эту веткой очередным маканием В.Б. Резуна в его враньё и передёрги.

Янис писал(а) 16.02.2014 :: 21:09:33:
Кстати, Мельтюхов дает число наших войск отнюдь не то за которое Вы ратуете.

И за какое же число я ратую?
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #532 - 10.03.2014 :: 22:58:39
 
Antistatik писал(а) 16.02.2014 :: 21:35:19:
Чем?

Тем что могло бы и нужно было бы писать в иной теме (например, о планах прикрытия совершенно не обязательно было писать в теме про Резуна)
Antistatik писал(а) 16.02.2014 :: 21:35:19:
Не вопрос, только без Резуна. потому как я не хочу перегружать эту веткой очередным маканием В.Б. Резуна в его враньё и передёрги.

Вы ещё не доказали что Резун в вопросе о соотношении сил что то переврал или передернул. Поэтому именно с Резуном.
Antistatik писал(а) 16.02.2014 :: 21:35:19:
И за какое же число я ратую?

См. Ваш же пост 525
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #533 - 12.03.2014 :: 14:12:26
 
Янис писал(а) 10.03.2014 :: 22:58:39:
Тем что могло бы и нужно было бы писать в иной теме (например, о планах прикрытия совершенно не обязательно было писать в теме про Резуна)

Так не писали бы, кто вас заставлял?

Янис писал(а) 10.03.2014 :: 22:58:39:
Вы ещё не доказали что Резун в вопросе о соотношении сил что то переврал или передернул. Поэтому именно с Резуном.

В связи с тем, что Резун местами бывает "неточен", я предпочитаю без него. но вы можете отстоять честное имя Резуна, в соответствующей ветке, и мы тут же применим его данные здесь.

Янис писал(а) 10.03.2014 :: 22:58:39:
См. Ваш же пост 525

Ну так итоговое число не кардинально отличается.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #534 - 16.03.2014 :: 14:41:00
 
Antistatik писал(а) 12.03.2014 :: 14:12:26:
Так не писали бы, кто вас заставлял?

Каюсь! Действительно, зря писал в той теме про планы прикрытия. Надо было открыть новую тему.
К сожалению ни я, ни другие форумчане, ни даже модераторы этого не сделали.
Antistatik писал(а) 12.03.2014 :: 14:12:26:
В связи с тем, что Резун местами бывает "неточен", я предпочитаю без него.

У Резуна есть шероховатости. Это он и сам не отрицает.
Но уж какие "неточности" есть у антирезунистов это вообще что-то. И как отметил Никонов критика Резуна с каждым годом становится всё более и более дебильной.
Antistatik писал(а) 12.03.2014 :: 14:12:26:
но вы можете отстоять честное имя Резуна, в соответствующей ветке, и мы тут же применим его данные здесь.

Разумнее рассмотреть его рассуждения о численности СА здесь и если Вам так уж хочется то в конце оных дебатов сделайте выводы о справедливости или нет рассуждений Суворова о численности СА в той теме.  Подмигивание
Antistatik писал(а) 12.03.2014 :: 14:12:26:
Ну так итоговое число не кардинально отличается.

С арифметикой не дружим?
У Мельтюхова СА это где-то 5,7 млн.
На западном направлении было более 75%, следовательно по Мельтюхову было поболее 4,2 млн
У Вас (у Ваших данных за которые Вы ратуете) 170 див и 2 бр на Западном направлении и те недоукомплектованы. Считая даже по максимуму что 15 тыс в див* получается гораздо меньше чем мельтюховское 4,2 а именно 2,6 млн
*
http://fablewar.ru/2011/09/division/
" И так,  состав и вооружение советской дивизии регламентировалось  по  штату № 4/100,  численность стрелковой дивизии — 10 291 человек, все ее подразделения были развернуты, а в случае мобилизации для доукомплектования до штата военного времени, дивизия должна была получить дополнительно 4200 человек личного состава..."
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #535 - 17.03.2014 :: 06:56:48
 
Цитата:
На западном направлении было более 75%, следовательно по Мельтюхову было поболее 4,2 млн

Вы забываете, что общая численность в 5,7 млн - это не только войска, но и обеспечивающие тыловые структуры. И помимо РККА есть еще флотские и авиаструктуры.
В западных округах было порядка 2,8 млн. - эти цифры никем не опровергаются, даже западными учеными.
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #536 - 17.03.2014 :: 13:13:27
 
Янис писал(а) 16.03.2014 :: 14:41:00:
У Резуна есть шероховатости. Это он и сам не отрицает.

Но продолжает штамповать новые "неточности".

Янис писал(а) 16.03.2014 :: 14:41:00:
Но уж какие "неточности" есть у антирезунистов это вообще что-то.

Очередной поиск соринок в чужих глазах?

Янис писал(а) 16.03.2014 :: 14:41:00:
Разумнее рассмотреть его рассуждения о численности СА здесь

Совершенно неразумно, потому как я отказываюсь признавать творения Резуна источником знаний. Докажете обратное, в соответствующей ветке, обсудим.

Янис писал(а) 16.03.2014 :: 14:41:00:
С арифметикой не дружим?
У Мельтюхова СА это где-то 5,7 млн.
На западном направлении было более 75%, следовательно по Мельтюхову было поболее 4,2 млн

А зачем мне арифметика, тем более ваша, Мельтюхоя высказался довольно ясно:
Цитата:
Группировка советских войск на Западе насчитывала 3 088 160 человек (2 718 674 — в Красной Армии, 215 878 — в ВМФ и 153 608 — в войсках НКВД), 57 041 орудие и миномет, 13 924 танка (из них 11 135 исправных) и 8 974 самолета (из них 7 593 исправных). Кроме того, авиация Северного, Балтийского, Черноморского флотов и Пинской военной флотилии имела 1 769 самолетов (из них 1 506 исправных). К сожалению, техническое оснащение войск НКВД до сих пор неизвестно. Кроме того, с мая 1941 г. началось сосредоточение 77 дивизий второго стратегического эшелона из внутренних военных округов и с Дальнего Востока. К 22 июня в западные округа прибыло 16 дивизий (10 стрелковых, 4 танковые и 2 моторизованные), в которых насчитывалось 201 691 человек, 2 746 орудий и 1 763 танка

Можете посмотреть таблицу 47, там цифры сведены воедино и дано общее соотношение.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #537 - 23.03.2014 :: 11:49:03
 
Ubivec писал(а) 17.03.2014 :: 06:56:48:
Вы забываете, что общая численность в 5,7 млн - это не только войска, но и обеспечивающие тыловые структуры.

Вообще-то Мельтюхов говорит именно о войсках:
" К началу войны советские вооруженные силы насчитывали 5 774 211 человек: 4605 321 — в сухопутных войсках, 475 656 — в ВВС, 353 752 — в ВМФ, 167 582 — в пограничных и 171 900 — во внутренних войсках НКВД{1514}"

Если Вы считаете что в 5,7 млн входили "обеспечивающие тыловые структуры", то укажите откуда Вы это взяли и процитируйте где бы было указано сколько конкретно было "обеспечивающих тыловых структур".
Также, уж будьте любезны, укажите про оное "обеспечивающие тыловые структуры" у немцев, плиз.
Ubivec писал(а) 17.03.2014 :: 06:56:48:
В западных округах было порядка 2,8 млн. - эти цифры никем не опровергаются, даже западными учеными.

См. мой пост 526.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #538 - 23.03.2014 :: 12:24:02
 
Antistatik писал(а) 17.03.2014 :: 13:13:27:
Но продолжает штамповать новые "неточности".

Бывает что шероховатости и в новых книгах Резуна присутствуют. А у кого их (по крайне мере шероховатостей) нет?
Antistatik писал(а) 17.03.2014 :: 13:13:27:
Очередной поиск соринок в чужих глазах?

Какие такие соринки?!
Брёвна в глазах антирезунистов!!!
Antistatik писал(а) 17.03.2014 :: 13:13:27:
Совершенно неразумно, потому как я отказываюсь признавать творения Резуна источником знаний. Докажете обратное, в соответствующей ветке, обсудим.

Да Вы и Никонова тоже постоянно в сад посылаете.
И что?! Для того кто не пользуется лично у Вас авторитетом надо прежде чем на них сослаться в особых темах как-то доказать Вам их авторитет?
А я вот Исаева считаю п##доболом. Так что?! Значит и тут надо перед тем как Вам сослаться на Исаева предварительно в особой теме начать доказывать что Исаев не п##добол?
Смех
В общем так!
Кто кого кем считает это его личное дело.
Если приведены чьи-то данные то извольте или опровергнуть их или признать, а не трусливо уходить в кусты придумав отмазку что автор не пользуется у меня (Антистатика) доверием.
Antistatik писал(а) 17.03.2014 :: 13:13:27:
А зачем мне арифметика, тем более ваша, Мельтюхоя высказался довольно ясно:
Цитата:
Группировка советских войск на Западе насчитывала 3 088 160 человек

Даже если принять не общее число СА (5,7 млн) а конкретную цитату приведенную Вами про СА на Западе то всё равно не получается что как Вы писали "итоговое число не кардинально отличается."
Напомню, что было " у нас в канун ВОВ было только 170 див и 2 бр и те были недоукомплектованы."
Так вот, если разделить 3 088 160 на 171 то получается что в дивизии было 18 тыс. человек. А это не то что недоукомплектованная дивизия, а переукомплектованная.
Antistatik писал(а) 17.03.2014 :: 13:13:27:
Можете посмотреть таблицу 47, там цифры сведены воедино и дано общее соотношение.

А Вы можете посмотреть что на оные числа возражает Резун. Это если, конечно, не будете выискивать отмазки типа вот не в чести у меня-(Антистатика) Резун и всё тут.
Наверх
« Последняя редакция: 23.03.2014 :: 12:32:09 от Янис »  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #539 - 23.03.2014 :: 12:37:20
 
Янис писал(а) 23.03.2014 :: 12:24:02:
Напомню, что было " у нас в канун ВОВ было только 170 див и 2 бр и те были недоукомплектованы."
Так вот, если разделить 3 088 160 на 171 то получается что в дивизии было 18 тыс. человек. А это не то что недоукомплектованная дивизия, а переукомплектованная.



Янис, не все военнослужащие любой армии расписаны по конкретным дивизиям, бригадам и т.д.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 25 26 27 28 29 ... 31
Печать