Интеррекс писал(а) 16.11.2010 :: 19:05:37:Вы говорите всё о той же империи 20 века. Я же обращаю ваше внимание на Русь 13-15 веков и перспективы её развития без монголов, без самодержавия и без империи.
А что, в 13 веке климат на Руси был другим?
Какие перспективы развития в этой вечной мерзлоте? Развитие возможно только на некоем ресурсе, желательно внешнем. Идеи чучхе это путь в небытие. Что могло быть стабильным внешним ресурсом для Руси в её обрезанном виде? Ну, допустим транзит, с которого и началась собственно колонизация этих земель. Это потребовало бы расширения территории с севера на юг от моря до моря, для осуществления полного контроля над транзитом, иначе в один прекрасный день можно проснуться, а все пути идут вокруг тебя. Так что, одно направление экспансии уже само собой вырисовывается. Кстати и сегодня мы видим эту тенденцию, только транзит нынче нефте-газовый, но всё равно давим на юг Украина-Кавказ (с прицелом на Балканы и Турцию), поджимаем под себя Беларусь, это же в точности направления Московской экспансии во все времена. Как видим никакого монгольского следа, чистая экономика. Уже на этом пути приходится принимать решения о судьбах десятков народов.
Движение на юго-восток и восток это движения за ресурсом для внешней торговли. Ну, нечего предложить средней России миру, кроме, может, конечно, рабочих рук. Теперь убираем эти направления экспансии, сжимаем Россию до состояния древней Московии и что получаем? А ничего. Ничего. Скудные земли не могущие прокормить тех, кто на них живёт, отшиб от основных современных торгово-транзитных путей, полный ноль по части природных богатств и повышенную потребность в энергоносителях. Вот и правьте и руководите такой землицей, как можете.
Интеррекс писал(а) 16.11.2010 :: 19:05:37:А в 1918-м году кто разгромил Австрию? Брусилов? Или всё-таки Антанта? Брусилов прославился как раз не разгромом Австрии, а временным прорывом австрийского фронта и не более.
АВимп. не потерпела военного поражения, как такового. С выходом России из войны, реальные боевые действия были только на итальянском фронте. Так что не надо петь про Антанту. Империя фактически самоликвидировалась, как чуть ранее Россия. Но не потому что её разбила Антанта, а потому, что её смертельно ранила Россия.
Австрия с 15-го года спала и видела, как бы ей выскочить из войны, а уж после Брусиловского трюка, Австрия перестала быть самостоятельным игроком в той войне. Командование войсками осуществлялось германским штабом, оборона восточного фронта велась германским же штыком, а над самой Австрией нависла постоянная угроза вторжения её основного союзника, с целью предотвратить сепаратный выход из войны, к которому Австрия была готова всей душой.
Интеррекс писал(а) 16.11.2010 :: 19:05:37:Ну опять таки типичный взгляд - если империя огромная - значит страна свободная. Что такое свобода?
В новой истории только две независимые неталассократии - Российская империя и СССР. И несколько попыток других стран добиться такого же положения, впрочем, безуспешных.
Вы о некоей мифической "политической свободе" наверное рассуждаете. Ну дык, в "либеральных" обществах, давно и надёжно свобода определяется не в политической области, а в области "корпоративной этики". Пусть ужасно "свободный" офис-менеджер пойдёт и скажет своему даже не боссу, а просто управляющему, такому же наёмному чму, как и он сам, как там в незабвенной Масяне-то было: директор? А пошёл ты в ж..пу, директор! Попробует не посотрудничать с
КГБ пардон с ССБ, да хоть бы оденется не по принятому в компании дресс-коду. Вот тогда и поговорим о свободе.
Интеррекс писал(а) 16.11.2010 :: 19:05:37: но не были завоёваны ни Наполеоном, ни Гитлером
Да остались под Бурбонами при Наполеоне, и под посаженным немецким штыком (читай Гитлером) фашиствующим диктатором (кстати, не единственном в 20-м веке в Испании). О чём я и говорю, размен видимости суверенитета на диктатуру.
Интеррекс писал(а) 16.11.2010 :: 19:05:37:Сравните испанскую инквизицию и самосожжения русских старообрядцев.
Ключевое слово САМОсожжения. Жертвам инквизиции роскоши принять самостоятельное решение никто не предоставил.
Интеррекс писал(а) 16.11.2010 :: 19:05:37: Затем сравните гордость испанских грандов с рабской покорностью русского боярства.
Их гордость сродни гордости грузинских князей. Перья павлина не более того.
О русском рабстве старый баян. Хороши рабы, которым для исполнения ими малейших обязанностей, даже идущих им самим на пользу, надо ломать хребты об колено, а потом ходить и оглядываться, не готовится ли "покорный раб" топориком тебе промеж лопаток свою покорность выразить. Лучшие в мире исполнители протестанты, хотите вышколенных и исполнительных работников, наймите из немцев или англичан. Найти в России слугу (слугу народа в том числе) готового служить, а не пользоваться возможностями хозяйского кошелька, практически невозможно. Глубокая понимаш традиция быть в услужении, надо полагать в этом отразилась.
Интеррекс писал(а) 16.11.2010 :: 19:05:37:Затем сравните рабскую покорность советского человека советскому режиму с самодемократизацией франкистского режима.
Стоп-стоп-стоп, а у нас разве не самодемократизация тут намеднись произошла?
Про рабскую покорность, хе-хе, а хрен ли тогда лагеря были переполнены? Рабам лагеря не нужны, они и так покорны. Это если верить "либеральным" уверениям о битком набитых лагерях.
В СССР, большинству людей ваще не было дела до режима, и до политики в целом. Какая там покорность, они существовали "на разных планетах". Впрочем, это и сейчас в большинстве случаев так. Я не голосовал ни разу в СССР, хотя в те годы прибегали с урнами домой, как же, гражданин не исполнит свой долг, не голосовал и в "новой" РФ, хотя теперь уже никто за хобот не тянет. Мне фиолетово. Знаете, жил бы я в другой стране, точно так же не голосовал бы, мне фиолетово. Так в чём же была несвобода в СССР?
Страниц: 
Чем была бы Россия без монголо-татарского ига? (Прочитано 42461 раз)