Ци-Ган. писал(а) 12.12.2010 :: 21:18:00:

Причем здесь "Русь южная"?

Г.Д. писал(а) 12.12.2010 :: 21:23:31:

    Вы чудак или как? Боспорское царство и Дунай где, в Арктике?

Итак:
Цитата:

  Кто были эти "готы", собственно готы или все-таки руги?
  Кстати о тризубе, он вроде присутствовал в геральдике Боспорского царства? Кто просветит на эту тему?

Г.Д. писал(а) 13.12.2010 :: 00:01:51:


Для русского кого? Хакона? В оригинале стоит отнюдь не каган!

Tang Ni писал(а) 13.12.2010 :: 00:29:33:

Прошу прощения, а хакон и каган принципиально, кого обычно именовали хакон?

EvS писал(а) 09.12.2010 :: 15:41:50:

    Зато, похоже, признали свое родство с антами?

    Я так понимаю, что Русский каганат интересует многих, но к нему логичнее обратиться попозже, после возвращения ругов-русов из Европы. 
А пока не будет ли общество столь любезно продолжить обсуждение по взаимоотношениям готов и антов? Лично я по этому вопросу малость хромаю, свои пять копеек могу вставить только по части генетики (к сожаленью большинством здесь не признаваемой).

Ци-Ган,
Я жду Ваших ответов; дождусь?

Tang Ni писал(а) 13.12.2010 :: 18:10:46:

\\\Не было такого пути! Прочтите сами внимательно текст ПВЛ в начале главы, не ставя точку после слов «из Варяг в Греки» (тем более что точки нет и в переводе Д.С. Лихачева), и вы поймете, что речь идет о неком безымянном водном пути, состоящим из нескольких участков. Участки описаны неравноценно, соответственно географическим познаниям летописца, но, безусловно, последовательно: этап за этапом. Первый этап (всего лишь этап, не более!) — «из Варяг в Греки». Второй этап, продолжение первого, — «из Греков [вверх] по Днепру». Третий, продолжение второго, — «в верховьях Днепра волок до Ловати». Четвертый, следующий, — «по Ловати… в [озеро] Ильмень». И так далее. Если подняться над традицией и одновременно опуститься из современности в XI век, то станет ясно, что Греки этого пути не Греция и даже не Константинополь, а южное побережье Крыма, всегда бывшее для Руси «ближней Грецией». А Варяги, находящиеся где‑то за Крымом по отношению к устью Днепра, — никакие не скандинавы, а опять же черноморские таманские росы. Достойно также внимания то, что описанный водный путь — круговой, он замыкается там же, где начался, в Понтийском (Черном) море, которое «слывет Русским». Таким образом, мнимый путь «из варяг в греки» исчезает, а вместо него появляется настоящий панъевропейский круговой водный путь, тот самый, по которому прошел Андрей Первозванный.

Кто же кроме св. Андрея ходил описанным путем, который правильнее следовало бы назвать путем «из варяг в варяги»? Ответ очевиден. Если мифическим путем «из варяг в греки» якобы ходили варяги норманны (см. комментарий [20]), то реальным путем «из варяг в варяги» должны были ходить варяги росы, его первооткрыватели, ибо у них он начинался, у них и заканчивался.\\\\ Егоров.

Баварский топограф Ганс Шильтбергер, согласно Байеру, посетивший Крым в начале 14 века надёжно свидетельствует о существовании там готского языка.

muarrih писал(а) 12.02.2011 :: 22:01:50:

Тамань - ВАРЯГИ. Поэтому и путь: из ВАРЯГ Тамани в ВАРЯГИ Скандинавии. А ГРЕКИ - Крым - лишь первый этап.
Известна логичная локализация «острова росов» Ибн-Руста как раз на Таманском полуострове, где рукава дельты Кубани образовывали топкие острова.
Одним из епископатов Готской митрополии был Таматархский. А значит, какие-то готы - варяги жили на Таманском полуострове.
\\\Все упоминания о росах у византийцев и арабов вплоть до X века имеют в виду росов дромитов — первых варягов, морскую ветвь готов-тетракситов, обитавших на северо‑восточных берегах Черного и Азовского морей. Тетракситы и дромиты были остатками населения древнего Боспорского царства, захваченного грейтунгами в III веке н.э. и ставшего начальной базой их морской пиратской активности. С тех пор потомки готов грейтунгов росы дромиты традиционно базировались на территории бывшего Боспорского царства, ) на Таманском полуострове. Другие базы были разбросаны по кавказскому побережью Азовского и Черного морей от устья Дона до нынешнего Геленджика.\\\