Tang Ni писал(а) 02.11.2010 :: 17:22:51:Владимир В. писал(а) 02.11.2010 :: 16:54:06:По-моему, кто-то из польских хронистов написал о завоевании Болеславом Киева. Можно поискать.
Встречал это у Гумилева, что мол, пришел и поставил гарнизон, который был быстро изгнан. А на кого ссылался сказочник Лев Николаевич, я не помню.
wothan писал(а) 02.11.2010 :: 22:27:09:А Болеслав Киев брал, было дело, когда на стороне Святополка против Ярицлейва Вальдемарссона выступил. См. ПВЛ и еще Титмара Мерзебургского.
Отрывки из моей статьи:
Цитата:Самым ранним польским источником является «Хроника» Мартина Галла (более известного как Галл Аноним, хронист начала XII в.). В его хронике сведения о Руси находятся всего лишь в трех главах первой книги – VII, X и XXIII. Две первые главы (VII и X) завязаны на войне Болеслава Храброго с Ярославом Мудрым в 1018 г. [2, С. 47-50, 52-53]. В хронике указывается (VII глава), что причиной этой войны являлся отказ Ярослава выдать свою сестру за Болеслава. Во время своего пребывания на Руси польский князь взял Киев, а затем пленил сестру русского правителя и сделал ее наложницей. Далее польское войско находилось десять месяцев на Руси, после чего возвратилось домой, но во время возвращения разгромили русскую армию на р. Буг. В X главе снова рассказываются те же события на р. Буг, что и в предыдущей главе.
Эти события описываются с позиций возвеличивания победы Болеслава Храброго над Русью. Нет, как и в последующих хрониках (Кадлубка, «Великой хроники»), упоминания действительной причины, побудившей пойти войной на Русь (поддержка своего родственника Святополка в борьбе с Ярославом Мудрым за власть на Руси). Также нет упоминания о бегстве Болеслава и его войск из Киева. Согласно «Повести временных лет», киевляне, после того как Святополк приказал им бить поляков, изгнали их из города [12, С. 62; 13, С. 83].
И как бы не были скудны эти известия и субъективны в отношении Руси, все-таки и эти данные могут быть ценным источником по истории Руси. Так как приводятся некоторые факты из реальных событий 1018 г. – пленение сестры Ярослава, поражение русского князя на р. Буг, и т.д.
Следующим по хронологии выступает «История Польши» Винцентия Кадлубка (хронист начала XIII в.). Сведения про Русь Кадлубка можно разделить на три группы:
1) взятые из хроники Мартина Галла до начала XII в.;
2) устные пересказы и письменные источники середины XII в.;
3) информация самого хрониста о событиях 80-90-х гг. XII в. [22, С. 28].
Именно вторая и третья группа является более всего информативно полезной по истории Руси.
Первое упоминание Руси в этой хронике связано с теми же событиями 1018 г. [7, С. 31-33], так как хронист опирался на данные Мартина Галла. Но, по сравнению с Мартином Галлом, Кадлубек краток в описании этой войны (как, впрочем, и по событиям 1069 г.).
«Великая хроника» основывается на многих польских источниках, предшествующих ей. В связи с чем, приводятся те же данные о войне Болеслава Храброго с Русью в 1018 г. [8, С. 67-68]. Взятые, по-видимому, у Кадлубка, и также имеющие краткую информацию. Ценность этого источника заключается именно в той информации о событиях, свидетелем которых был хронист, а также обширность использованных польских источников.
Библиография:
2. Kronika Marcina Galla. – Warszawa, 1873.
7. Wincentego Kadłubka Historya Polska. – Lowicz, 1803.
8. «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв. – М., 1987.
12. Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. – СПб., 1846. – Т. I.
13. Літопис руський / За Іпатським списком пер. Л. Махновець. – К., 1989.
22. Головко О.Б. Київська Русь на сторінках хроніки В. Кадлубека // Український історичний журнал. – 1993. – № 3.
Кроме выше названных еще Титмар Мерзебургский дает сведения о событиях 1018 г. А также следует просмотреть работы Королюка, Назаренко, Ловмяньского и др.
Страниц: 
Балтийские русы и балтийские Руси (Прочитано 122926 раз)