Tang Ni писал(а) 01.11.2010 :: 15:07:07:Давайте снова сконцентрируемся на проблеме руси, а нее исповедании - русь отлична, с одной стороны, от славян, с другой, ее язык равен славянскому. Балтийские славяне не подходят - они себя, как показал Владимир В., русью не называли. К тому же русь и славяне враждовали.
Бесспорно только:
1) тождество языка славян и руси
2) вражда между славянами и русью
3) расположение руси за морем от тех же новгородских словен
4) принадлежность руси к варягам в одном ряду с несколькими явно германоязычными народами
Кто может претендовать на то, чтобы именоваться русью в таком свете?
Как гипотеза - пруссы.
1.Подходят по названию
2.Поклонялись Перуну
3.Неславянские имена князей могут быть и балтскими
Олег гораздо больше похоже на Ольгерд, чем на Хельги. В более позднее времена попадалось имя литовского князя Мовкольд - подозрительно похожее окончание на Аскольд.
4.Имели достаточно большое сходство со славянами, но в тоже время отличались.
5.Наличие древней Прусской улицы в Новгороде
6.Насколько помню в источниках позднего средневековья часто считалось, что Рюрик был из Пруссии. Это конечно уже только дым, а не огонь, но всё таки дополнительные три копейки на эти весы.
Конечно, всё это не может быть 100пудовым доказательством. Да и вообще выяснить сейчас точно происхождение название Руси невозможно. Но, думаю, это всё таки намного более веско, чем Швеция и руотси-гребцы.