Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос закрыт Опрос
Тема Опроса: Александр Невский роль в истории Руси
*** Этот Опрос был завершен ***


Положительная    
  16 (88.9%)
Отрицательная (властолюбец)    
  1 (5.6%)
Ничем не примечательный князь    
  1 (5.6%)




Всего голосов: 18
« Создано: Дарк : 20.09.2010 :: 14:07:30 »

Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 40
Печать
Александр Невский: ваше мнение (Прочитано 118828 раз)
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #140 - 28.09.2010 :: 06:24:35
 
Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Деятельность Невского как Великого князя Владимирского аккурат и приходится на период развала Империи Монголов.( Империя распалась в 1260-м, а великокняжить Алекс начал в 1252-м.) И именно в момент когда уже было в общем очевидно к чему идет дело ( в смысле к распаду монголоимперии), Невский САМ, по собственной инициативе качинает подводить все доступные ему земли под выплату дани, которую до него почти и не платили.


Курс своей политики Невский задал в сороковые годы - поменять его немного сложновато при жизни, да и латиняне бы не оценили. Учтите, что улус Бату был весьма и весьма крепким и грозным образованием - именно Бату, внук Самого, возглавил Западный поход, в который влились остальные улусы. Конечно, и у них случались поражения, но вереница их побед не просто впечатляет, а ужасает.

Бодался теленок с дубом это называется.

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Имитация это значит тарабарщина, набор букоффф или все-таки читается выдержка из Корана?Это здорово что московиты были такие продвинутые и заказывали оружие в арабских странак... А чего-ж на Западной Руси к дамасскому оружию плохо относились? Или все-таки закупали, но поччему-то без "имитаций"?


Ничего там не читается. Эти цитаты из Корана долго проталкивали наши альтернативщики, напирая на то, что это свидетельствует о том, что Грозный был мусульманином. На всех оружейных сайтах вывод один - имитация.

Дык не на все оружие она наносилась - таки если в 17 веке по несколько тысяч сабель были заказы - поди декорируй каждую.

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Так вроде те под которых "приспосабливали", а не с которых копировали, вы сказали ранее, врагами то и не были. Они эти.... союзники. А враги это те которые с рогами и крестами и "шайзе" говорят к месту и не к месту. По сему московские кязья на головах должны были ведра с дырками таскать с латынскыми крылатыми фразами...


Дык технически монголы были вооружены лучше европейцев Смайл Их доспехи на момент 13-14 века значительно превосходили европейские аналоги.

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Интересно, а за чего тогда князю вообще впрягаться? Он побыл князем стольки городов, что у него вроде душа за всю Русь болеть должна была... Чай вроде е чужие...


У него и болела. Потому он не давал повода монголам жечь свои земли и бил по рукам европейцев.

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Так зачем было тогда братка Андрюху вламывать? Тот как раз довольно успешно начал собирать силы...


Там еще пытались и кроме Андрюхи силы собирать - итог выходил весьма прискорбный всякий раз. Киев свое значение полностью как раз после такого вот собирания потерял. Рано было.

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Сорри за возможную патетику, но мерзавец во все времена мерзавец при любой ментальности.


Ну не могу я назвать Невского мерзавцем Смайл чисто из солидарности с православием. Подмигивание

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Найдите другие похожие на .....ЭТО ....предметы( например "Охта-Центр)
и используйте... Круглые глаза


Оки)))

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Да самоуверенность была, но не будь, скорее всег умышленного, предательства со стороны половцев, все было бы не так однозначнно.


Предательство половцев здесь совершенно недоказуемо.
Зачем лишний раз на союзника предъяву кидать, таки с нами рядом бились.

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
Булгары - то наваляли сразу после этого Субетейки. да и еще и на баранов обменяли.


Под конец похода. Ослабленному и замордованному боями войску.

Jeeves писал(а) 27.09.2010 :: 23:27:55:
В 1241-м монголы раскрававили морду о Кременец и еще некоторые города, а в 1254-м ( когда Александр принуждал С-В Русь и новгородцев платить дань) Куремсе наваляли на Волыне. И это далеко не все...


Ну да. А если посмотреть на список завоеваний монгол во время Западного похода и немецкого императора, который при Бату готов был сокольничим стать, то...
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #141 - 28.09.2010 :: 06:32:01
 
Александр Нестеренко писал(а) 28.09.2010 :: 00:21:53:
1. Агрессивный тон? Уточните что конкретно вы имеете ввиду.


Мне так показалось. Моя вина, если я ошибся Смайл

Александр Нестеренко писал(а) 28.09.2010 :: 00:21:53:
2. Какие конкретно ФАКТЫ мной были "выпячены" и "умолчены"


Вы знаете, когда в историческом произведении видишь оценку политического деятеля жившего за сотни веков назад в ключе: упырь, монстр, мерзавец - то, извините, явно дело нечисто и мы имеем дело с политической конъюнктурой.

Вы цитируете сомнительной ценности Карамзина про немецких купцов-доброхотов (откуда бы такая любовь к "недоверкам"?) и тут же даете не историческую, а вполне себе "кухонную" оценку русскому князю. Как то странно читается, право слово.

Александр Нестеренко писал(а) 28.09.2010 :: 00:21:53:
3. Кто из историков является "серьезным"? С интересом ознакомлюсь с их трудами особенно по данной теме.


Хм... По 12-13 веку?.. Полно фамилий, в том числе тех, кто занимался фигурой Невского. Да еще и стоящих на вашей точке зрения. Ну и на противоположных тоже.

На всё ответить не успеваю, остальное вечером, прошу простить.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #142 - 28.09.2010 :: 10:03:04
 
Александр Нестеренко писал(а) 28.09.2010 :: 00:21:53:
Зато в Рифмованной упомянуто... Но вообще я согласен, что в противостоянии с Орденом были существенно более значимые события, И если бы не полит заказ насчет фигуры Александра, то скорее всего никто бы сейчас не придал бы этой битве серьезного значения, а про Невскую битву вообще бы не знали.


Любопытно, как бы про нее не знали, если ее описание встречается и в русских и ливонских источниках?..

Александр Нестеренко писал(а) 28.09.2010 :: 00:21:53:
В ЛРХ нет ни слова об озере, льде, нападении новгородцев их разгроме и отступлении, о бегстве братьев с поля боя. На каком основании вы делаете вывод что хроника описывает Ледовое побоище?
П.С. Надеюсь Вы не будете ссылаться на Карамзина и прочих фантазеров.


Цитата:
Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков; там был слышен звон мечей, и видно было, как рассекались шлемы. С обеих сторон убитые падали на траву. Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Русские имели такую рать, что каждого немца атаковало, пожалуй, шестьдесят- человек Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили. Там было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть было взято в плен. Таков был ход боя. Князь Александр был рад, что он одержал победу.


Цитата:
Во времена этого магистра Конрада 16 был большой город на Руси, называемый Новгородом, и там был князем Александр. 17 Он узнал, что псковичи перешли под власть Тевтонского ордена, во времена магистра Германа [236] фон Зальца, 18 как выше описано. Этот князь Александр собрался с большим войском 19 и с большой силой пришел к Пскову и взял его. Несмотря на то, что христиане храбро оборонялись, немцы были разбиты 20 и взяты в плен и подвергнуты тяжкой пытке, 21 и там было убито семьдесят орденских рыцарей. Князь Александр был рад своей победе, а братья-рыцари со своими людьми, 22 которые там были убиты, стали мучениками во имя бога, прославляемыми среди христиан”.



Нападение Александра в ЛРХ есть. Битва названа победой противоположной стороны. Дерптцы обратились в бегство. «Я вам пишу, чего же боле?..»  (с)

А вторая цитата – это хроника непосредственно тевтонского ордена, там уже и пленные упоминаются, и новгородцы и разбитые немцы и потери бОльшие.

Остальные сведения берем из описания битвы русскими. Проблема в чем?..

Александр Нестеренко писал(а) 28.09.2010 :: 00:21:53:
Все же хотелось получить квалифицированный ответ на вопрос почему именно пруссов не постигла судьба других народов Прибалтики?


Потому что пруссы – собирательное название для ряда племен. Самбийцы, судовы, скаловы к примеру. А вот какая судьба их постигала, Хроника Земли Прусской:

Цитата:
А король Оттокар скакал по Самбии в область Меденау и там предал смерти много людей, а всех оставшихся пленил. Все остальное, что мог пожрать огонь, погибло. И когда он все опустошил своею силою, то там остановился на ночь. На следующий день он двинулся в область Рудау и овладел замком самбийцев и устроил такую бойню самбийских обывателей, что заложники взмолились и просили короля, чтобы он в дальнейшем миловал бы и не предавал бы всех смерти, чтобы мучительно не уничтожался целый народ.

Цитата:
В этот же год, когда был построен Кёнигсберг, как я прочитал, надровы (Nadrauer), скаловы (Schalauer) и судовы (Sudauer) - эти бешеные, одержимые чертом язычники, между которыми делилась земля Самбийская, - были крещены в веру христианскую и подчинились братьям. Он были все запуганы, потому что были принуждены таким же образом, как уже случалось ранее. Тогда братья собрались вместе грабежом и огнем опустошили все в Самбийской земле, убивая людей и захватывая пленников.

Цитата:
Тирско очень хорошо знал обстановку и тропы в приграничных землях. Поэтому комтур Кёнигсберга оказал помощь своему руководству и созвал самбийцев в военный поход и отправился со всем народом в область Вонсдорф, которую он вскоре обнаружил. Он сразу собрал людей и осадные механизмы, которые он с собой взял, и штурмовал до тех пор, пока не ворвались в крепость, которая, как я прочитал, называлась Капостете. В этой крепости он пленил и убил многих язычников, а само укрепление сжег дотла. Он не ушел оттуда прежде, чем вся область не была опустошена грабежом, смертью и огнем.

Цитата:
После этого события в следующем году названный комтур Кёнигсберга, брат Бурхард, снарядился и с сильным войском предпринял еще один крестовый поход к границам Вонсдорфа, где он обложил замок, который назывался Охтолите. Замок вскоре был разграблен и сожжен. Кроме того он прошел через всю землю, грабя, опустошая огнем и мечом, пленяя врагов христианства и убивая их. Увидели гарнизоны трех крепостей, которые назывались Гундау, Ангететин и Унсатрапис, какие ужасные страдания приближаются к ним. Они ощутили, что на стороне братьев сражается Бог и их собственные силы так убывают, что не осталось никакой надежды, чтобы смочь противостоять братьям. Они дали заложников и покорились братьям и христианской вере.

Цитата:
Эти новообращенные в христианство язычники из Вонсдорфа присоединились к комтуру, а также все люди, которых он мог собрать, и вскоре они отправились в область Натангию, с народом которого было заключено перемирие 23 и который не придерживался установленных обязательств. Земля была разорена грабежом и огнем. Также был убит тамошний глава земли Годук со своими двумя сыновьями и прочими людьми. Комтур вернулся с многочисленными трофеями, в том числе была захвачена жена Годука с прислугой.


Александр Нестеренко писал(а) 28.09.2010 :: 00:21:53:
Вопрос в том чем конкретно могли поживится "огромное количество рвущихся в Прибалтику немцев" не у поляков и скандинавов а у не умеющих строить ни замки, ни города аборигенов балтов и финно-угоров?



Во-первых, замки они строить умели –почитайте приведенные выше цитаты из хроники. Там есть и названия и прочее.

Во-вторых:

Цитата:
Так к этому времени брат Герман фон Зальца 2, великий магистр Тевтонского ордена и числом братьев, и могуществом, и богатством, и уважением, так высоко вознес Орден, что имя его и слава его широко во все стороны разнеслись, и безо всякого изъяна его репутация была. И хвала о доблестных делах его шла такою широкою молвою, что также герцог Конрад Мазовецкий 3 услыхал об этом. Желание охватило его сердце, которое он постоянно в себе держал, – Дух Святой его побудил, чтобы он захотел пригласить в свою землю тех славных братьев для защиты его владений с надеждою, не смогут ли они своею боевой силой освободить землю. А после того, как братья меченосцы 4 (Schwertbrueder) с этим делом не справятся, то не ослабнут ли эти славные христиане и герои! Так вот решил он позвать к себе всех епископов и всех своих соратников, которые у него были и которым он мог открыть тайны своих устремлений. Он стал просить у них совета. Как только они узнали мысли герцога, так им сразу показалось, что все это очень хорошо и они сразу же с ним согласились. Они сказали: "Все ясно! У нас нет сомнений, после того, как мы выслушали правильную мысль. Немецкие братья злы к врагам веры и к тому же они все опытные рыцари, жестокие герои оружия и с юности опробованы войной и битвой! Кроме того нас заверили, что они чрезвычайно уважаемы, а также весьма обходительны. Они высоко ценятся как Папой, так и императором германским, а также князьями, которые управляют княжествами германскими. С того времени мы имеем все надежды, что Папа для вашей поддержки мог бы объявить сюда крестовый поход. А заплатили бы мы им этой бедной землей и вывели бы ее из нужды!"
Когда уже названный господин Конрад, герцог земли Польской принял посольство, то он передал – после благоразумного и основательного размышления, как было раньше сказано, из свободных земель, с единодушно выраженного согласия герцогини Агафьи, жены его, и с согласия сыновей, имена которых были Болеслав, Казимир и Симовит в совместное управление и в вечное владение – следующие области Немецкому Ордену: первая называлась Кульм, другая – Лёбау, и далее все земли, которые они с Божьей помощью завоюют или вырвут руками героев. Орден вправе использовать земли и получать в собственность результат от их использования так, как он [Конрад Мазовецкий] сам, так и его предки имели во владении от начала их царства и до сих пор и обладали землями по наследству. Сам герцог и вышеназванные жена и сыновья добровольно освобождаются навечно от всех прав и всех владений, от любых притязаний и всего имущества в указанных ранее областях. И чтобы этот дар мог быть навечно закреплен в полной нерушимости за Орденом, чтобы ни женщина, ни мужчина не смогли своими претензиями нарушить права, то герцог выдал братьям документ о передаче прав и сей документ был скреплен печатью.

Так что земли, власть, ленные владения. Маловато будет?..
Цитата:
Что же тогда ее раньше не произвели не смотря на настойчивые просьбы Меченосцев. Я так понимаю реструктуризация Ордена дело обычное. Не подскажите какие еще Ордена и по каким причинам были реструктуризованы?


Добринский Орден, слившийся с тевтонским в 1235 году.  А что? Еще примеров привести? Так их полно.

Цитата:
Про кого вы конкретно спрашиваете? Многие не плавали не смотря ни на какие уговоры. А чего достигли те кто плавали? Может быть  я чего-то не знаю и Левант уже стал членом Единой Европы?


Чего достигли? Как бы итальянские государства на этой волне очень неслабо поднялись, собор Сан Марко известно на какие деньги построен. Многие не плавали, а еще больше таки поплыли, наплевав при том на раздоры и феодальную распрю. Основали Иерусалимское королевство и разграбили многие арабские города, наладили торгвые пути, активно использовавшиеся в будущем.

Цитата:
Не слышал ничего потому что в исторической науке принято работать с источниками, а не слухами. Дайте ссылку на документ (скажем Устав Тевтонского ордена) где сказано об условиях приема в эту организацию. Ну, и если уж быть точным не немцев, а германцев.


Цитата:
Устав Немецкого ордена в XIII в. не предусматривал иных условий при приеме кроме минимального возраста кандидата - 14 лет и способности его не покривив душой пять раз ответить "нет" на вопросы: не являешься ли ты членом другого ордена? не женат ли ты? нет ли у тебя скрытых физических недостатков? не должник ли ты? не крепостной ли ты?, и пять раз "да": готов ли ты сражаться в Палестине? готов ли ты сражаться в других странах? готов ли ты заботиться о недужных? готов ли ты по приказу выполнять то, что умеешь? готов ли ты соблюдать Устав Ордена? В случае удовлетворительных ответов вступающий в братство приносил клятву-обет: "Я, такой-то, приношу обет и обещаю блюсти невинность, отказаться от собственности, быть послушным Богу и благой Деве Марии и тебе, брат такой-то, магистр Тевтонского ордена, и твоим преемникам согласно Уставу и Статутам ордена и буду послушен тебе и твоим преемникам до самой смерти." Как видим, ограничения, накладываемые этим обетом, были весьма серьезны, равно как и требования орденского устава: братья обязывались ежедневно не менее пяти часов проводить в молитвах, запрещались турниры и охота, 120 дней в году следовало соблюдать строжайший пост, вкушая пищу лишь раз в день (в обычное время - всего два раза), предусматривались наказания, в том числе телесные, за клевету и ложь, за нарушение поста, за рукоприкладство по отношению к мирянину. Самой серьезной карой было лишение права носит отличительный знак брата ордена - белый плащ с черным крестом, сопровождавшееся как правило отправкой на тяжелую работу вместе с рабами. Конечно все эти ограничения не доходили до такого умервщления плоти, какому подвергали себя монахи-аскеты нищенствующих духовных корпораций, но они были далеки и от вольных нравов испанских рыцарских орденов Алькантры и Калатравы.

А мы ведь вроде бы про 13 век говорим, не так ли? 
Наверх
« Последняя редакция: 28.09.2010 :: 18:35:54 от Zealot »  

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #143 - 28.09.2010 :: 10:03:44
 
А вот сие на счет Изборска, который якобы сдался без боя и на счет отношения ливонцев к русским  непосредственно из ЛРХ, в свете написанного отказ Невского от «сотрудничества» лично мне понятен более чем:
Цитата:
Прервем теперь это повествование и поговорим опять [о том], как дела Тевтонского ордена первоначально шли в Ливонии Дерптский епископ Герман в это время начал враждовать с русскими. Те хотели подняться против христианства, как прежде. Их кощунство принесло им много горя. Они причинили ему достаточно зла. Долго он это терпел, пока не попросил помощи у братьев-рыцарей Магистр прибыл к нему немедленно и привел к нему много отважных героев, смелых и отменных. Мужи короля прибыли туда со значительным отрядом; Епископ Герман возрадовался этому. С этим войском они двинулись тогда радостно на Русь. Их дела пошли там очень хорошо. Там они подошли к замку, в замке не возрадовались их приходу. Пошли на них [русских] приступом, захватили у них замок. Этот замок назывался Изборск. Ни одному русскому не дали [уйти] невредимым. Кто защищался, тот был взят в плен или убит. Слышны были крики и причитания в той земле повсюду начался великий плач. Жители Пскова тогда не возрадовались этому известию. Так называется город, который расположен на Руси. Там люди очень крутого нрава, они были соседями этого [захваченного замка Изборска]. Они не медлили, они собрались в поход и грозно поскакали туда, многие были в блестящей броне; их шлемы сияли, как стекло. С ними было много стрелков. Оки встретили войско братьев-рыцарей; те оказали им сопротивление, Братья-рыцари и мужи короля смело атаковали русских. Епископ Герман там был как герой со своим отрядом Начался жестокий бой: немцы наносили глубокие раны, русские терпели большой урон: их было убито восемьсот [человек], они пали на поле брани. Под Изборском они потерпели поражение. Остальные тогда обратились в бегство, их беспорядочно преследовали по пятам по направлению к их дому. Русские сильно понукали своих коней плетьми и шпорами; они думали, что все погибли: путь им казался очень долгим. Лес звенел от горестных криков. Они все спешили только домой; войско братьев-рыцарей следовало за ними. Великой31 называется река: за ними на другой берег переправились братья-рыцари с большой силой; они вели за собой многих смелых воинов. Псковичи тогда не были рады гостям. Братья-рыцари разбили свои палатки перед Псковом на красивом поле. Епископ и мужи короля также очень удобно расположились лагерем. Многие рыцари и слуги хорошо заслужили здесь свое право на лен. По войску дали приказ готовиться к бою, и при этом дали понять [участникам похода], что пойдут также на приступ. Русские заметили то, что многие отряды намереваются штурмовать как замок, так и посад. Русские изнемогли от боя под Изборском: они сдались ордену, так как опасались [большего] несчастья. Тогда повели переговоры о мире. Мир был заключен тогда с русскими на таких условиях, что Герпольт, который был их князем, по своей доброй воле оставил замки и хорошие земли в руках братьев - тевтонцев, чтобы ими управлял магистр. Тогда штурм [Пскова] не состоялся. После того как произошло это примирение, долго не ждали, войско тогда собралось в обратный путь. Все они были преисполнены божьей благодати и восхваляли бога: они были ему благодарны за очень многое. Когда войско стало готово для обратного похода, оно радостно ушло оттуда. Там оставили двух братьев-рыцарей, которым поручили охранять землю, и небольшой отряд немцев. Это обернулось позже им во вред: их господство длилось недолго. На Руси есть город, он называется Новгород. До [новгородского] князя дошло это известие, он собрался со многими отрядами против Пскова, это истина. Туда он прибыл с большой силой; он привел много русских, чтобы освободить псковичей. Этому они от всего сердца обрадовались.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
FinoUgr
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 958
Ханты-Мансийск
Пол: male

окончил ТГУ, ТУСУР
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #144 - 28.09.2010 :: 10:52:55
 
Zealot писал(а) 27.09.2010 :: 21:02:54:
А численность войска татар и объединенного войска русских и кипчаков озвучите, а такоже как один из князей ломанул в одиночку, чтобы не дай Боже другому победы не досталось?..


Я сомневаюсь, что русские князья знали численность монголов. Разведка полностью отсутствовала. Даже если бы Татар было бы в 2 раза больше чем русских повторилось тоже самое. Князья русские были уверены в своей силе, а не численности. Русские князья всегда воевали малым числом по сравнению с противником и равных им до монголов не было.
Наверх
 

Veni, Vidi, Vici
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #145 - 28.09.2010 :: 17:24:57
 
FinoUgr писал(а) 28.09.2010 :: 10:52:55:
усские князья всегда воевали малым числом по сравнению с противником и равных им до монголов не было.


На основании чего выводы? Смайл
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
FinoUgr
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 958
Ханты-Мансийск
Пол: male

окончил ТГУ, ТУСУР
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #146 - 28.09.2010 :: 19:27:24
 
Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 17:24:57:
На основании чего выводы?


на основание того, что нет нигде упоминаний о несметных количествах русских дружин. Далеко ходить не надо. Вам дословно процитировать ПВЛ про Вещего Олега на старославянском?
Наверх
 

Veni, Vidi, Vici
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #147 - 28.09.2010 :: 19:37:51
 
FinoUgr писал(а) 28.09.2010 :: 19:27:24:
Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 17:24:57:
На основании чего выводы?


на основание того, что нет нигде упоминаний о несметных количествах русских дружин. Далеко ходить не надо. Вам дословно процитировать ПВЛ про Вещего Олега на старославянском?

А вот если почитаете иностранные источники, то узнаете про несметное количество русских дружин.
Наверх
 
FinoUgr
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 958
Ханты-Мансийск
Пол: male

окончил ТГУ, ТУСУР
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #148 - 28.09.2010 :: 19:41:45
 
Юстиниан писал(а) 28.09.2010 :: 19:37:51:
А вот если почитаете иностранные источники, то узнаете про несметное количество русских дружин.


Наводку дайте, хотя бы устную
Наверх
 

Veni, Vidi, Vici
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #149 - 28.09.2010 :: 21:01:54
 
FinoUgr писал(а) 28.09.2010 :: 19:41:45:
Наводку дайте, хотя бы устную


Зачем устную? Достаточно почитать выдержки из ЛРХ, что я приводил выше - на счет 60 русских на 1 ливонца. Плачущий

FinoUgr писал(а) 28.09.2010 :: 19:27:24:
на основание того, что нет нигде упоминаний о несметных количествах русских дружин.


То есть, если упоминаний нет о численности дружин, значит, русские были непревзойденными воинами Смайл Интересная аргументация. Смайл
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #150 - 28.09.2010 :: 23:24:38
 
Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Ну да. А если посмотреть на список завоеваний монгол во время Западного похода и немецкого императора, который при Бату готов был сокольничим стать, то...


Насколько помню, Кременец и Холм монголы просто не стали брать - они им не мешали, а тратить время на их осаду было не к чему.

Разгром же Куремсы отрядами Даниила Галицкого был, если ничего не путаю, в результате внезапного нападения. А уже перед Бурундаем Даниил Галицкий и капитулировал, и укрепления срыл.

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Их доспехи на момент 13-14 века значительно превосходили европейские аналоги.


К месту вспомнить, как венгры и немцы дивились монгольским доспехам на воинах Даниила Галицкого, особенно же были подчеркнуты конские доспехи, малораспространенные в те годы Европе.
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #151 - 29.09.2010 :: 00:53:33
 
Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Ничего там не читается. Эти цитаты из Корана долго проталкивали наши альтернативщики, напирая на то, что это свидетельствует о том, что Грозный был мусульманином. На всех оружейных сайтах вывод один - имитация.


  О как!!! Не читается... Имитация...блин...на всех оружейных, понимаешь, сайтах.



  1) "Сабля большого наряда XVII века. Полоса красного булата арабская. На пяте арабская надпись: “Будь крепок во брани”, а вдоль обуха арабская надпись: “Один богатырь Али, один меч Зульфакар! О Али”"

  2) Шапка Иерихонская.   На стрелке “Нет Бога кроме Бога и Магомет пророк его”
  "Половина «шапок иерихонских», являющихся важной частью торжественного воинского наряда русского царя, имеет религиозные арабские надписи. Поразительно, что другие языки, кроме арабского, при этом не используются. Есть даже пример парадоксального, с точки зрения традиционной истории, соседства казалось бы совершенно чуждых друг другу религиозных символов на «шапках иерихонских» русских царей. Так, например, на «шапке иерихонской» Михаила Фёдоровича Романова, работы мастера Оружейной палаты Никиты Давыдова 1621 года, в клеймах помещена арабская надпись: «Обрадуй правоверных обещанием помощи Божьей и скорой победы»".

/"Арабские надписи на старом русском оружии XVI-XVII веков"Е.А.Елисеева/.



  А на счет уже упоманутого выше головного убора Ивана Ужасного, вот:

"Генеральный консул Ирана Сейед Голамрез Мейгуни расшифровал арабскую надпись на шлеме Ивана Грозного, выставленного в астраханском Музее боевой славы. Дипломат утверждает, что выполненная на верхнем горизонтальном поясе царского шлема надпись переводится с одного редкого арабского диалекта как "Аллах Мухаммед". Эти слова могут быть сокращенной версией известного выражения "Велик Аллах, и Мухаммед пророк его"".



Вот интересно он был настолько лжив изображая набожность православную, или был настолько дремуч что даже не знал че на шапке написано... Класс А может просто так отатарился, что ему пофигу все это было. Что православие. что мусульманство.

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Курс своей политики Невский задал в сороковые годы - поменять его немного сложновато при жизни, да и латиняне бы не оценили.


  Вот это я откровенно не понял... Что значит курс задал в сороковых и не смог изменить... Чего такого показательного было в сороковых в его политике, да и почему это поменять нельзя? Разъясните пожалуйста.

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Учтите, что улус Бату был весьма и весьма крепким и грозным образованием - именно Бату, внук Самого, возглавил Западный поход, в который влились остальные улусы. Конечно, и у них случались поражения, но вереница их побед не просто впечатляет, а ужасает.


Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Там еще пытались и кроме Андрюхи силы собирать - итог выходил весьма прискорбный всякий раз. Киев свое значение полностью как раз после такого вот собирания потерял. Рано было.


   Так и что? Литва успешно воевала с Монголами? Успешно... Поляки валяли монголам? Валяли. Андрей с Галицким могли вполне противостоять моголам, учитывая что даже один Даниил смого попортить жизнь ордынцам. А ведь и Литва готова была помочь, а эта сила уже могла просто смести всю эту азиатчину.  Вы и сами это прекрасно понимаете. И Алекс понимал, ведь толковый был политик... Понимал что не ведать ему великокняжества в таком случае.  Ведь сдал и брата и Даниила... Злой

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Дык технически монголы были вооружены лучше европейцевИх доспехи на момент 13-14 века значительно превосходили европейские аналоги.



  В 13-м... Спорно, но возможно и так. Дальше уже врядли можно говорить о превосходстве. Но московские таскали на себе восточный вариант чуть ли не до конца 17-го века. Если исходили что надо заимствовать лучшее, чего вдруг смотрели только в одну сторону?

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Ну не могу я назвать Невского мерзавцемчисто из солидарности с православием.


  А причем здесь солидарность с православием? Я. например, считаю себя православным, но это не значит что обсуждать ошибки земной церкви для меня табу. Да это и не правильно. Если церковь шла на сделки со светской властью почему должно закрывать на это глаза? Это лишь навредит православию в дальнейшем.

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Предательство половцев здесь совершенно недоказуемо.
Зачем лишний раз на союзника предъяву кидать, таки с нами рядом бились.


  Сложно. ..Улик давно нет, свидетели приставились. Однако ведь половцы странно вели себя не только на Калке. если вы помните... До этого то же произошло на Кавказе, и , если не ошибаюсь в Средней Азии. Кстати Венгры заподозрили почему то половцы собираются аналогичное проделать и с ними и вовремя избавились.

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Под конец похода. Ослабленному и замордованному боями войску.


  Какие завоевания? Это был грандиозный по маштабам набег и не более того, причем который надорвал дальнейший наступательный потенциал моголов.

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
Под конец похода. Ослабленному и замордованному боями войску.


  Кем ослабленное и замордованное?

Zealot писал(а) 28.09.2010 :: 06:24:35:
У него и болела. Потому он не давал повода монголам жечь свои земли и бил по рукам европейцев.


   Не давал повода? А Неврюево нашествие? И кто с Неврюем по городам Руси пошел?
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #152 - 29.09.2010 :: 00:59:57
 
Tang Ni писал(а) 28.09.2010 :: 23:24:38:
Разгром же Куремсы отрядами Даниила Галицкого был, если ничего не путаю, в результате внезапного нападения. А уже перед Бурундаем Даниил Галицкий и капитулировал, и укрепления срыл.

   Ценное дополнение учитывая как большей частью одерживали победы сами Монголы.  Подмигивание
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Jeeves
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 515
СПБ
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #153 - 29.09.2010 :: 01:01:09
 
Tang Ni писал(а) 28.09.2010 :: 23:24:38:
Насколько помню, Кременец и Холм монголы просто не стали брать - они им не мешали


  А чем им мешали прочие города по пути в Европу? Озадачен
Наверх
 

"Njet Molotov,  Njet Molotov..."
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #154 - 29.09.2010 :: 06:46:04
 
Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
/"Арабские надписи на старом русском оружии XVI-XVII веков"Е.А.Елисеева/.


Блин. А при чем в конце-концов ордынское влияние и арабские надписи?.. Уже, епрст, Сартак сын Бату был христианином.

Про генерального консула Ирана, которому мерещились арабские надписи в имитации я буду говорить только в разделе альтернативной истории - там уже есть тема с обсуждением этого самого шлема и консула. Увольте.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
А может просто так отатарился, что ему пофигу все это было. Что православие. что мусульманство.


Пожалуйста, в альтернативу.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
О как!!! Не читается... Имитация...блин...на всех оружейных, понимаешь, сайтах.


Спокойнее можно?.. Создайте тему, поговорим об этих надписях и откуда они взялись и влияние на сии надписи Орды. Ок?..

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Чего такого показательного было в сороковых в его политике, да и почему это поменять нельзя? Разъясните пожалуйста.


То есть после Пскова, Изборска и Чудского Невский должен был снять армию и идти бить монгол, уповая на благородство лыцарей, которые в его отсутствие не тронули бы ни одного города, верно?..

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Так и что? Литва успешно воевала с Монголами? Успешно... Поляки валяли монголам? Валяли.


Первое выигранное Литвой сражение - это битва при Синюхе в середине 14 века и до, и после него что характерно, монголы такую трепку давали литвинам, что читать больно, а армии там собирались не чета тем, что мог собрать Невский при всем желании на тот момент и к 14 веку Орда лишилась былых преимуществ.

А когда там поляки трепали монгол?.. Э?..

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
. А ведь и Литва готова была помочь, а эта сила уже могла просто смести всю эту азиатчину.


Литва?! Смести всю азиатчину?!!  Ужас

В 13 веке?! Простите, а битву при Легнице в этом ключе как понимать?.. Кого смести?! Войска Бату смести?!

Нет))), вы меня простите, но это звездно совершенно)

Ну давайте посмотрим, что могла выставить в противостоянии с Ордой Литва Смех

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
В 13-м... Спорно, но возможно и так. Дальше уже врядли можно говорить о превосходстве. Но московские таскали на себе восточный вариант чуть ли не до конца 17-го века.


Это не спорно, это очевидно. И для 14 века - это столь же очевидно. Сравнялись относительно только в 15.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Если исходили что надо заимствовать лучшее, чего вдруг смотрели только в одну сторону?


Да не смотрели в одну сторону - европейских военных заимствований в русской армии полно.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
И Алекс понимал, ведь толковый был политик... Понимал что не ведать ему великокняжества в таком случае.Ведь сдал и брата и Даниила...


Почему не ведать-то?.. Как раз и ведать, если бы у них удалось. Но не удалось бы - для этого достаточно оценить силу улуса Джучи и то, что могло ему противостоять.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
А причем здесь солидарность с православием?


При том, что Невский таки святой. Но оставим, не хочу флудить на эту тему.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Однако ведь половцы странно вели себя не только на Калке. если вы помните... До этого то же произошло на Кавказе, и , если не ошибаюсь в Средней Азии.


Это аргументы?..

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Кстати Венгры заподозрили почему то половцы собираются аналогичное проделать и с ними и вовремя избавились.


О, эта своевременность им сильно помогла.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Это был грандиозный по маштабам набег и не более того, причем который надорвал дальнейший наступательный потенциал моголов.


Ого. Подорвал?.. Вот прямо так и подорвал?..

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Кем ослабленное и замордованное?


Всеми подряд по сути. Так или иначе в многочисленных боях войско несло потери, это неизбежно.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Не давал повода? А Неврюево нашествие? И кто с Неврюем по городам Руси пошел?


По городам, которые находились в подчинении у Невского что ли?.. По Новгороду что ль прошли или по Пскову?..
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #155 - 29.09.2010 :: 11:03:49
 
Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
"Арабские надписи на старом русском оружии XVI-XVII веков"Е.А.Елисеева


Цитата:
Е.А.Елисеев - выпускник механико-математического факультета МГУ, г.Москва


Цитата:
А.Т.Фоменко - член Учёного Совета механико-математического факультета МГУ


Дело окодемика бессмертно.

Класс

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
 Так и что? Литва успешно воевала с Монголами? Успешно... Поляки валяли монголам? Валяли.

Ой. А можно поподробнее об успешных военных действиях Литвы и Польши против монгол в XIII веке?

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
Андрей с Галицким могли вполне противостоять моголам, учитывая что даже один Даниил смого попортить жизнь ордынцам.

О да. Один укус комара едва не разрушил всю монголькую империю. Интересно, а в Каракоруме про неудачу Куремсы хоть краем уха слышали?

И, кстати, Литва именно в тот момент показала свою готовность бороться с монголами. Как и католическая Европа.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #156 - 29.09.2010 :: 11:49:06
 
Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:59:57:
 Ценное дополнение учитывая как большей частью одерживали победы сами Монголы. 


Да ну? И на Шайо, на Сити, и у Коломны, и на Калке - все время ночью, исподтишка?  Смех

Увы, монголы на тот момент объективно были непобедимы. И Даниил Галицкий трезво оценил ситуацию, когда понял, что воевать придется с Бурундаем, и на внезапное нападение рассчитывать уже не придется. Итог известен - капитуляция, срытие укреплений и даже перевооружение по монгольскому образцу.

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 01:01:09:
А чем им мешали прочие города по пути в Европу?


Т.е. вы искренне уверены, что надо брать все города по пути?

А вообще-то, на войне все определяется целесообразностью и необходимостью.

Кременец и Холм были распложены так, что, приютив беженцев, не могли создать опасность путям сообщения монголов. Добычи с них много взять было нереально, а потратить время и силы - запросто. Зачем их брать?

Zealot писал(а) 29.09.2010 :: 06:46:04:
Первое выигранное Литвой сражение - это битва при Синюхе в середине 14 века


Синие Воды?
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #157 - 29.09.2010 :: 12:31:55
 
Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:49:06:
Итог известен - капитуляция

И даже больше. Он выслал свои войска в помощь Бурундаю для похода против Литвы.

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 11:49:06:
Синие Воды?

Они самые. Только считать эту стычку победой Литвы над Ордой, мягко говоря, сильное преувеличение.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Tang Ni
+
Вне Форума



Сообщений: 4964
唐猊
Пол: male
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #158 - 29.09.2010 :: 12:45:28
 
Владимир В. писал(а) 29.09.2010 :: 12:31:55:
И даже больше. Он выслал свои войска в помощь Бурундаю для похода против Литвы.


И пил кумыс в ставке Батыя  Подмигивание

Для православного - неслыханное унижение, хотя кумыс - это очень хорошая штука!

Владимир В. писал(а) 29.09.2010 :: 12:31:55:
Они самые. Только считать эту стычку победой Литвы над Ордой, мягко говоря, сильное преувеличение.


Да, есть победы местного характера, а есть решающие. Сколько побед, пособных преломить ход вторжения, одержали все европейские (не только русские) войска?

Стычка при Оломоуце? Если считать ее "решающей победой", то увы - я - Усама бен Ладен  Подмигивание
Наверх
 

Из желтого золота сделанный лев воссел на высоком троне...
Субэдэй
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 188
Великая степь
Re: Александр Невский ваше мнение
Ответ #159 - 29.09.2010 :: 18:44:29
 
@
Jeeves

Jeeves писал(а) 29.09.2010 :: 00:53:33:
. И Алекс понимал, ведь толковый был политик... Понимал что не ведать ему великокняжества в таком случае.Ведь сдал и брата и Даниила...


Версия о том, что Александр поехал в Орду и  якобы "настучал" на брата (не платит дань и пр.) - вымысел или домысыл Татищева, похваченный Гумилевым.  В летописях события изложены иначе.

А. А. Горский . Два «неудобных» факта из биографии Александра Невского


@
Nie Shicheng

Цитата:
Разгром же Куремсы отрядами Даниила Галицкого был, если ничего не путаю, в результате внезапного нападения. А уже перед Бурундаем Даниил Галицкий и капитулировал, и укрепления срыл.

  Карпини сообщал что  Куремса  был поставлен против "народов запада" и имел под рукой  60 тыс. "вооруженных людей" .   Рискну предположить, что основную массу его сил составляли недавно покоренные местные тюрки ( остатки приднепровских половцев, торков, берендеев и пр)  и боеспособность этих формирований была под большим вопросом.  " .  Наиболее боеспособные "тысячи" из монголов, найманов ,татар и других "восточных переселенцев"  кочевали с Бату в Поволжье и Казахстане.

Tang Ni писал(а) 29.09.2010 :: 12:45:28:
Стычка при Оломоуце?

Хм.  Никакого сражения с чехами при Оломоуце вообще не было - это выдумка чешского филолога 19 в.  Вацлава Ганки  Смайл   Читал специальную статью по данному вопросу. 

Наверх
« Последняя редакция: 29.09.2010 :: 20:47:04 от Субэдэй »  
Страниц: 1 ... 6 7 8 9 10 ... 40
Печать