Сергей_07 писал(а) 03.03.2011 :: 15:58:30:


У вас, Сергей, филологические знания на уровне тараканьего плинтуса. Пушкин, как и многие молодые люди пафосные, действительно в своё время был изрядным богохульником. Явление абсолютно не дивное. К более зрелому возрасту, как всякий адекватный человек он поумнел и творчество его стало проникнуто христианским духом чуть более, чем полностью.

Не надо сочинять ерунду. Кроме Пушкина был вагон поэтов и писателей, чье творчество свидетельствовало о их глубокой восцерковленности.

Zealot писал(а) 03.03.2011 :: 16:04:07:

Это уровень дискуссии. Из под плинтуса. Но с амбициями.

Zealot писал(а) 03.03.2011 :: 17:52:40:

И в чем чушь? Пушкин стихов этих не писал? Цензура его не контролировала? Царь его не читал, не назначал себя его личным цензором? Стихи эти при жизни не печатали? Или просто Вам мой взгляд на жизнь Пушкина не нравится? Чушь-то в чем?

Zealot писал(а) 04.03.2011 :: 06:52:27:

И не будет. Потому, как они даты зубрят не анализируя. А цвет получившейся картинки их не интересует. Врожденный дальтонизм.
Потому, как любую историческую картинку надо вставлять в рамку исторического момента и анализировать. А как. Анализ под запретом. Синтез пожалуйста. Ищи в "первоисточниках " факты, истолковывай, лепи из них что хочешь. Что в коллективно созданный исторический контекст вписывается. А анализ- ни-ни.
А подумали-бы - и не пришел бы Ганибалл из Африки с "боевыми слонами". И не завоевало бы Русь мирное население Бэнмау. Много бы чуши не произошло. Которую детям в школах в головы вталкивают. Что-бы совсем ум потеряли.
Спроси историка:
- А почему Гитлер на Россию напал. Не предполагал, какие ресурсы у этой страны. У той, куда сам танкистов и летчиков учиться посылал?
- А дурак он был сумасшедший.
- А как же его, дурака сумасшедшего такой грамотный народ, как немцы к власти допустили?
- А раззорена была к 33 году Германия до крайности, устал народ.
- А как же он от 33 до 39 года экономику страны так развил, что смог мировую войну начать?
- Умная была сволочь. Организатор хороший.
Приплыли... Умная сволочь. Хороший организатор. Сумасшедший дурак.

Сергей_07 писал(а) 03.03.2011 :: 13:02:38:

вообще с этими датами так запутано
венгерский путешественник посетивших мордву до 1377 года,писал что мордва дает достойный отпор татарам,а русские историки татаров и мордву считает одним и тем же
где правда, хотя Сарай -столица Золотой Орды,Саранск столица  Мордовии,зачем узаканивать имя завоевателей

Сергей_07 писал(а) 04.03.2011 :: 09:37:31:


Вы несете полную чушь и околесицу. В 17, 18, 19 веках влияние православной церкви было весьма значительным.

Вплоть до цензурирования литературы.

Zealot писал(а) 04.03.2011 :: 17:58:21:

То. что влияние религии и религиозность населения в мире падает - первое и основное заблуждение. В 20 веке влияние религий во всем мире выросло многократно. Наши предки были очень прагматичными людьми, и пока гром не гремел - не крестились. В отличие от нас, в самих себе заблудившихся.

Zealot писал(а) 04.03.2011 :: 18:21:07:


А я читал, что аборигены Австралии случись чего своих божков вообще палками колотили. Это, что? Воцерковленность? Религиозность? По моему это по другому называется.

Zealot писал(а) 04.03.2011 :: 18:21:07:



Сергей_07 писал(а) 04.03.2011 :: 18:24:40:




Язычество -ведичество.

Zealot писал(а) 04.03.2011 :: 17:59:01:

вы же и считаете посмотрите в начале этой темы ,когда приводится как мордва и татары с русскими воевали