profi писал(а) 09.03.2011 :: 15:09:10:Ввесь ход мировой истории потверждает,что государство организуется завоевателями
А кого Рюрик то завоёвывал? Русь что ли?
И ваше предидущее утверждение основывалось на подглядывании, а не завоёвывании.
Не сочтите за занудство, уважаемый профи, но я жуть как люблю почесать язык об эту тему.
ЗАВОЁВЫВАНИЕ-это явление как раз и присуще именно государству по отношению к более слабым и менее развитым народам. И насаждение государственности на индейских территориях не есть акт ВОЗНИКНОВЕНИЯ государства. Это РАСШИРЕНИЕ государства.
Если Рюрик завоеватель Руси и привёз с собою целый гос аппарат-армию чиновников, на базе которого стал внедрять государственность-тогда вопросов нет.
Можно проводить аналогию между русскими аборигенами и американскими.
Но этого же небыло.
А как построить государство там, где его нет самому?
Без готовых кадров?
Набрать мужиков и раздать им министерские портфели? Будет в чём свиньям кашу носить.
profi писал(а) 09.03.2011 :: 15:09:10:Трудно поверить ,что дикие люди могут обьединяться в государствосами без посторонней помощи
Вот тут вы, как мне кажется, сильно ошибаетесь. Не в том плане, что государство-это раз плюнуть любым дикарям. Конечно нет.
А в том, что дикость и цивилизованность рассматриваете как какие то самостоятельные качества народов.
В то время, как это всего лишь проявление условий существования. Если эти условия не стимулируют развития, то народ прозябает и дик. Если стимулирует-то развивается в пределах действия стимула и цивилизован до соответствующей степени.
По этому любой дикий народ вполне может начать лихо развиваться, если создать к тому благоприятные условия.
Япония и Китай-ярчайшие тому примеры.
Вот только с появлением таких условий проблемы.
profi писал(а) 09.03.2011 :: 15:09:10:Этот закон распространения цивилизации универсален и я лично незнаю другого метода создания государственности
Это метод не СОЗДАНИЯ а ЭКСПОРТА государственности,
которая где то перед экспортом должна была возникнуть и сформироваться естественным путём.
Тогда как ваша вера в единственность и универсальность возникновения государственности путём завоевания не предусматривает самое начало этого процесса. Откуда сами завоеватели то разжились
таким добром? Или всё началось именно с завоевания?
Типа монголы-пастухи всех позавоёвывали и научили премудростям управления, незнамо откуда у них самих взявшимся? По дороге(очень долгой) на Русь было много времени для размышлений?
Мне кажется вы сильно недооцениваете этот вопрос, что в совокупности с "ходом мировой истории" в ТИ изложении, где всех(культурных) и вся завоёвывают исключительно варварские народы, может привести в логический тупик.
Всё было как раз совершенно наоборот.
Все завоевательные войны-это мягкая поступь неотвратимой цивилизации.
Страниц: 
