Zealot писал(а) 04.03.2011 :: 06:52:27:Сергей_07 писал(а) Вчера :: 14:58:30:
это свидетельство невеликого уважения власти в начале 19 века к православной церкви. Почему - ответа у историков нет.
И не будет. Потому, как они даты зубрят не анализируя. А цвет получившейся картинки их не интересует. Врожденный дальтонизм.
Потому, как любую историческую картинку надо вставлять в рамку исторического момента и анализировать. А как. Анализ под запретом. Синтез пожалуйста. Ищи в "первоисточниках " факты, истолковывай, лепи из них что хочешь. Что в коллективно созданный исторический контекст вписывается. А анализ- ни-ни.
А подумали-бы - и не пришел бы Ганибалл из Африки с "боевыми слонами". И не завоевало бы Русь мирное население Бэнмау. Много бы чуши не произошло. Которую детям в школах в головы вталкивают. Что-бы совсем ум потеряли.
Спроси историка:
- А почему Гитлер на Россию напал. Не предполагал, какие ресурсы у этой страны. У той, куда сам танкистов и летчиков учиться посылал?
- А дурак он был сумасшедший.
- А как же его, дурака сумасшедшего такой грамотный народ, как немцы к власти допустили?
- А раззорена была к 33 году Германия до крайности, устал народ.
- А как же он от 33 до 39 года экономику страны так развил, что смог мировую войну начать?
- Умная была сволочь. Организатор хороший.
Приплыли... Умная сволочь. Хороший организатор. Сумасшедший дурак.