profi писал(а) 08.09.2010 :: 09:52:40:По вашему ,где мадьяры кочевали до Леведии ,при этом учтите ,что кочевники зимой не могут жить в степи им обязательно нужно зимовье,для этого подойдут горы либо уральские ,а лучше кавказские
1) в южном Приуралье - там, где локализованы погребения, соотносимые по погребальному обряду и инвентарю с протовенгерскими племенами.
2) про кочевки мне не рассказывайте - поверьте, про это я знаю гораздо больше вас. Для кочевий имеются зимники и летники, независимо от наличия гор - любое прикрытое от ураганного ветра место, имеющее воду и топливо - прекрасный зимник. К сведению - например, калмыки кочевали крайне далеко от гор.
В общем - бегите в библиотеку, хватайте В.В. Радлова или П. Смирнова - и штудировать. На крайний случай - берите Н.Л. Жуковскую, хотя это уже вторая половина ХХ века.
profi писал(а) 08.09.2010 :: 09:52:40:У Карамзина написано ,что мадьяры пришли с БАШКИРИИ,но он высмеивает венгерского летописца ,который сообщает, что пришли они с Суздали
И что? Исторические знания в древности были намного примитивнее, чем сейчас, поскольку история, как наука, стала оформляться только со времен Миллера и Карамзина.
Как это доказывает, что "венгры = уйгуры"?
profi писал(а) 08.09.2010 :: 09:52:40:Я лично скланяюсь к тому ,что мадьяры это по русски мещеры ,которые жили на территории мещерской равнины и являлись родом Атилы маджаров или мадьяров,
Чем-то подкрепить, кроме собственного мнения, не основанного на источниках, археологических, антропологических, этнографических и лингвистических материалах, подтвердите?
И снова - как это доказало, что "венгры = уйгуры"?
profi писал(а) 08.09.2010 :: 09:52:40:потому как у Карамзина написано слово мадьяры на латинском языке больше похоже на мещера,
Про Карамзина сказано стопицот раз.
Про отождествление мадьяр с мещерой - ваше честное нововведение. Жаль, никем, кроме вас, не разделяемое.
А что, "мещера = уйгуры"?
profi писал(а) 08.09.2010 :: 09:52:40:И следующее, если мадьяры были данниками козар/хазар/,то откуда они взяли силы ,чтобы бомбить всю Европу
У них был свой люфтваффе?
А острова Британские они не бомбили? Ковентри - не их рук дело? И Герника? Или "бомбить" здесь - заниматься частным извозом?
Если вы хоть немного запомнили что-либо из того, что здесь стопицот раз сказано, то печенеги в 890-х годах РАЗГРОМИЛИ мадьяр и вытеснили их в Паннонию из Этелькёза. И РАЗГРОМЛЕННЫЕ мадьяры основали там свое государство. И стали совершать набеги на соседей, пока в битве у Аугсбурга в 955 г. не потерпели поражение от немцев.
Не укладывается в голове, как такое может случиться? А простая мысль о том, что даже разгромленные, они были сильнее той военной организации, которую встретили у новых соседей, не приходила? Читайте источники - много нового узнаете. А также исследования современных историков (вместо Википедии).
И снова - как это доказывает, что "венгры = уйгуры"?
profi писал(а) 08.09.2010 :: 09:52:40:О КАБАРАХМне не понятно как можно создать государство не имея своего,аналогично с письменностью зачем нужна письменность при отсутствии государства,так что извените либо хозары либо булгары ,либо кумаки ,либо русские научили венгров государственности,если венгры кочевники ,то либо хазары либо булгары
Кумаки - это такие слОвяно-арии? Типа, кумовья-кунаки? И какие русские в начале X в.?
1) государство всегда возникает, как реакция на тот или иной вызов. У мадьярского племенного союза он возник, когда они стали граничить с Восточной Франкской империей. До этого они или были данниками хазаров (т.е. входили в сферу влияния могущественной империи, которая не была заинтересована в оформлении государственности у подданных и данников), или граничили с такими слабыми и неоформившимися еще государствеными образованиями, как Киевская Русь (если данный термин здесь применим и не является анахронизмом).
3) письменность у мадьяр появляется в начале Х в., после "завоевания Родины" и создания собственного государства. Хотя, открою тайну, многие кочевые народы, создавая свои государственные образования (есть множество их классификаций), не обладалди письменностью - сюнну, жужани, кидани, монголы и т.д. Они либо разрабатывали свою письменность позднее, в связи с ростом потребности в ней (кидань, сюнну), либо адаптировали ее, заимствуя у соседей (монголы).
Влияние хазар и болгар на мадьяр общеизвестно (в т.ч. и в области усвоения мадьярами общественных и государственных институтов), однако революцией это не является.
И не является также подтверждением тезиса "венгры = уйгуры"!
profi писал(а) 08.09.2010 :: 09:52:40:возможно проход между хазарами и булгарами был свободен и кипчаки переселялись в донские степи ,тогда все равно венгры это уйгуры сбежавшие от киргизов и вместе с кипчаками организовали поход на Европу присоеденив к себе мадьяров ,которые деиствительно были продолжателями рода Атилы
Алло! Скорая? Срочный выезд! Profi плохо!
1) докажите, что "мадьяры - продолжатели рода Аттилы"
2) хазары и булгары кочевали от Средней Волги до Дербента - какие "проходы"?
3) первые племена кипчакской языковой группы появились в северном Причерноморье только в XI в., в 1055 г. - это были половцы.
4) где есть свидетельства того, что уйгуры, после поражения в 847 г. бежали за пределы Восточного Туркестана?
5) где есть свидетельства того, что кыргызы развивали свою экспансию в западном направлении?
Страниц: 
Руны, тюрки, мадьяры и все остальное. Персональная ветка profi. (Прочитано 66534 раз)