Samir Beshirli(Shah Xatai)

Боюсь, что вы получите в ответ: "Ничего вы не понимаете в исламе. Тут думать нужно." 

Nslavnitski писал(а) 05.08.2010 :: 14:15:14:


Я привёл данные, как султанам пришлось бороться с
собственноручно(якобы) созданной системой. А где причины почему они её такой создали, что потом не знали, что с ней делать?


Поставте себя на место султана.

Если вам вздумалось создать армию из рабов, то первым делом вы задумались бы, а кто ими то управлять будет.

Если какой нибудь"умный визирь" будет вам нашёптывать типа-та пусть сами себе атаманов назначают, то первое, что вы сделаете, это создадите приятное головокружение, которое испытает этот болван, наблюдая за своим удаляющимся телом.

Единственно разумное решение-это поставить командирами своих верных людей и разделить командирский корпус и янычар. и держать это ком корпус под своим пристальным контролем.

  Только так возможно ваше единоначалие и управляемость армии.

Иначе вы их сами будете бояться больше, чем врагов ислама.
Ну и зачем вам, как султану, такой геморой?

Владимир В. писал(а) 05.08.2010 :: 14:42:59:


А про Ирана,Азербайджана-т.е Сефевидской державы есть документы в востлите??

Samir Beshirli (Shah Xatai) писал(а) 05.08.2010 :: 14:45:18:

Конечно. Посмотрите здесь: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/persien.html

Nslavnitski писал(а) 05.08.2010 :: 14:45:34:

Орбита вслед за своим гуру - "думающим" математегом - изобретатель новой теории человеческого развития. Дискретной историей именуется.

Если янычар было стопицот тыщ в XVIII веке, то их и в XIV стока ж було. И если янычары набирались из семей христиан в XIV, то и в XIX это никак не могло измениться. Тем более, что для хроноложцев хронология не имеет значения. Ее просто нет.

Mukaffa

Вы случайно не из Осетии??

orbita писал(а) 05.08.2010 :: 14:39:59:

Совсем забыл. А где взять этих верных людей? И как их отделить от янычар?

Nslavnitski писал(а) 05.08.2010 :: 14:45:34:

Бросайте курить трубку, Холмс! 
Как это у вас всё элементарно?
Как это он рос-рос и наконец вырос? Он что сам рос что ли? Или султану лень было в окошко выглянуть-что это там за дискотека с барабанами в царском дворе?

Значит вся причина в колличестве армии?
При переходе из определённого колличественного состояния в большее любая армия превращается в араву
буйных янычар?
Если Россия увеличит призыв, то есть вероятность, что
Медведеву придётся обьявить джихад потерявшим контроль солдатским ордам?

Ух а во вторую то мировую какие армищи то схлеснулись! Как на них то янычаров синдром не напал?

А всё потому, что в армии единоначалие и управляемость определяются системой взаимоотношений
командир-солдат. При правильной системе кол-во не играет роли. При неправельной тоже не играет-бардак будет начиная с самого малого подразделения.

А всему причина то, что "всё элементарно, Ватсон"  подходит только  Ватсону.

orbita писал(а) 05.08.2010 :: 15:14:23:


Снова предлагаю почитать первоисточники, в частности, тут уже приведенный текст "Историю происхождения законов янычарского корпуса". http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/turk.htm
Там развернуто показана история возникновения этого корпуса и содержатся ответы на ваши вопросы.

ПыСы
колличество
неправеильный

Nslavnitski писал(а) 05.08.2010 :: 15:35:05:

Еще надо добавить, что и та группа, которую все по традиции именуют янычарами, целиком таковыми не являлась.

Но это трудно понять. Для подавляющей массы, что бостанджи, что мусирих, что левант - все одно янычары. Понимать это некогда. Нужно быстрей "думать". А то времени не хватит на передумывание.