Валерий Стариков писал(а) 27.06.2010 :: 16:42:26:

Общий предок был обезьяной??? Вы можете это доказать?

Ну скажем что я буду верит в Бога,и вдруг окажется что оно не было,я что то теряю??Но зато вы будете терят когда настигнет вас смерть ,и все что не верили в своей жизне окажется правдой...

DC писал(а) 26.06.2010 :: 20:56:43:

Вот полный текст:
Миф о загробном воздаянии, который обосновал наличие санкций в руках священников. Религиозные санкции в христианстве и исламе – это угроза вечных мук в аду и вечного блаженства в раю. Религиозные санкции в буддизме – это обещание преимуществ в процессе переселения душ (миф о реинкарнации), как пел Владимир Высоцкий, если человек будет себя хорошо вести в этой жизни, то в следующей жизни будет начальником или министром, а если плохо – змеёй, свиньёй или баобабом. Миф о рае и аде впервые был изобретён в Старом Завете. В христианстве и исламе существует миф о божьем суде над живыми и мёртвыми после конца света, в результате которого праведники обретут вечное блаженство в раю, а грешники - на вечные муки в аду. Круг перерождений (сансара) в буддизме связан со страданиями. Лучший выход из этого – это путь праведной жизни, который должен привести человека к погружению в состояние нирваны. Вывод: самый эффективный миф о загробном воздаянии изобретён в христианстве и заимствован оттуда в ислам.
Таким образом в моём тексте ясно сказано, что религиозные санкции в христианстве и исламе – это угроза вечных мук в аду и вечного блаженства в раю. Религиозные санкции в буддизме – это обещание преимуществ в процессе переселения душ (миф о реинкарнации) Уважаемый господин DC или ослеп, или опять лжёт.

Миф о загробном воздаянии, который обосновал наличие религиозных санкций в руках священников. Религиозные санкции в христианстве и исламе – это угроза вечных мук в аду и вечного блаженства в раю. Религиозные санкции в буддизме – это обещание преимуществ в процессе переселения душ (миф о реинкарнации), как пел Владимир Высоцкий, «хорошую религию придумали индусы», если человек будет себя хорошо вести в этой жизни, то в следующей жизни будет начальником или министром, а если плохо – змеёй, свиньёй или баобабом. Миф о рае и аде впервые был изобретён в иудаизме, в Старом Завете. В некоторых предшествующих религиях тоже был миф о загробном царстве, куда попадают души умерших. Например, в египетской религии один из богов – Осирис, стал царём в загробном мире, где судил души умерших. Души грешников пожирало чудовище – лев с головой крокодила. Души праведников оставались жить в царстве Осириса, где было много воды и пшеницы в рост человека. Но в египетской религии об Осирисе не были сформированы другие четыре элемента религиозного контроля, о которых будет говориться ниже, поэтому механизм религиозного контроля остался недостроенным. В Иранских пророчествах Заратуштры говориться о конце света, когда боги победят демонов в последней битве, а священный огонь очистит весь мир. В будущую жизнь вступят лишь праведники, следовавшие словам бога Ахурамазды. В христианстве и исламе существует миф о божьем суде над живыми и мёртвыми после конца света, в результате которого праведники обретут вечное блаженство в раю, а грешники вместе с дьяволом и его слугами будут осуждены на вечные муки в аду. Круг перерождений (сансара) связан со страданиями. Лучший выход из этого круговорота страданий – это путь праведной жизни, состоящий в соблюдении пяти моральных норм: воздержание от нанесения зла, лжи, кражи, от чувственных излишеств и употребления алкоголя. Соблюдение этих норм должно привести человека к небытию, к погружению в состояние нирваны – в состояние высшего блаженства, высшего счастья и успокоения.

С этой просьбой нужно обращаться к редактору сайта Allpravo Рушане Чигариной, но я никогда этого не делал и не знаю , что она мне ответит

Теперь Вас примут за сумасшедшего и учёные-биологи,  и священники. Вы находитесь между двух огней. Вам не позавидуешь.

в ваших правильных с точки зрения формальной логики рассуждениях есть ложная посылка "Человечество произошло от Адама и Евы. Адам и Ева - первые люди".

Да перестаньте Вы играть в словесные игры, от этого нет никакой пользы, лучше займитесь изучением социологии.

Я говорю ему, что у нас в России есть свобода совести и он может верить в Бога и защищать свою точку зрения в дискуссиях, но он обязан знать мою точку атеистическую зрения, как своего учителя, хотя он и придерживается противоположных взглядов. Так что полный плюрализм.

Вы не имеете права на атеистическую точку зрения в классе .

Вы социолог, а не теолог и потому лезть не в свою сферу, тем паче в сферу личную не можете - это тупое нарушение профессиональной этики.

А вот церковь имеет реальную пользу и выполняет реальныефункции в обществе. И это имеет смысл обсуждать.

Если Вы в это верите, то это Ваше право, а моё право не верить во всё это. Это и есть свобода совести.

Вас много, а я один.

Фанатик – это человек, слепо верящий во внешне привлекательную идею и игнорирующий все факты и аргументы, которые противоречат этой идее.