DC писал(а) 27.06.2010 :: 12:59:00:

Да нет, в постах т-ща Старикова присутствует клевета на М. Вебера - ему припиываются слова Б. Франклина

Валерий Стариков писал(а) 27.06.2010 :: 11:51:06:

На форуме присутствуют представители разных вероисповеданий,в том числе и атеисты.Но до вас еще никто не выступал с резким неприятием религии.Откуда это у вас?

wasilij писал(а) 27.06.2010 :: 13:42:31:

"Прости ты их, Митька! Это они заучились маненько" (с)

Валерий Стариков писал(а) 26.06.2010 :: 11:40:04:


Знаете уважаемый,дело вовьсе не в компютере...Дело в том что вы  принимаете что   простого компьютера кто то обязательно должен создать-ведь у него так много закономерностей что сам по себе оно не могло бы создатся...Но а как насчет этого вселенного который так много закономерностей??Как насчет человека??
Возмем дла примера мозга-у него такие закономерности что компьютер в сравнении с ним даже не видеть...
в мире не создан такое видео-камера заменил бы нашых глаз
Наша планета в космосе стоит в определенном положении-так как если будет изменит положении хот миллиметра-тогда либо мы умрем от жары либо все замерзнем...
А по вашему это не закономерность??Раз это  закономерность-то ни вкоем случае не могло быт создан случайно и сам по себе,значит Кто то его создал

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:


Вы утверждали, что "величайший социолог" Вебер как раз один в один совпадал с Марксом в воззрении на кальвинизм

А Раймон Арон в работе "Этапы развития социологической мысли" М 1993 издательство Прогресс на стр. 523 пишет:
что Вебер стремился опровергнуть исторический материализм Маркса на кальвинизм. Кто из вас прав, Вы или Раймон Арон?

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:


Так расскажите. Вместе посмеёмся над утопиями и диалектической схоластикой Маркса.

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:


Не нужно аналогий, нужна цитата из моего учебника, которая бы прямо указывала на моё преклонение перед Лениным. Такой цитаты Вы не найдёте, поэтому Ваши слова о моём преклонении перед Лениным - это ложь.

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:

Я пишу о религии, но утешать - это не моя функция. Утешать - это функция священника, вот к нему и обратитесь за отпущением Ваших грехов.

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:


Коперник был монахом, это обеспечивало ему средства к существованию и свободное время для занятия научными исследованиями, он тратил это время на занятия исследованиями вместо того, чтобы тратить его на молитвы. Церковь напрямую не спонсировала его исследования, а запретила его книгу после смерти Коперника и священники очень жалели, что Коперник успел умереть своей смертью и его не удалось сжечь на костре. Коперник решился опубликовать свою книгу перед своей смертью.
  Галилей получил в монастыре бесплатное среднее образование, а затем под предлогом болезни отец Галилея забрал его из монастыря и Галилей поступил в университет. Опять церковь напрямую не финансировала исследования Галилея. Или Вы опять хотите облить грязью Коперника и Галилея? В дискуссии с Шиловым В. В. в городской газете "Березниковский рабочий" 20 лет назад мне приходилось защищать церковь от марксистов. Сегодня мне приходится защищать науку и её славных представителей - Бруно, Коперника и Галилея - от религиозных мракобесов. Вот как всё переменилось за 20 лет.

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:04:44:

Какие теории окромя Дарвинистской Вы имеете в виду? Закон Божий?

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:14:33:


А Вы думали, что я только на Вашем сайте публикуюсь? Это право автора публиковать свои статьи на нескольких сайтах.

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 13:16:25:


Я не миссионер, я мечтаю стать звездой интернета по общественным наукам. К тому же я публикую статьи по совершенно разным темам, так как всегда стремился иметь универсальные знания по всем наукам, именно таким универсалом должен быть автор учебника по обществознанию. В моём учебнике изложены основы 15 общественных наук - социологии, политологии, формальной логики, истории и теории познания, философии, психологии, религиоведения, этики, педагогики, антропологии, культурологии, экологии, права и экономики. Конечно, лучше всего я знаю социологию, политологию и философию, а при изложении других наук иногда способен сделать ляпы, но Вы ведь поможете мне указать на эти ляпы? Я буду Вам очень благодарен. Говорят, что у Тойнби тоже было много ляпов, так как он тоже описал очень много цивилизаций. В тексте моего учебника оказалось очень много орфографических ошибок. Это получилось потому, что я сумел проверить текст только один раз. Объём учебника очень большой - 640 страниц и я потратил на проверку целый месяц. Хотя мне не терпелось его опубликовать как можно скорее. Сегодня мне стыдно за эти орфографические ошибки, но исправить их уже нельзя. Остаётся утешать себя тем, что для интернетного издания орфографические ошибки вполне допустимы.
[



.

А я продолжу "разбор полётов".
Цитата:

Вот так, и не иначе. "Боги заставляют", а человек между ними разрывается на части и страдает. Хотя на самом-то деле человек обращался к тому или иному богу за помощью по необходимости. И  делалось это как раз через жреца, как толмача.

Читаем дальше: Цитата:

Опять обращаем внимание на отсутствие абзацев и параграфов, а так же на занимательную хронологию. И ещё: почему-то в сочетании "система Богов" боги вдруг написаны с большой буквы, а далее в "Верховный бог" - с маленькой. Это незнание русского языка или умышленное искажение?

Валерий Стариков


вы наверное не поверите что именно  Коране и в словах мусулманских святых есть упоминание об эволюции,согласно Корану:
Вот твой Господь сказал ангелам: "Я установлю на земле наместника". Они сказали: "Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?" Он сказал: "Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете".(Бакара-30)

Согласно Корану Ангелы смогли узнат того чего Аллах им позволил узнат и другого не бывшего они бы узнать не смогли...Вот некоторые исламские ученые толкуют этого аята что перед Адамом тоже были люди и ангелы о ним и говорят..


28. Вот твой Господь сказал ангелам: "Воистину, я сотворю человека из сухой звонкой глины, полученной из видоизмененной грязи. 

29. Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц". (Сура Хиджр:28-29)

71. Вот твой Господь сказал ангелам: "Я создам человека из глины.
72. Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц". (Сура Сад:70-71)

Как видите Господь не говорить что человек вырось как грибок а со временем создалься и как только преобрел нужный облик(т.е преобрел свой идеальный вид-т.е появился Гомо Сапиенс)Он повелевал ангелам падать перед ним ниц,

17 Аллах вырастил вас из земли, словно растения.(Нух-17)

В эзотерическом,внутренном толковании Ислама есть такая верования-Девриййе(словный перевод Врашение но можно понимать как Эволуюция).Ему верят суфисты в Исламе...Согласно им человек(т.е дух человека)перед тем как появился на свете был с Богом..Сначало он пявилься на свет в виде земли,а затем растений,животных а в конце в последнем этапе своей Эволюции пришел на землю как Человек,и с этим тоже его эволюция не заканчивается оно продолжается до того как человек станет Идеалным человеком(Инсан-ы Камил),найдет в себе Бога и словно "исчезнет в существе Бога"...

Валерий Стариков, Вы прочитали моё личное сообщение? Прошу выполнить мою просьбу.

DC писал(а) 26.06.2010 :: 13:36:53:

Господин DC, Вы делаете успехи, вам отметка - "отлично".
Executer писал(а) 26.06.2010 :: 13:48:01:

Это был ляп в процессе сокращения текста. Макс Вебер употребил эти изречения Бенжамина Франклина и Фердинанда Кюрнбергера для характеристики духа капитализма, а я приписал их Кальвину.

Zealot писал(а) 26.06.2010 :: 15:40:36:

Я говорю ему, что у нас в России есть свобода совести и он может верить в Бога и защищать свою точку зрения в дискуссиях, но он обязан знать мою точку атеистическую зрения, как своего учителя, хотя он и придерживается противоположных взглядов. Так что полный плюрализм.

DC писал(а) 26.06.2010 :: 20:21:30:

Ну господин DC в своём репертуаре, опять перевирает мои слова. Я писал о том, что благодаря льличному афористическому стилю ученики легко запоминают мою лекцию наизусть, даже в том случае, если они вообще не учат мои лекции дома.

DC писал(а) 26.06.2010 :: 20:35:28:

Это орфографическая ошибка. Нужно писать Брахма.

DC писал(а) 26.06.2010 :: 20:56:43:

Вот полный текст:
Миф о загробном воздаянии, который обосновал наличие санкций в руках священников. Религиозные санкции в христианстве и исламе – это угроза вечных мук в аду и вечного блаженства в раю. Религиозные санкции в буддизме – это обещание преимуществ в процессе переселения душ (миф о реинкарнации), как пел Владимир Высоцкий, если человек будет себя хорошо вести в этой жизни, то в следующей жизни будет начальником или министром, а если плохо – змеёй, свиньёй или баобабом. Миф о рае и аде впервые был изобретён в Старом Завете. В христианстве и исламе существует миф о божьем суде над живыми и мёртвыми после конца света, в результате которого праведники обретут вечное блаженство в раю, а грешники - на вечные муки в аду. Круг перерождений (сансара) в буддизме связан со страданиями. Лучший выход из этого – это путь праведной жизни, который должен привести человека к погружению в состояние нирваны. Вывод: самый эффективный миф о загробном воздаянии изобретён в христианстве и заимствован оттуда в ислам.
Таким образом в моём тексте ясно сказано, что религиозные санкции в христианстве и исламе – это угроза вечных мук в аду и вечного блаженства в раю. Религиозные санкции в буддизме – это обещание преимуществ в процессе переселения душ (миф о реинкарнации) Уважаемый господин DC или ослеп, или опять лжёт.