Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 492 493 494 495 496 ... 740
Печать
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1166283 раз)
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14025
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9860 - 12.11.2015 :: 16:23:54
 
Цитата:
Это что за хитрый способ восстановить лидерство, путем сдачи Германии чего-то там?

Почему хитрый? Признать за Германией Восточную Европу и сохранить большую колониальную империю в Азии и Африке. Помните, как перед ПМВ англичане болезненно отреагировали на строительство жд "Берлин-Стамбул", потому что под удар могли попасть очень важные территории. Вопрос бывших германских колоний в Африке они тоже готовы были рассмотреть.
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9861 - 12.11.2015 :: 17:12:25
 
Ubivec писал(а) 12.11.2015 :: 16:23:54:
Признать за Германией Восточную Европу и сохранить большую колониальную империю в Азии и Африке.

Причем здесь Германия до большой колониальной империи.

Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9862 - 13.11.2015 :: 01:10:57
 
Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Нет. Смысл моего повтора в том, что вы уверены и повторяете снова и снова, что странная война потенциальная не выгодна Сталину. Да не выгодна. Но это здесь совершенно не причем.

Хм, я об этом вообще даже не думал, ну пусть, и я с вами соглашусь что это не важно, но как это объясняет зачем СССР и Германии в этих условиях биться "до кровавых соплей".
А вторая цитата вами дадена типа в смысле что Англия не воевала с Германией всерьёз чтобы не давать бонусов СССР?

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Если СССР гарантирует Польшу то война (гипотетическая) будет вестись до выполнения этих гарантий. Скорее всего Гитлер не сдастся то и придется на уничтожение.

Вот опять пошёл полёт фантазии. Гарантирование СССРом Польши в одностороннем порядке, да ещё и против её воли это лютый бред. И степень бреда повышается если ещё и войну на уничтожение за это вести. Я вообще считаю, что подобные попытки толкнут Польшу под Германию.

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Геббельс писал про диктатуру. А сколько не побеждай на выборах, диктатором не станешь. Это не демократия.

Ну вы додумываете за Геббельса, он писал о получении власти вообще, а уж в какой форме эта власть будет реализована дело десятое.  Следовательно Геббельс говорит, что власть через выборы (читай голоса избирателей) они получить не могут, и где же тут подтверждение ваших сентенций?

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Не понятно.

Я не верю в то что они признают Крым российским де-юре просто так. А вот в обмен на что-то вполне. Но пока, я даже не могу придумать, чем же это "что-то" может быть. В прошлом Прибалтику признали за активное участие в разгроме Германии, ИМХО, дороговато.
И я поясню, что же я имею в виду когда говорю "правильные ребята". На самом деле они ни правильные, ни "правильные", ни неправильные, они самые обычные, просто блюдут собственные интересы, на что вполне имеют право. Но, есть люди, чаще всего относящие себя к либерально настроенной части общества, которые вписывают их в правильные априори. Т.е. чтобы они ни делали, надо делать как они. И всем государствам надо проводить либо зависимую, либо согласованную политику, вплоть до поступления своими интересами. В истории есть масса примеров, когда следование этим правилам имело очень плохие последствия для других стран, но попытки представить их действия как априори правильные, а действия в другом ключе как априори неправильные не прекращаются.

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Не новый. Это и имелось ввиду. А то что закончили победителями факт.

Да факт, факт, успокойтесь.  Подмигивание Я к сожалению не экстрасенс, посему не могу знать что же вы имеете в виду. А из написанного прямо следует, что АиФ никаких договоров не заключали вплоть до того момента,как стали победителями.

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Над вами в этом случае не давлеет ничего. А послезнание лучше чем ничего.

У меня логика и знание исторических процессов, а послезнанием можно всё что угодно объяснить.

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Плюс мое послезнание еще учитывает не разбитую Францию.

Которая не горела желанием воевать даже за практически союзную Польшу, а тут за большевистский СССР впишутся? С какого перепугу?

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Это что за хитрый способ восстановить лидерство, путем сдачи Германии чего-то там?

Ну так она и не с Германией конкурировала за лидерство, поэтому хотела получить управляемую Европу в которой Германия с Францией конкурируют между собой за "внимание" Англии. Причём ошибочно предполагалось, что Германия слишком слаба для такой конкуренции. Поэтому слегка усилить её казалось вполне нормальным решением.

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Так Польша уже пала.

Прям с утра 4го сентября? В 40м в дополнение к павшей Польше, добавилась павшая Франция, но было сброшено уже 13 000 тонн бомб. В 41м добавился почти павший СССР, но бомбёжки только нарастают 31 000 тонн бомб. Как-то не работает ваша логика. И ещё забавно что вы отсутствие английских усилий, ну как Чемберлен обещал, объясняете быстрым падением Польши, но с другой стороны предлагаете СССР вести за ту же Польшу войну на уничтожение. За что вы так народ СССР то не любите?

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 16:16:34:
Это про что?

Я предполагал, что вы читали этот сборник документов и эти аргументы я получу сразу, но увы, вы прочли что же там написано только после того как я вам его показал.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14025
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9863 - 13.11.2015 :: 04:47:38
 
Цитата:
Причем здесь Германия до большой колониальной империи.

Так Германия тоже была колониальной империей, до ПМВ. Затем колонии у нее отобрали. Гитлер это отразил, в "Майн кампф". Поэтому борьба за колонии так и так бы состоялась. В реальности Роммель вел наступление на Египет, а в другой реальности немецко-турецкие войска могли наступать на Багдад. Плюс подводная война, нарушающая связь с колониями. Обо всем этом англичане упорно и мучительно размышляли, и думали, что Восточная Европа за решение этих проблем - не такая уж и большая плата.
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9864 - 13.11.2015 :: 14:48:57
 
Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Хм, я об этом вообще даже не думал, ну пусть, и я с вами соглашусь что это не важно, но как это объясняет зачем СССР и Германии в этих условиях биться "до кровавых соплей".

Это абсолютно важно. Собственно это единственный ваш довод. АиФ кинут СССР как и Польшу и поэтому вы выбираем пакт МР.
А зачем - так СССР, как гарант Польши, должен биться пока не восстановит то что гарантировал.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
А вторая цитата вами дадена типа в смысле что Англия не воевала с Германией всерьёз чтобы не давать бонусов СССР?

Не понял.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Гарантирование СССРом Польши в одностороннем порядке, да ещё и против её воли это лютый бред.

В коалиционном порядке. И не вижу причин необходимости согласия Польши на проход войск.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Ну вы додумываете за Геббельса, он писал о получении власти вообще, а уж в какой форме эта власть будет реализована дело десятое.  Следовательно Геббельс говорит,

Не следовательно. Я уверен в том, что сказал. Если запись не относится до назначения канцлером Гитлера.
И вы таки бы дату записи нашли. Это важно.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Я не верю в то что они признают Крым российским де-юре просто так. А вот в обмен на что-то вполне. Но пока, я даже не могу придумать, чем же это "что-то" может быть. В прошлом Прибалтику признали за активное участие в разгроме Германии, ИМХО, дороговато.
И я поясню, что же я имею в виду когда говорю "правильные ребята".

Нет. Я не прошу давать прогнозы. Просто провести параллель с Мюнхеном. Вы пеняете за сдачу Судет, а за не сдачу Крыма России вы хорошо относитесь к Западу?

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Которая не горела желанием воевать даже за практически союзную Польшу, а тут за большевистский СССР впишутся? С какого перепугу?

С хорошими перспективами разбить незначительные войска, оставленные на западной границе Германии. И опять же не за СССР, а за Польшу.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Ну так она и не с Германией конкурировала за лидерство, поэтому хотела получить управляемую Европу в которой Германия с Францией конкурируют между собой за "внимание" Англии.

Сильно общая фраза.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Прям с утра 4го сентября? В 40м в дополнение к павшей Польше, добавилась павшая Франция, но было сброшено уже 13 000 тонн бомб. В 41м добавился почти павший СССР, но бомбёжки только нарастают 31 000 тонн бомб. Как-то не работает ваша логика. И ещё забавно что вы отсутствие английских усилий, ну как Чемберлен обещал, объясняете быстрым падением Польши,

С англичан вообще взятки гладки в сухопутном вопросе.


Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
но с другой стороны предлагаете СССР вести за ту же Польшу войну на уничтожение. За что вы так народ СССР то не любите?

Я не предлагаю. Соглашения было бы достаточно остановить желания Гитлера.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 01:10:57:
Я предполагал, что вы читали этот сборник документов и эти аргументы я получу сразу, но увы, вы прочли что же там написано только после того как я вам его показал.

А о каких моих аргументах из того сборника речь?



Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9865 - 13.11.2015 :: 14:49:48
 
Ubivec писал(а) 13.11.2015 :: 04:47:38:
что Восточная Европа за решение этих проблем - не такая уж и большая плата.

В каком виде Восточная Европа?

Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9866 - 13.11.2015 :: 16:29:21
 
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
Это абсолютно важно. Собственно это единственный ваш довод. АиФ кинут СССР как и Польшу и поэтому вы выбираем пакт МР.

Абсолютно неверно, СССР был совсем не против заключить договор с АиФ, но помня о Мюнхене и антибольшевистской риторике, хотел страховку от возможного кидка. Но Англия, посчитала это излишним, потому как никто не предполагал, что Польша кончится за неделю, а Франция за месяц. После этого СССР выбрал Германию, чистая прагматика.

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
А зачем - так СССР, как гарант Польши, должен биться пока не восстановит то что гарантировал.

Зачем? В чём интерес СССР?

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
В коалиционном порядке. И не вижу причин необходимости согласия Польши на проход войск.

Польша не желала участвовать ни в каких соглашениях совместно с СССР. Проходы это сугубо вторично.

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
Не следовательно. Я уверен в том, что сказал.

Смайл Я в курсе, применение Antistatik писал(а) 11.11.2015 :: 21:46:49:
аргумента "Я так вижу"
у вас зашкаливает.

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
Если запись не относится до назначения канцлером Гитлера.
И вы таки бы дату записи нашли. Это важно.

Вы и тут поленились погуглить?
Так и быть, просвещайтесь:
Цитата:
Однако даже в этот «кульминационный момент» НСДАП не имела возможностей прийти к власти легальным путем по той простой причине, что не смогла завоевать абсолютного большинства в рейхстаге. Более того, на выборах добилась ощутимого успеха КПГ. За КПГ голосовали 5,4 миллиона избирателей. Уже в 1932 году самим нацистам стало ясно, что решающей победы на выборах им не одержать. Геббельс записал в своем дневнике: «Теперь должно случиться что-то непредвиденное. Мы должны прийти к власти в обозримый период времени. Иначе мы напобеждаемся на выборах до собственной гибели».

Начиная с ноября 1932 года «звезда» нацистов /133/ начала закатываться. На выборах в рейхстаг 5 ноября гитлеровцы впервые после 1930 года потеряли голоса — два миллиона из тринадцати с лишним. Число их мандатов в рейхстаге уменьшилось с 230 до 196 (всего в рейхстаге было свыше шестисот мест). Коммунисты вновь значительно увеличили число голосов. За них проголосовали почти шесть миллионов избирателей. Примерно в это время в разговоре с Раушнингом фюрер осведомился, существует ли между Германией и Данцигом соглашение о выдаче политических беженцев. У Раушнинга создалось совершенно определенное впечатление о том, что Гитлер заранее заботился о безопасном убежище для себя — его положение в Германии казалось ему чрезвычайно шатким. В дневнике Геббельса буквально накануне 30 января 1933 года, дня, когда Гитлер стал канцлером Германии, есть такая знаменательная запись: «Фюрер часами меряет большими шагами комнату отеля... Потом вдруг останавливается и говорит мне: «Если партия распадется, то я через три месяца пущу себе пулю в лоб». Когда в январе 1933 года Шушниг — австрийский министр иностранных дел, а впоследствии последний австрийский канцлер, смещенный Гитлером, посетил последнего нефашистского рейхсканцлера Германии Шлейх#ра, тот сказал ему: «Господин Гитлер — уже не проблема, вопрос о нём решен, его движение не является больше политической опасностью. Эта забота принадлежит ныне вчерашнему дню». В конце 1932 года Геббельс записал в своем дневнике: «...будущее темно и мрачно. Все предположения и надежды полностью исчезли».

И действительно, популярность Гитлера среди широких слоев населения неудержимо падала. И если на предыдущем этапе он не мог добиться абсолютного большинства голосов, то теперь эта надежда полностью исчезла. На выборах в небольшом округе Липпе, куда Геббельс бросил весь свой штат пропагандистов и где на всем протяжении выборной кампании сидели Гитлер и Геббельс, нацистам удалось, правда, добиться 36,7% голосов. Но в округе Липпе было всего девяносто тысяч избирателей, и как бы ни бахвалились своей победой нацисты — даже ребенку было ясно, что это чистый блеф. «Обработать», запугать и подкупить всю Германию так, как нацисты сделали это с жителями Липпе, Гитлеру никогда не удалось бы. /134/

Итак, факты говорят, что Гитлер не «завоевал» немецкого избирателя.

http://scepsis.net/library/id_2351.html

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
Вы пеняете за сдачу Судет

Совсем нет, я пеняю за двойные стандарты, Судеты Германии это хорошо - ПМР это плохо, Косово это хорошо - Крым - это плохо. На протяжении многих лет можно рулить Европой, а потом пытаться всех собак вывесить на СССР с ПМР, который, вдруг Подмигивание, всё испортил. Исполняли бы Версаль и никакого ПМР.

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
С хорошими перспективами разбить незначительные войска, оставленные на западной границе Германии.

Но для этого СССР и Германия должны всерьёз воевать, причём долго, в реале месяца не хватило, хотя перспективы тоже были неплохие. Но вот зачем СССРу и Германии всерьёз воевать в 39м совершенно непонятно.

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
С англичан вообще взятки гладки в сухопутном вопросе.

Смех Да я ж ни слова про сухопутные силы не сказал. К 10му мая 1940го на континенте было всего 12 английских дивизий, т.е. считалось что французов, в принципе, хватит. Я пишу о бомбардировках Германии, которые не нужно долго готовить и т.п., но 13 тонн это за гранью добра и зла. Покажите мне, где эти усилия, о которых писал Чемберлен? Их нет, одни слова, а вот после Дюнкерка и битвы за Британию их пришлось, именно пришлось, претворять в жизнь, потому как припекло.

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
Я не предлагаю. Соглашения было бы достаточно остановить желания Гитлера.

Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
Я уверен в том, что сказал.


Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 14:48:57:
А о каких моих аргументах из того сборника речь?

Вы опять забыли что было на прошлой странице:
Amaro Shakur писал(а) 12.11.2015 :: 12:50:29:
При сем направляю копию записи советника посольства Кордта о его беседе с лейбористским политиком Чарльзом Роденом Бак-стоном, имевшей место в прошлую субботу. Хотя г-н Роден Бакстон и не принадлежит к правительственной партии и его внешнеполитические идеи противоположны идеям большинства лейбористской партии...
Г-н Роден Бакстон начал с предупреждения о том, что он не говорит ни от имени лейбористской партии, ни от имени правительства..

Весьма солидное неофициальное предложение.

http://doc20vek.ru/node/864
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9867 - 13.11.2015 :: 17:37:12
 
Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 16:29:21:
Абсолютно неверно, СССР был совсем не против заключить договор с АиФ, но помня о Мюнхене и антибольшевистской риторике, хотел страховку от возможного кидка. Но Англия, посчитала это излишним, потому как никто не предполагал, что Польша кончится за неделю, а Франция за месяц.

Да тоже самое - нас кинут.
Опять вспоминаем про то что думать нужно за Гитлера.

А о какой страховке речь?

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 16:29:21:
Зачем? В чём интерес СССР?

Остановить Гитлера.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 16:29:21:
Польша не желала участвовать ни в каких соглашениях совместно с СССР. Проходы это сугубо вторично.

Опять же все равно. Зачем согласие Польши? Сиди и жди себе пока гордых поляков не нагнут и они не попросят ввести войска на помощь. Да или просто сиди и жди когда немцы выйдут к границе.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 16:29:21:
Однако даже в этот «кульминационный момент» НСДАП не имела возможностей прийти к власти легальным путем по той простой причине, что не смогла завоевать абсолютного большинства в рейхстаге. Более того, на выборах добилась ощутимого успеха КПГ. За КПГ голосовали 5,4 миллиона избирателей. Уже в 1932 году самим нацистам стало ясно, что решающей победы на выборах им не одержать. Геббельс записал в своем дневнике: «Теперь должно случиться что-то непредвиденное. Мы должны прийти к власти в обозримый период времени. Иначе мы напобеждаемся на выборах до собственной гибели».

Начиная с ноября 1932 года «звезда» нацистов /133/ начала закатываться. На выборах в рейхстаг 5 ноября гитлеровцы впервые после 1930 года потеряли голоса — два миллиона из тринадцати с лишним.

Ну я так и вышло, что запись до назначения канцлером.
Зачем копипастить. Все цифры есть в вике.
Даже при закате звезды, НСДАП были самой крупной фракцией в парламенте. Как и на прошлых выборах.
И Гитлер получил канцлера не переворотом, а поддержкой избирателей. Повторяюсь.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 16:29:21:
Совсем нет, я пеняю за двойные стандарты, Судеты Германии это хорошо - ПМР это плохо, Косово это хорошо - Крым - это плохо. На протяжении многих лет можно рулить Европой, а потом пытаться всех собак вывесить на СССР с ПМР, который, вдруг , всё испортил. Исполняли бы Версаль и никакого ПМР.

Так и не ответили.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 16:29:21:
Да я ж ни слова про сухопутные силы не сказал. К 10му мая 1940го на континенте было всего 12 английских дивизий, т.е. считалось что французов, в принципе, хватит. Я пишу о бомбардировках Германии, которые не нужно долго готовить и т.п., но 13 тонн это за гранью добра и зла. Покажите мне, где эти усилия, о которых писал Чемберлен?

Как могли. На море что-то делали. Почему не бомбили - гуманисты видно совсем.(Британское правительство приказало своим ВВС строго придерживаться Амстердамского проекта международных правил, запрещавшего атаковать гражданскую инфраструктуру за пределами зоны боевых действий, но отказалось от этого 15 мая 1940 года, на следующий день после бомбардировки Роттердама) Не знаю. Видимо, опять же, если Польша уже пала, зачем спешить. Но опять же никто не поехал на переговоры прощать Польшу.

Antistatik писал(а) 13.11.2015 :: 16:29:21:
Вы опять забыли что было на прошлой странице:


Это ваш аргумент про неофициальные предложения. Я причем здесь.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9868 - 13.11.2015 :: 18:51:44
 
Amaro Shakur писал(а) 13.11.2015 :: 17:37:12:
Сиди и жди себе пока гордых поляков не нагнут и они не попросят ввести войска на помощь. Да или просто сиди и жди когда немцы выйдут к границе.


По которому уж кругу эта "идея" продавливается. Гордые - на то и гордые, что не попросят и не попросили же. А попроси они числа там 10 сентября, оно может бы по другому события развивались? Сталин коварен - сами ведь знаете - предложи поляки лучшие условия разорвал бы договор с Гитлером не моргнув глазом.

Хорошо вышли немцы к границе - что дальше? Сиди и жди? Под Минском? Когда можно без особых затрат ждать под Брестом? А как население Беларуси посмотрит на немецкую оккупацию западной Беларусии и сталинское сидение и ожидание? Нет открыто они возмущения не проявят, но ведь затаят обиду за такое неуважение к национальным интересам. Не так?
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9869 - 14.11.2015 :: 10:09:18
 
иван васильевич писал(а) 13.11.2015 :: 18:51:44:
Сталин коварен - сами ведь знаете - предложи поляки лучшие условия разорвал бы договор с Гитлером не моргнув глазом.

А что поляки могли предложить ЛУЧШЕ?
Гитлер нам подарил половину Польши, Прибалтику, Финляндию, кусок Румынии и намекнул что это только начало.
Что могли противопоставить этому жалкие демократические государства?
Тем более, считалось, что Германия всё же слабее чем объединённая Европа. И логично поддержать слабого, чтобы полыхнуло по настоящему. Тем более что  поддержка тайная и ничем особо не грозит.
Заинтересован ли был Сталин в дестабилизаци Европы? Конечно.
В мирной Европе он был никто и звать никак. А тут всем понадобился.
До него дошло что он просчитался лишь когда Франция слилась. Но это так быстро произошло, что мы не успели ударить в спину товарищу Адольфу.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9870 - 14.11.2015 :: 11:59:52
 
иван васильевич писал(а) 13.11.2015 :: 18:51:44:
Гордые - на то и гордые, что не попросят и не попросили же. А попроси они числа там 10 сентября, оно может бы по другому события развивались?

Про пакт МР было известно. Смысл просить.

иван васильевич писал(а) 13.11.2015 :: 18:51:44:
Хорошо вышли немцы к границе - что дальше? Сиди и жди? Под Минском? Когда можно без особых затрат ждать под Брестом? А как население Беларуси посмотрит на немецкую оккупацию западной Беларусии и сталинское сидение и ожидание?

Затраты в данном случае это иметь месяц на подготовку.
Ну а то что мнение население кого-то интересовало в стране советов даже не смешно.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14025
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9871 - 14.11.2015 :: 14:36:27
 
Цитата:
В каком виде Восточная Европа?

В виде Малой Антанты, только уже переориентированной не на АиФ, а на Германию. Суть вот в чем. "Санитарный пояс" создавался АиФ, чтобы сдержать экспансию революционных Советов. АиФ и Германия могли сойтись на компромиссе, что роль арбитра в делах Восточной Европы переходит в Берлин, взамен Гитлер обязывается поддерживать лимитрофные государства и всячески сдерживать Советы. Все довольны - Германия получае жизненное пространство и статус великой державы, АиФ снова загоняют реваншизм Германии в русло Версаля, где Гитлер своими руками охраняет интересы гегемонов на восточных границах.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9872 - 14.11.2015 :: 17:05:07
 
Amaro Shakur писал(а) 14.11.2015 :: 11:59:52:
Затраты в данном случае это иметь месяц на подготовку.


На подготовку чего? Разве есть хоть малейшие основания полагать, что Гитлер планировал напасть на СССР в 1939-м? После Польши?

Amaro Shakur писал(а) 14.11.2015 :: 11:59:52:
Ну а то что мнение население кого-то интересовало в стране советов даже не смешно.


Да уж какой смех. 58-10. Пропаганда или агитация, ... наказание аналогично статье 58-2, смотрим 58-2: расстрел или ... при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества. И статья "работала" и еще как работала. То есть мнение населения интересовало, еще как интересовало "кого-то"!!
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9873 - 14.11.2015 :: 20:04:48
 
Лёва писал(а) 14.11.2015 :: 10:09:18:
Гитлер нам подарил половину Польши, Прибалтику, Финляндию, кусок Румынии и намекнул что это только начало.


Это ещё недавно территория РИ.

Вы Лёва традиционно передёргиваете.Вернуть своё и хапнуть чужое - две большие разницы.

По Вашей логике это Сталин подарил Гитлеру половину Польши.

Лёва писал(а) 14.11.2015 :: 10:09:18:
Что могли противопоставить этому жалкие демократические государства?


Опять ложь.
Дэмократические ,действительно жалкие ,государства не моргнув отдали Третьему Рейху Австрию и Чехию.

Млядь,такие же щедрые ,как и Гитлер, за чужой счёт .

Лёва писал(а) 14.11.2015 :: 10:09:18:
Заинтересован ли был Сталин в дестабилизаци Европы? Конечно.


Какие Ваши доказательства? (с)

Лёва писал(а) 14.11.2015 :: 10:09:18:
В мирной Европе он был никто и звать никак. А тут всем понадобился.
До него дошло что он просчитался лишь когда Франция слилась. Но это так быстро произошло, что мы не успели ударить в спину товарищу Адольфу.


Фантазии брехуна - Резуна и Ваши.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9874 - 14.11.2015 :: 20:15:19
 
Дилетант писал(а) 14.11.2015 :: 20:04:48:
Это ещё недавно территория РИ

И что?
А Данциг - ещё недавно территория Германии. Только вот попытка вернуть своё дорого обошлась.

Дилетант писал(а) 14.11.2015 :: 20:04:48:
Какие Ваши доказательства?

"Война идёт между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. п.). За передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. <...> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. <...> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население?".
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9875 - 14.11.2015 :: 21:41:10
 
Лёва писал(а) 14.11.2015 :: 20:15:19:
И что?
А Данциг - ещё недавно территория Германии. Только вот попытка вернуть своё дорого обошлась.


А кто ,кроме Польши говорил другое?
Даже АиФ призывали Жечь решить вопрос с прихватом чужого полюбовно.

Дорого обошёлся Алоизовичу возврат Данцига только потому,что он с подачи англо-саксов попёр на Союз.
Но это - уже совсем другая история.

Лёва писал(а) 14.11.2015 :: 20:15:19:
"Война идёт между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. п.). За передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. <...> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. <...> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население?".


Лозунги и не более.
В речах любого западного лидера я Вам антисоветизма-русофобии накопаю не меньше.

p.s. США всю свою историю смотрели на войны через океан.
Но когда японцы подожгли три дерева в Орегоне,а позже упали близнецы - жутко усралась вся американская нация во главе с президентом.

Ещё раз повторю,что за всю историю Штатов они никогда не сражались хотя бы с примерно равным противником ,и вообще понятия не имеют , в отличие от Старого света,что такое война на истребление-истощение .
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9876 - 14.11.2015 :: 21:50:29
 
Дилетант писал(а) 14.11.2015 :: 20:04:48:
Лёва писал(а) Сегодня :: 10:09:18:
Заинтересован ли был Сталин в дестабилизаци Европы? Конечно.


Какие Ваши доказательства? (с)


Источник доказательста как-то не логичен, содержит как доказательства так и опровержение их буквально через строчку. К примеру выборка из того же текста: "Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т.д.).За передел мира, за господство над миром!...Коммунисты капиталистических стран должны выступать решительно против своих правительств, против войны...Мы предпочитали соглашение с так называемыми демокр. странами и поэтому вели переговоры...Надо сказать рабочему классу —  Война идет за господство над миром;— Воюют хозяева капиталистических стран за свои империалистические интересы.— Эта война ничего не даст рабочим, трудящимся, кроме страданий и лишений.— Выступить решительно против войны и ее виновников." Ох и  странный этот Сталин не логичный или это Димитров такой или еще кто-то третий?
Наверх
 
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9877 - 15.11.2015 :: 10:05:56
 
Дилетант писал(а) 14.11.2015 :: 21:41:10:
А кто ,кроме Польши говорил другое?
Даже АиФ призывали Жечь решить вопрос с прихватом чужого полюбовно.

Только что они АиФ были негодяями, раздающими чужое. Теперь они вдруг Данциг должны Германии вернуть. Отобрав у Польши.
Вы преувеличиваете влияние АиФ на Польшу. Если бы они начали на таком настаивать, никакого союза с Польшей у них точно не было бы.

Дилетант писал(а) 14.11.2015 :: 21:41:10:
Дорого обошёлся Алоизовичу возврат Данцига только потому,что он с подачи англо-саксов попёр на Союз.

Насчёт подачи - домыслы. На Союз он пошёл вовсе не потому что кто-то его подталкивал

Дилетант писал(а) 14.11.2015 :: 21:41:10:
Лозунги и не более.
В речах любого западного лидера я Вам антисоветизма-русофобии накопаю не меньше.

Так он всё это сказал в одном разговоре, причём совершенно не рассчитанном на публичность. Зачем Сталину лозунги в разговоре с Димитровым?

иван васильевич писал(а) 14.11.2015 :: 21:50:29:
Ох и  странный этот Сталин не логичный или это Димитров такой или еще кто-то третий?

Вот в нелогичности Сталина обвинять не стоит, тут я за него заступлюсь. Повторяю, он считал, что объединённая Европа сильнее Германии. И обращение по сути к пролетариату Европы. В основном, Франции, где у компартии были сильные позиции.
В Германии влияние Коминтерна к 1939 году было минимальным. Сговор Сталина с Гитлером, особенно сотрудничество НКВД с гестапо, не способствовало росту такого влияния.
Так что всё продумано.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9878 - 15.11.2015 :: 11:59:33
 
Лёва писал(а) 15.11.2015 :: 10:05:56:
Теперь они вдруг Данциг должны Германии вернуть. Отобрав у Польши.


Данциг не принадлежал Польше.
Так что отбирать -  нечего.

Лёва писал(а) 15.11.2015 :: 10:05:56:
Вы преувеличиваете влияние АиФ на Польшу. Если бы они начали на таком настаивать, никакого союза с Польшей у них точно не было бы.


Вы правы.Поляки отличаются патологической страстью к позам и жестам,что неоднократно приводило Жечь к катастрофам.
Тем не менее полностью отказать в интеллекте пановям было бы несправедливо ,и если бы АиФ дали знать ,что не признают захват Данцига законным и не поддержат РП в этом конфликте,то пшеки вынуждены были бы договариваться с Третьим Рейхом.

Лёва писал(а) 15.11.2015 :: 10:05:56:
Насчёт подачи - домыслы. На Союз он пошёл вовсе не потому что кто-то его подталкивал


Не домыслы,а факты.
ВМВ - детище нагло-саксов на 100%,а самый главный их противник - СССР.
Вы напрасно представляете геополитику как некие действия-акции.Это лишь видимая часть айсберга ,представляющего собой сумму множества векторов силы и непрямых действий.

Лёва писал(а) 15.11.2015 :: 10:05:56:
Так он всё это сказал в одном разговоре, причём совершенно не рассчитанном на публичность. Зачем Сталину лозунги в разговоре с Димитровым?


Да потому ,что это - разговор с коминтерновцем.
Перспективы  революции всегда увязывались напрямую с войной,потому что война всегда ухудшает жизнь народа и порождает кризисы во всех сферах жизни независимо от госстроя.
Поэтому за войну и тёрли,причём Виссарионович говорил банальности,без конкретики.
Потому что Сталин воевать не хотел,Советской власти было чем заниматься:у нас не было кризисов-депрессий,а был пятилетний план развития народного хозяйства,огромная территория,громадные ресурсы,быстрорастущий контингент специалистов и все  плюсы многоукладной экономики с  преобладанием социалистической системы хозяйствования.
Но Сталин понимал,что в стороне от мировой войны остаться не удастся,поэтому и все эти беседы о войне.

Лёва писал(а) 15.11.2015 :: 10:05:56:
Сговор Сталина с Гитлером, особенно сотрудничество НКВД с гестапо, не способствовало росту такого влияния.


О каком сговоре Вы тут лепечете?

Весь мир ,в отличие от Вас, знает только один сговор с Гитлером -  Мюнхен -38.

И прекращайте ,как само собой разумеющееся ,в десятый раз врать про сотрудничество НКВД и Гестапо.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары
Ответ #9879 - 15.11.2015 :: 14:16:02
 
Дилетант писал(а) 14.11.2015 :: 21:41:10:
Даже АиФ призывали Жечь решить вопрос с прихватом чужого полюбовно.

Интересно если сейчас АиФ призовут решить полюбовно вопрос с прихватом колыбели Пруссии.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Страниц: 1 ... 492 493 494 495 496 ... 740
Печать