Интеррекс писал(а) 21.05.2010 :: 21:22:15:


Огласите весь список пожалуйста! 

Rambo писал(а) 21.05.2010 :: 21:50:09:

Да вы вроде не первый день на форуме сидите. Знаете и без меня.

Интеррекс писал(а) 21.05.2010 :: 21:51:54:

Знать-то я знаю.
Но хотелось бы услышать это от Вас. Вдруг у Вас другая информация. 

Rambo писал(а) 21.05.2010 :: 21:53:10:

Тут я с вами согласен. Но на половину. Ленинцы и троцкисты действительно были политически близоруки. Но в целом грамотные.

Rambo писал(а) 21.05.2010 :: 21:58:18:


А эти голодоморы разве не повторялись и при советской власти. А нищета что: куда-то исчезла?
Rambo писал(а) 21.05.2010 :: 21:58:18:

А в Первую Мировую царская армия сохою воевала?
Ну это просто чудо какое-то, а не Советский союз!

wasilij писал(а) 21.05.2010 :: 22:12:23:

Так оно вообще-то везде устарело.
wasilij писал(а) 21.05.2010 :: 22:12:23:

Ну, так их везде начинали с ноля. Или что: Европа рождалась вместе с танками и самолётами?
История началась не в 1917-м и промышленная база была как у Европы, так и у России. И если царская Россия была более отсталой, то это не значит, что она не была державой.
А вот что действительно началось с 1917-го года - это разрыв России с остальными странами Европы. И как выражение этой политики - стремление повоевать со всем капиталистическим миром. И подготовка к этой войне началась уже с 1917 года. О том, собственно и шла речь, подготовка к новой мировой бойне в России началась раньше, чем в других странах Европы.

Интеррекс писал(а) 21.05.2010 :: 22:28:48:


Европа была с промышленной базой.

Интеррекс писал(а) 21.05.2010 :: 22:28:48:


Она была отсталой державой. Плюс и то что было из промышленности,разрушено в Гражданскую. Восстановить сначала надо.

Интеррекс писал(а) 21.05.2010 :: 22:28:48:


Вообще-то раньше. Гораздо. Кстати, нагонять Европу стали только с первых пятилеток.

Интеррекс писал(а) 21.05.2010 :: 22:28:48:


Вы уж то, о чём ведёте речь, фактами проиллюстрируйте. А то не верится...

анатол писал(а) 21.05.2010 :: 22:34:16:

Войну с Польшей забыли?
анатол писал(а) 21.05.2010 :: 22:34:16:

А как бы Германия победила бы АИФ, если этот "потенциал Европы" так важен? Если у Европы такой большой потенциал, что ж Европа войну-то Германии проиграла? Может быть дело не в потенциале АиФ? А всё-таки, главным образом, в поведении руководства АиФ?
Войну с АиФ выиграла не германская армия. Эту войну выиграли для Германии Чемберлен и Даладье. В схожей ситуации 1-й Мировой войны Германия, воюя с Западной Европой, проиграла. Вопрос победы Гитлера над АиФ не столько военный, сколько психологический. У АиФ не оказалось лидеров.
анатол писал(а) 21.05.2010 :: 22:34:16:

А при чём здесь АиФ?
Версаль пережила и Австрия. Только там Гитлер к власти не пришёл. И Австрия ко второй мировой бойне не готовилась
анатол писал(а) 21.05.2010 :: 22:34:16:

А что? против СССР?
Только ответьте тогда на вопрос: что ж АиФ дали СССР 20 лет мира (1921-1941)? Что ж они дали СССР подняться "с ноля", от сохи и до самых до окраин?

анатол писал(а) 21.05.2010 :: 22:43:01:

Ага. То есть большевики с белыми военные заводы уничтожали. И из-за нехватки винтовок, хлеба в стране не стало. А заодно и товаров лёгкой промышленности.

Военную промышленность большевикам восстанавливать не надо было. Не для того они Гражданскую вели, чтобы военные заводы уничтожить.

Интеррекс писал(а) 21.05.2010 :: 23:03:40:


А что такое тогда "военная промышленность"? Что бы уж предметно говорить.
Шахты, заводы, электростанции-военная промышленность?